Приговор № 1-30/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2019-000119-03

21 марта 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стащенко В.Д.,

при секретаре - Величко А.Э.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Очманенко С.Ю.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Зима 10 августа 2018 года около 22 часов, находясь возле магазина «Восток» в с. Сергеевка, обнаружил лежащую на земле утерянную собственником банковскою карту <данные изъяты> выданную на имя ФИО, которую присвоил себе.

Затем, Зима в период с 22 часов 10 августа до 12 часов 11 августа 2018 года, находясь в разное время указанного периода в магазинах «Восток» по улице Стрельникова - 14 «а», «Эдельвейс» по улице Школьной - 2 «а», «Консоль» по улице Школьной - 1 «а» в с. Сергеевка, заправочной станции ООО «Дальнефтесервис» по улице Шоссейной - 60, магазинах «Свитанок» по улице Угольной - 18, «Елена – 1» по улице Угольной - 15 «а», «Цифровая мозаика» по улице Ленин - 27 в п. Липовцы Октябрьского района, кафе «Бургер Кинг» по улице Некрасова - 82 «б» и торговом центре «Белая Гора» по улице Плеханова - 61 в г. Уссурийске Приморского края, обманув работников торговых организаций, относительно принадлежности ранее найденной им возле вышеуказанного магазина «Восток» банковской карты <данные изъяты> № (привязанной к банковскому счёту №) на имя ФИО, посредством имеющейся на ней беспроводной функции «Wi – Fi», позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин - кода, используя её как электронное средство платежа, осуществил покупки на общую сумму 19415 рублей 50 копеек, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, с причинением ему значительного ущерба.

Подсудимый Зима свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО, путем приобретения различных покупок в период с 10 по 11 августа 2018 года. При этом, часть покупок совершал с помощью данной банковской карты в присутствии своего знакомого ФИО1, как по пути следования, на одной из заправочных станций в п. Липовцы, расплачиваясь за бензин водителю, с которым добирались до г. Уссурийска, так и в г. Уссурийске, угощая при этом едой ФИО1. При этом, последнюю покупку он совершил с помощью данной банковской карты около 12 часов 11 августа 2018 года, а в 16 часов того же дня находясь в пивном баре «Бирлайн – Берлин» расплатится за покупку не смог, ввиду блокировки карты.

Данные обстоятельства также подтверждаются проверкой показаний на месте с его участием, в ходе которой он указал место, где им была найдена банковская карта ФИО, а также магазины и заправочную станцию, в которых он осуществлял с неё покупки в указанный период времени.

Виновность Зимы в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО в суде показал, что 10 августа 2018 года около 21 часа он совершал покупки в магазине «Восток» в селе Сергеевка, где расплачивался при помощи принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты. Её отсутствие обнаружил только около 22 часов в этот же день, поскольку на его телефон стали приходить смс оповещения о списании с неё денежных средств на различные суммы. 11 августа 2018 года около 13 часов, после того как в магазине «Восток» ему сообщили, что его банковскую карту никто из работников магазина не находил и он её у них не оставлял, то он заблокировал её. Сумма похищенных денежных средств, составила 19415 рублей 50 копеек, ущерб который для него является значительным и который был возмещен Зимой, в том числе последний дополнительно передал ему 5000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что 11 августа 2018 года в с. Сергеевка он встретил ранее ему знакомого Зиму, с которым на попутном транспорте поехал в г. Уссурийск. По пути следования, они заезжали на заправочную станцию в п. Липовцы, где Зима оплачивал банковской картой незнакомому водителю стоимость бензина, в том числе с неё совершал покупки в различных торговых организациях в г. Уссурийске, а также угощая его при этом в кафе «Бургер-Кинг» едой. При этом, в тот день находясь в пивном баре «Бирлайн» в г. Уссурийске Зима расплатится банковской картой не смог, так как со слов Зимы, на ней закончились деньги. Кому принадлежит банковская карта Зима ему не говорил.

Согласно протоколу осмотра предметов проведённого с участием потерпевшего ФИО, осмотрена выписка по вышеуказанной банковской карте в период с 10 августа 2018 года по 11 августа 2018 года, в которой он указал суммы с подтверждением кодов авторизации, о их списании с его банковской карты при приобретении им покупок, а также операции по их списанию в размере 19415 рублей 50 копеек, которых он не совершал.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Действия Зимы, который в период с 22 часов 10 августа до 12 часов 11 августа 2018 года находясь в разное время указанного периода в торговых организациях в с. Сергеевка, п. Липовцы и г. Уссурийске, путём обмана их работников относительно принадлежности банковской карты, осуществил при помощи неё покупки на сумму 19415 рублей 50 копеек, совершив тем самым мошенничество с использованием электронного средства платежа, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия Зиме вменен период совершения мошенничества с использованием электронного средства платежа, то есть хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО, совершенного в 16 часов 11 августа 2018 года. Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, покупки и снятие денег в указанное время Зимой банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, не осуществлялись, ввиду её блокировки потерпевшим накануне, а также причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО в сумме 19415 рублей 50 копеек к данному времени не относится, а следовательно, данный период подлежит исключению как излишне вмененный, о чем также просил государственный обвинитель.

При назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему им причиненного имущественного ущерба и морального вреда, которые в совокупности признаёт их исключительными обстоятельствами. При этом, в качестве таковых обстоятельств, суд в том числе учитывает и чистосердечное раскаяние Зимы в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Зима в период прохождении военной службы характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в декабре 2017 года будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, в период отбывания наказания, не сделав должных выводов, Зима совершил инкриминируемое ему деяние.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым противоправного деяния, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление Зимы, при установленных судом смягчающих обстоятельствах признанных в своей совокупности исключительными обстоятельствами, военный суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получении им денежного довольствия, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он имеет статус военнослужащего.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с Зимы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Вещественное доказательство по делу - расширенную выписку по банковской карте <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказанием им юридической помощи на предварительном следствии в размере 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей и в судебном разбирательстве в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья