Приговор № 1-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Крейновича Д.Ю.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 2 февраля 2005 года Кировским районным судом Приморского края по пункту «б» части 2 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 2) 17 июня 2005 года Кировским районным судом Приморского края по пунктам «б», «в» части 3 статьи 229, части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 2 февраля 2005 года и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобождён 16 июня 2011 года условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 24 дня на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 июня 2011 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил два сухих куста дикорастущих растений конопли, с которых оборвал их части. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 км в северо-восточном направлении от пгт. <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено) изготовил из частей вышеуказанных растений конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой на момент проведения экспертизы 4,568 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО5 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и после чего в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство на веранде <адрес>, а в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах к востоку от <адрес>.

В ходе дознания ФИО5 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД Российской Федерации и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80, 119). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 84). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не страдает наркоманией от каннабиноидов, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 59-60). Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетней дочери; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции.

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО5 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, а также и то, что он принимает участие в содержании и воспитании детей сожительницы ФИО1 – несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с которыми проживает единой семьёй, и оказывает физическую помощь бабушке сожительницы – ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО5 имеет непогашенную судимость по приговорам Кировского районного суда Приморского края от 2 февраля 2005 года и от 17 июня 2005 года.

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. При этом при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления основанием для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО5 возложить следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,408 грамм, медицинский шприц, бутылёк из полимерного материала, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова