Постановление № 1-23/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области И.В. Кравец,

при секретаре И.А. Горбач,

с участием государственного обвинителя В.Ю. Лукьяненко,

потерпевшей О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь на территории парка «Культуры и отдыха», расположенного вблизи дома № 2 по ул. Калинина г. Нестерова Калининградской области, решил тайно похитить рюкзак и имущество, находящееся в нем, лежащие на одной из лавок парка, принадлежащее О. Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, достоверно зная о том, что поблизости нет потерпевшей, а также предполагая, что последняя не видит его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества подошёл к лавочке, на которой находился рюкзак, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в нём имуществом, а именно: болоньевой курткой черного цвета бренда «REEBOK», стоимостью 1000 рублей; связкой, состоящей из четырёх ключей: ключа от сувальдного замка, ключа от дискового замка, ключа от цилиндрового замка и ключа магнитного «таблетка» - магнит от домофона входной двери, стоимостью 130 рублей, 80 рублей, 130 рублей, 170 рублей и съемным устройством, флэш-накопителем металлическим «KINGSTONDTSE9 16 GB», стоимостью 800 рублей; мобильным телефоном марки «SAMSUNGGalaxyA30», стоимостью 10000 рублей с защитным бампером из плотного силикона красного цвета, стоимостью 300 рублей, бутылкой с питьевой водой «AQUA», объемом 0,5 литра, стоимостью 18 рублей, взял его в руки и предпринял попытку скрыться с места совершения преступления. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей О., которая предприняла попытку его догнать и потребовала прекратить преступные действия и, таким образом, тайное хищение чужого имущества переросло в открытое, проигнорировал законные требования потерпевшей, продолжал удерживать при себе вышеуказанный рюкзак с чужим имуществом, вновь попытался скрыться с места совершения преступления, но в силу своего физического состояния и, испугавшись, что потерпевшая может его задержать, отбросил похищенное им имущество в сторону, после чего с места преступления скрылся, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания уголовного дела от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что подсудимым ФИО1 причиненный преступлением ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, принесены извинения, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством, просила его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, которое поддержал в ходе предварительного слушания, его защитник Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей состоялось, причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, гражданский иск по делу не заявлен, характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, а также учитывая то, что причиненный ущерб возмещен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: матерчатый рюкзак черного цвета «MIZUNO», болоньевая куртка «REEBOK», связка ключей, магнит от домофона с металлической флэшкой «KINGSTONDTSE9 16 GB» на 16 Гб, мобильный телефоном марки «SAMSUNGGalaxyA 30» в корпусе бирюзового цвета с защитным бампером красного цвета, пластиковая бутылка с питьевой водой «AQUA», объемом 0,5 литра, переданные на ответственное хранение О., оставить по принадлежности у нее же.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей О., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кравец