Приговор № 1-23/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 11 февраля 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полевовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.08.2019 по 01.09.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 35 метрах на север от края проезжей части трассы 27А-027 «пос. Озерки – пос. Знаменск» и в 45 метрах на юг от дома «…» пос. Ровное Гвардейского района Калининградской области, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин, приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин, общей массой не менее 0,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, и, поместив в карман своей одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 10 минут того же дня, т. е. до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ГНК ОМВД по Балтийскому району.

Подсудимым ФИО2 на стадии дознания заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Полевова Г.П. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Макаренко С.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО2 уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также раскаяние в содеянном.

Участковым уполномоченным ГУУП ОМВД России по Балтийскому району, а также свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый характеризуется положительно (л.д. 114, 115-117, 119-122).

В соответствии с заключением эксперта «…» от 24.09.2019 ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании у подсудимого не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 64-65).

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется в быту только положительно, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, суд, при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства наказание назначается по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Одновременно на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, и наркотическое средство метамфетамин, общей массой после проведения экспертизы не менее 0,42 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области ФИО1