Приговор № 1-160/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

67RS0008-01-2019-000568-30

Дело №1-160/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 29 мая 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкова А.В., представившего удостоверение №432 от 26.08.2009 и ордер №173 от 29.05.2019,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконную переделку оружия и незаконное хранение оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце ноября 2018 года (более точные время и дата не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном в микрорайоне Пронькино города Ярцево Смоленской области (более точное место не установлено) обнаружил патроны, из которых ссыпал в банку порох, после чего перенёс её по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, где незаконно хранил до изъятия 28.03.2019 сотрудниками полиции. Так, 28 марта 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1, на участке местности, в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, под одетой на нём курткой, была обнаружена и изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом тёмного цвета. Согласно заключению эксперта №563 от 15.04.2019 вещество в стеклянной банке, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, является бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 96,9 граммов.

Он же ФИО1 осенью 2008 года (более точные дата и время не установлены), находясь в поле недалеко от микрорайона Пронькино города Ярцево Смоленской области (более точное место не установлено) нашёл охотничье двуствольное ружьё иностранного производства 16-ого калибра, после чего перенёс его по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. В декабре 2018 года (более точные время и дата не установлены) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия иностранного производства, по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, переделал самодельным способом путём самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия и самодельного укорочения ложи. Так, 28 марта 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 на участке местности в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, под одетой на нём курткой, был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья иностранного производства. Согласно заключению эксперта №353, 370 от 16.04.2019 предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, является обрезом ружья и относится к огнестрельному оружию. Обрез ружья переделан самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья иностранного производства 16-го калибра путём самодельного укорочения ствола до остаточной длины 299 мм и самодельного укорочения ложи, для производства выстрела пригоден.

Он же ФИО1, осенью 2008 года (более точные дата и время не установлены), находясь в поле недалеко от микрорайона Пронькино города Ярцево Смоленской области (более точное место не установлено) нашёл охотничье двуствольное ружьё иностранного производства 16-ого калибра, после чего перенёс его по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, где в конце 2018 года (более точные время и дата не установлены) переделал самодельным способом путём самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия и самодельного укорочения ложи, незаконно хранил его до изъятия 28.03.2019 сотрудниками полиции. Так, 28 марта 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 на участке местности в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, под одетой на нём курткой, был обнаружен и изъят обрез двуствольного ружья иностранного производства. Согласно заключению эксперта №353, 370 от 16.04.2019 предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе очистных сооружений, расположенных по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, является обрезом ружья и относится к огнестрельному оружию. Обрез ружья переделан самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья иностранного производства 16-го калибра путём самодельного укорочения ложи, для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Рузенков А.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хранения бездымного пороха, общей массой 96,9 граммов – по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду переделки самодельным способом охотничьего двуствольного ружья иностранного производства 16-го калибра – по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка оружия;

- по эпизоду хранения обреза охотничьего двуствольного ружья иностранного производства 16-го калибра – по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что он юридически не судим (л.д.93-94, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), не состоит на учёте в ОЛРР (по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам) Управления Росгвардии по Смоленской области как владелец гражданского оружия (л.д.50), по базе данных административных правонарушений ИСОД СООП МО МВД России не значится (л.д.105), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.96), психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни, суд считает нецелесообразным назначение ему по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, санкции которых предусматривают обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, учитывая при этом все установленные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимого, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, свидетельствующего о его деятельном раскаянии, данные о личности подсудимого – удовлетворительные характеристики по месту жительства, предпенсионный возраст и отсутствие дохода, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ, не назначает ему дополнительные наказания по указанным эпизодам преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершены три преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – лишение свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – лишение свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- стеклянную банку с бездымным порохом, массой 96,4 грамма, и обрез ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова