Приговор № 1-160/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 14 июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Малютиной А.Д., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Моисеенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 07:30, ФИО2, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх принадлежащую его отцу ФИО1

Далее в продолжение намеченного преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты, ФИО1 дд.мм.гггг в 08:00 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, поместил похищенную карту в терминал банкомата, после чего путем ввода пин-кода, заведомо ему известного от ФИО1, в 08:05 дд.мм.гггг обналичил через указанный банкомат, тем самым похитил с банковского счета № ххх, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, снова поместил похищенную банковскую карту № ххх в терминал вышеуказанного банкомата, после чего путем ввода пин-кода, заведомо ему известного от ФИО1, в 08:25 дд.мм.гггг снова обналичил через указанный банкомат, тем самым похитил с банковского счета № ххх, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего им возмещен в полном объеме.

Защитник Моисеенкова Е.А., поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет. Гражданский иск, заявленный им на предварительном следствии, подсудимый возместил в полном объеме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту № ххх на имя ФИО1 хранящуюся при уголовном деле - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко