Приговор № 1-299/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-299/2023Дело НОМЕР НОМЕР Именем Российской Федерации <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н.ФИО3 в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО6 А.А., защитников – адвокатов ФИО23, ФИО24, участвующих по назначению суда, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес> (по договору найма жилого помещения), военнообязанного, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г. Н.ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания; осужденного после совершения инкриминируемых преступлений: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Н.ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто); обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО6 А.А. совершил шесть умышленных преступлений на территории <адрес> ФИО3 при следующих обстоятельствах. 1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером +НОМЕР имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), установив связь с пользователем под ником <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.ФИО1 в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 А.А. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления направился на арендованном автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным <данные изъяты> регион к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в лесном массиве возле <адрес>, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, содержащем в своем <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок», и начал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО6 А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез в <адрес> ФИО3 и продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО6 А.А., проведённого сотрудниками полиции <адрес> из рюкзака, находившегося при ФИО6 А.А., был изъят сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, обмотанный снаружи прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, <данные изъяты> Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (с изменениями и дополнениями), N- <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все содержащие их смеси являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). <данные изъяты> 2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты>, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), установив связь с пользователем под ником «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.ФИО1 в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 А.А. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на территории г. ФИО1, и начал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО6 А.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь по месту жительства по указанному адресу, используя заранее приисканные пакетики zip-lock, весы в количестве 3 штук, изоляционную липкую ленту расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, расфасованное на разовые <данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в <адрес> г.ФИО1, где разместил в тайник - <данные изъяты> у основания дерева по адресу: <данные изъяты> Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по НОМЕР, на участке местности, расположенном возле <адрес> г.Н.ФИО3, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились <данные изъяты> Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером НОМЕР, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через <данные изъяты>), установив связь с пользователем под ником <данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.ФИО1 в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 А.А. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на территории г. ФИО1, и начал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО6 А.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь по месту жительства по указанному адресу, используя заранее приисканные пакетики zip-lock, весы в количестве 3 штук, изоляционную липкую ленту расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в <адрес> г.ФИО1, где разместил в тайник - «закладку» по координатам <данные изъяты>, у основания дерева по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, возле <адрес>, 38 свертков, упакованных в фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенные фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> ФИО6 А.А. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по координатам: <данные изъяты> на участке местности, расположенном возле <адрес> г.ФИО1, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились <данные изъяты> НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> 4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки <данные изъяты> Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> Далее, ФИО6 А.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь по месту жительства по указанному адресу, используя заранее приисканные пакетики zip-lock, весы в количестве 3 штук, изоляционную липкую ленту расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым приготовив его к незаконному сбыту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в <адрес> г.ФИО1, где разместил в тайник - «закладку» по координатам НОМЕР между двумя бетонными колодцами, расположенными <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, упакованные в фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> фотографирование местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и посредством использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» направил указанную фотографию местонахождения тайника – «закладки» с координатами неустановленному лицу, действовавшему совместно с ФИО6 А.А. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты> Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства. 5. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским НОМЕР, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через <данные изъяты> установив связь с пользователем под <данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.ФИО1 в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 А.А. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на территории г. ФИО1, и начал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО6 А.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить по месту жительства по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта, однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес> было изъято полимерное ведро с веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <адрес> Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (с изменениями и дополнениями), N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все содержащие их смеси являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). <данные изъяты> 6. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России и осознавая высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» <данные изъяты>, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), установив связь с пользователем под ником <данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.ФИО1 в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 А.А. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6 А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на территории г. ФИО1, и начал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО6 А.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь по месту жительства по указанному адресу, используя заранее приисканные пакетики zip-lock, весы в количестве 3 штук, изоляционную липкую ленту расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым приготовив его к незаконному сбыту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, расфасованное на разовые «дозы» в количестве не менее 180 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в <адрес> г.ФИО1, где разместил в тайник - «закладку» по координатам по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, возле <данные изъяты>, упакованных в фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> После чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR» с imei 1:НОМЕР, imei 2:НОМЕР в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером НОМЕР осуществил фотографирование местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и посредством использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» направил указанную фотографию местонахождения тайника – «закладки» с координатами неустановленному лицу, действовавшему совместно с ФИО6 А.А. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО6 А.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по координатам: НОМЕР, на участке местности, расположенном возле <адрес> г.ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились 38 свертков с веществом внутри которое, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>), включенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО6 А.А., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных последним, а также в суде следует, что примерно в <данные изъяты> за партию. На данное предложение он отказался, так как у него была уже работа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 А.А. имелись материальные трудности, в связи с этим он написал в «Телеграмм» абонентскому номеру «Алина» по поводу работы, на что та дала согласие, сообщила, что с ним свяжется куратор и даст все инструкции. Примерно через час ему в приложении «Телеграмм» написал человек с неизвестного ему номера под ником <данные изъяты>», в сообщении объяснил как правильно делать фотографии и куда делать закладки с наркотическими средствами, сообщил о расценках. На следующий день ему поступило сообщение <данные изъяты>» с координатами, где ФИО6 А.А. должен был забрать наркотические средства <данные изъяты>. Забрав указанный наркотик, ФИО6 А.А. разложил сверки в <адрес> г.Н.ФИО3, сделать фотографии мест закладок и координаты, после чего данные фотографии отправил «<данные изъяты>», за данную работу он <данные изъяты> на банковскую карту «Тинькофф». На протяжении месяца ему поступали сообщения <данные изъяты>» с указанием координат, где он должен был забирать наркотические средства и куда их раскладывать на территории г.Н.ФИО3, что он и делал. За выполненную работу он получал денежные средства в качестве оплаты. Примерно <данные изъяты> его куратор «<данные изъяты> повысил его в должности до оптового курьера, объяснил как нужно фасовать наркотическое средство и упаковывать. ФИО6 А.А. приобрёл пакеты зип-лок, изоленты, весы кухонные и ювелирные, стрейч плёнку. После этого ему пришло сообщение от <данные изъяты>» о том, что он должен забрать уже расфасованный товар в виде «мастер-клада» и разделить его на 3 более мелких «мастер-клада», что тот и сделал. Далее <данные изъяты>» предложил ему фасовать самостоятельно, делать свертки, которые в дальнейшем объединять в «мастер-клады» и раскладывать их по районам г.Н.ФИО3, делать фотографии и отправлять их тому. Данную работу он начал выполнять примерно <данные изъяты> заработную плату получал примерно <данные изъяты> за одну выполненную работу, то есть начал регулярно забирать партии наркотиков <данные изъяты> их расфасовывал, упаковывал и раскладывал «мастер-кладами» в различных районах г.Н.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему поступило сообщение от <данные изъяты>» о том, что ему необходимо забрать партию <данные изъяты>., отправил ему координаты, партия находилась за городом <адрес>. Он согласился выполнить данную работу. Так как у него не было машины, он попросил своего брата ФИО6 Д.Н. отвезти его, о своих истинных намерениях в известность не ставил. Приехав на арендованном автомобиле на место, он предложил ФИО6 Д.Н. выйти покурить, и пока тот не наблюдал за ним, ФИО6 А.А. забрал партию наркотических средств и положил её в свой рюкзак, вернул в автомобиль, после чего они с братом направились <данные изъяты>. Прибыв по адресу: <адрес>, они вышли из автомобиля и отправились в сторону подъезда, в этот момент к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое <данные изъяты>. Данное наркотическое средство он забрал вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон, в котором была <данные изъяты>» и фотографии с координатами места нахождения «мастер-кладов», ранее сделанные им. Данные фотографии делал он, а также совершал сбыт наркотических веществ в указанных местах (т.2 л.д.33-41). Кроме того, показал, ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришли координаты оптовой закладки, которую по ним он забрал ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня расфасовал на свертки и вечером этого же дня оборудовал тайники с закладками в менее людных местах в <адрес>, в <адрес> два тайника под <данные изъяты> друг от друга, затем в <адрес>, отчитался куратору и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую <данные изъяты>» за проделанную работу пришла заработная плата, которая должна была <данные изъяты>. В ходе его личного досмотра, проведенного после задержания, у ФИО6 А.А. были изъяты также карты и мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. После того, как ФИО6 А.А. дал показания, сотрудники полиции осмотрели его телефон, где были обнаружены в приложении «Телеграмм» и галерее сделанные им фотографии мест закладок с нанесенными на них координатами и стрелками, которые ФИО6 А.А. направил абонентскому номеру <данные изъяты> через <данные изъяты>» после оборудования тайников. После этого он с сотрудниками полиции ездил на места оборудованным им тайников по указанным на фотографиях координатам, где в присутствии понятых были обнаружены закладки с наркотическим средством. Далее с сотрудниками полиции они отправились к нему домой, где ФИО6 А.А. самостоятельно открыл входную дверь в квартиру. В ходе обыска в его жилище ФИО6 А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что справа в шкафу размещены изоленты, зип-лок пакеты и стрейч-пленка, сообщил, что в пластиковом ведре находятся остатки наркотического средства, которое ФИО6 А.А. забрал ДД.ММ.ГГГГ, планировал расфасовать и разложить до ДД.ММ.ГГГГ. Все предметы были изъяты и упакованы с участием понятых. <данные изъяты> ФИО6 А.А. забирал «мастер-кладами», а уже дома расфасовывал его. С абонентским номером «<данные изъяты> общался по средствам <данные изъяты>», последний указывал ему район оборудования тайника, вес «мастер-клада», расстояние между тайниками. О том, одному или нескольким потребителям предназначалось наркотическое средство, которое он раскладывал в тайники-закладки, как куратор должен был довести информацию до приобретателя, как последний должен был забирать наркотическое средство, ФИО6 А.А. известно не было. О том, что занимается запрещенным уголовным законом противоправным деянием, ФИО6 А.А. осознавал, его доход от указанной деятельности составлял <данные изъяты> в месяц, нуждался в денежных средствах, поскольку хотел материально помочь своей матери. Доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 А.А. в особо крупном размере в период времени ДД.ММ.ГГГГ Вина подсудимого в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей: - ФИО6 Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил брат ФИО6 А.А. и предложил прокатиться с тем по делам на автомобиле каршеринг, ввиду того, что тот лишен права управления транспортным средством. Он согласился, ездили по маршруту в навигаторе. По приезду в лесной массив, точное место он не знает, так как недавно проживает <данные изъяты>, его брат попросил его остановиться и сказал, что хочет сходить в туалет. Взяв с собой свой рюкзак, его брат ФИО6 А. ушел в неизвестном направлении. Он в это время находился в автомобиле. Спустя непродолжительное время его брат вернулся и сказал, что можем ехать домой. По приезду в г.Н.ФИО3 они заехали за своими братьями и поехали к дому ФИО6 А.А. по адресу: <адрес>к1, <адрес>, где при выходе из автомобиля он заметил, что его брат ФИО6 А.А. достал из под сиденья большой сверток, перемотанный скотчем и положил его в свой рюкзак. На его вопрос: «что это»? ФИО4 ответил: «наркота». После этого около подъезда к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них есть подозрения, что он и его брат ФИО6 А.А. причастны к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него был изъят сотовый телефон и банковская карта ( т.1 л.д.222-224); - ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6 А.А. с целью проверки на причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Н.ФИО3. Было установлено наблюдение за придомовой территорией <адрес> г.Н.ФИО3. В ходе наблюдения было установлено, что около <адрес> вышеуказанного дома вышел ФИО6 А.А. вместе с молодым человеком, сели в автомобиль «<данные изъяты> при этом ФИО6 А.А. сел на пассажирское сиденье. При ФИО6 А.А. имелся рюкзак черного цвета. <данные изъяты>, не доезжая до поворота на Володарск, <данные изъяты> на просёлочную дорогу, ведущую в лес. Наблюдение в лесополосе не проводилось с целью нерасшифровки проводимого оперативно - розыскного мероприятия. Около <данные изъяты> наблюдаемые выехали с просёлочной дороги на М-7 и направились в сторону г.Н.ФИО3. <данные изъяты> остановились <адрес>, где в автомобиль сели двое молодых людей и одна девушка. <данные изъяты> часов 10 минут наблюдаемые остановились у третьего подъезда <адрес>, вышли из автомобиля и направились к первому подъезду вышеуказанного дома. Было принято решение о задержании фигуранта, который установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г.Н.ФИО3, <адрес>. После чего им был осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», изъятый у ФИО6 А.А., в ходе осмотра было установлено, что в телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем под <данные изъяты>», из содержание переписки было установлено, что в ней идет речь о незаконном обороте наркотических средств, также в переписки сохранились фотографии с координатами закладок. Данная информация была отражена в протоколе осмотра предметов с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.230-232); - ФИО10 следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 относительно проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 А.А. Кроме того, показал, что с участием понятых был произведён личный досмотр ФИО6 А.А. <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО6 А.А. было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем в рюкзаке имеется сверток примерно с двумя килограммами наркотических средств, которые тот забрал в лесу за Дзержинском ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из переднего нагрудного кармана куртки 2 банковские карты «Тинькофф», из левого кармана штанов сотовый телефон марки «HONOR», из рюкзака был изъят сверток в черном полимерном пакете обмотанный скотчем. Из портмоне, находившегося в рюкзаке, была изъята банковская карта «Сбербанк». После поведения личных досмотров сотрудником 3 отдела УКОН ФИО9,Д. был осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО6 А.А. Со слов ФИО9 ему стало известно, что в телефоне имелась переписка в мессенджере <данные изъяты> под <данные изъяты>», из содержание переписки было установлено, что в ней идет речь о незаконном обороте наркотических средств, также в переписки сохранились фотографии с координатами закладок. Было принято решении о проверки указанных мест на наличие в них закладок. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вместе со следственно оперативной группой проехал на <адрес>, где в присутствии понятых был осмотрен участок местности за домом НОМЕР, где по указанным в телефоне координатам под основанием дерева был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч. Далее ДД.ММ.ГГГГ от обнаруженного свертка по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО6 А.А., у основания дерева был обнаружен еще один сверток в черном полимерном пакете, обмотанным липкой лентой скотч. После чего он совместно со следственно-оперативной группой проследовал на <адрес>ёрская г.Н.ФИО3, где около <адрес>Б в присутствии понятых на участке местности <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО6 А.А., в ходе осмотра указанного участка местности между двумя бетонными колодцами был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч. Далее он вместе со следственно- оперативной группой проследовал на <адрес>, где в присутствии понятых НОМЕР по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО6 А.А., около бетонного основания ими был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следственно-оперативной группой и ФИО6 А.А. проследовал по месту жительства ФИО6 А.А. для проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>. В присутствии понятых в ходе обыска в прихожей комнате в шкафу было обнаружено и изъято <данные изъяты> ленты красного, зеленого, желтого и белого цветов, обнаружен пакет, в котором находились полимерный пакетики с застежкой zip-lock. В ходе обыска в комнате были обнаружены электронные весы в количестве трех штук и полимерная банка с остатками вещества (т.1 л.д.234-238). Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 А.А. в тамбур подъезда. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были зачитаны права и обязанности. ФИО6 А.А. было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем в рюкзаке имеется сверток примерно с двумя килограммами наркотических средств, которые тот забрал в лесу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из переднего нагрудного кармана куртки 2 банковские карты «Тинькофф», из левого кармана штанов сотовый телефон марки «HONOR», из рюкзака был изъят сверток в черном полимерном пакете обмотанный скотчем. Из портмоне, находившегося в рюкзаке, была изъята банковская карта «Сбербанк». Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. После окончания личного досмотра он поставил свою подпись в протоколе (т.1 л.д.246-248). Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, по факту его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в тамбур подъезда (т.2 л.д.15-17). Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном преступлении: - справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью проверки на причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. Наблюдение проводилось за придомой территорией <адрес> г.Н.ФИО3, где проживает фигурант, НОМЕР. В ходе наблюдения установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ из первого подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО6 А.А. вместе с еще одним человеком и проследовал с ним к соседнему дому по адресу <адрес>, где они сели в автомобиль <данные изъяты>» <данные изъяты>», при этом ФИО6 А.А. сел на пассажирское сиденье, при нем имелся рюкзак черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане остановились у гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, вышли из автомобиля и зашли в здание магазина. ДД.ММ.ГГГГ они из гипермаркета, сели в автомобиль «<данные изъяты> компании «НОМЕР и проследовали на нем через <адрес>, выехали <адрес><данные изъяты><данные изъяты> на просёлочную дорогу, ведущую в лес. Наблюдение в лесополосе не проводилось с целью нерасшифровки проводимого оперативно - розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые выехали с просёлочной дороги на М-7 и направились в сторону г.Н.ФИО3. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые, проехав <адрес>, вышли из автомобиля и направились к первому подъезду вышеуказанного дома. Было принято решение задержать фигуранта с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение окончено ДД.ММ.ГГГГ. Задержанные: ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Н.ФИО3, <адрес> (т.1 л.д.84); - постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений на территории <адрес> УМВД России по г.Н.ФИО3 предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 А.А., в том числе справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81); - протокол личного досмотра ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято: из переднего нагрудного кармана куртки 2 банковские карты, «Тинькофф» 1.НОМЕР.НОМЕР; из левого кармана штанов <данные изъяты> -сверток в скотче, внутри которого находится черный пакет. В портмоне из рюкзака изъята банковская карта «Сбербанк» НОМЕР (т.1 л.д.86-87); - справка о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается помимо признательных показаний последнего показаниями свидетелей ФИО6 Д.Н., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными исследованными судом документами. Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания им давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда. Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82), поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления является основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ и не является доказательством, к которым относятся иные документы. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено. Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Оценив представленные сторонами доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 А.А. в особо крупном размере в период времени ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО6 А.А. действовал с прямым преступным умыслом. Именно с этой целью последний вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, получил от него партию наркотического средства, которое должен был распространить, перевез его на арендованном автомобиле <данные изъяты> где продолжил хранить. При этом ФИО6 А.А. действовал из корыстной заинтересованности, его противоправные действия не носили безвозмездного, благотворительного характера, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, показавшего, что нуждался в денежных средствах, хотел таким образом поправить своё материальное положение и оказать финансовую помощь матери. Тщательно проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 А.А. наркотическое средство в установленном судом объеме предназначалось для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, то есть фактически последний приступил к выполнению объективной стороны преступления - незаконного сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствует количество (объем) изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 А.А. наркотического средства, а также показания самого подсудимого, согласно которым последний устроился работать закладчиком наркотических средств. При совершении преступления подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Действия последних по сбыту наркотического средства в особо крупном размере носили совместный и заранее согласованный характер. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Об использовании ФИО6 А.А. при совершении преступления информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют собственные показания подсудимого, что устроившись посредством сети Интернет на работу закладчиком наркотиков, по средствам своего телефона марки «HONOR» через <данные изъяты> от пользователя под <данные изъяты>» координаты «оптовой закладки» наркотического средства, то есть ФИО6 А.А. с использованием сети "Интернет" вступив в сговор с неустановленным соучастником и подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Кроме того, изложенное согласуется с перечисленными выше письменными доказательствами по делу, согласно которым в ходе осмотра изъятого у ФИО6 А.А. телефона в <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем под ником «Артем Самойлов» от ДД.ММ.ГГГГ, который даёт указания ФИО6 А.А. относительно координат и места нахождения «оптовой закладки», необходимости оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством, обсуждает причитающееся ФИО6 А.А. денежное вознаграждение за сбыт наркотического средства. По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд считает установленным, что при совершении указанного преступления умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не был доведен подсудимым ФИО6 А.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем <данные изъяты> предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было изъято у ФИО6 А.А. в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов, в связи с этим ФИО6 А.А. наркотическое средство приобретателям передано не было. Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в установленном судом объеме преступления, суд установил как особо крупный на основании представленных доказательств, в том числе Постановления Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключениями и справками эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО6 А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, расценивая их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Доказательства по факту четырех покушений на незаконный сбыт ФИО6 А.А. наркотических средств в крупном размере Вина подсудимого в совершенных преступлениях помимо его признательной позиции и показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей: - ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со вторым понятым приняла участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу <адрес> по указанным в телефоне координатам под основанием дерева был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч. <данные изъяты> - ФИО15 следует что ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым понятым она приняла участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка <данные изъяты> - ФИО16 следует, что он дал аналогичные свидетелю ФИО13 показания относительно его участия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности в <адрес>, где между двумя бетонными колодцами был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч (т.2 л.д.22-23). Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, содержание которых приведено при изложении существа доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО6 А.А.(т.1 л.д. 230-232, 234-236). Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции со своей супругой принял участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. На участке местности за домом НОМЕР около бетонного основания сотрудниками полиции был обнаружен сверток в черном полимерном пакете, обмотанный липкой лентой скотч, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.240-241). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, по факту её участия в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности за домом НОМЕР по <адрес>. Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность подсудимого в совершенных преступлениях: - постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на имя руководителя следственного органа, согласно котором в отдел по расследованию преступлений на территории <адрес> УМВД России по г.Н.ФИО3 предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 А.А., в том числе справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80, 81); - протокол личного досмотра ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято: из переднего нагрудного кармана куртки 2 банковские карты, «Тинькофф» 1.НОМЕР.НОМЕР; из левого кармана штанов сот. <данные изъяты>, переведён в режим полета) из рюкзака -сверток в скотче, внутри которого находится черный пакет. В портмоне из рюкзака изъята банковская карта «Сбербанк» НОМЕР (т.1 л.д.86-87); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, содержание которого приведено при изложении существа доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО6 А.А. (т.1 л.д.100-114); - заключение экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено при изложении существа доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО6 А.А. (т.1 л.д.148-162); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>. В соответствии с координатами <данные изъяты> сверток упакованный в черный полимерный пакет, обмотан липкой лентой, был упакован в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.115-120); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 А.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана и подтверждается помимо признательной позиции ФИО6 А.А. в совершенных преступлениях исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными исследованными судом документами. Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания им давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда. Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25,39,43,57), поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления является основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ и не является доказательством, к которым относятся иные документы. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено. Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Действия ФИО6 А.А. по факту четырех эпизодов незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с правом, предоставленным ему ст.246 УПК РФ, предложил суду квалифицировать указанные действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, приведя к тому убедительные доводы. Подсудимый и его защитник согласились с позицией государственного обвинителя, высказанной им в прениях сторон. По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Кроме того, по смыслу закона преступление считается неоконченным, в том числе и в случае передачи информации о местонахождении тайника с наркотическим средством оператору для последующей передачи конкретным приобретателем, если нет доказательств передачи данной информации конкретному приобретателю. Суд, соглашаясь с правильно избранной позицией государственного обвинителя, считает установленным, что при совершении указанных преступлений умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен подсудимым ФИО6 А.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство <данные изъяты>), предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было обнаружено в тайниках–«закладках» по координатам в ходе осмотров места происшествия и изъято сотрудниками правоохранительных органов, в связи с этим ФИО6 А.А. наркотическое средство приобретателям передано не было. Исследованные судом материалы дела не содержат доказательств передачи информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО6 А.А., которая была передана последним неустановленному лицу, конкретному приобретателю. Кроме того, позиция государственного обвинителя в данном случае является обязательной для суда, поскольку в соответствии с ч.ч.7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается прокурором. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Оценив представленные сторонами доказательства по факту четырех покушений на незаконный сбыт ФИО6 А.А. наркотических средств <данные изъяты> суд установил, что при совершении преступлений подсудимый ФИО6 А.А. действовал с прямым преступным умыслом. Именно с этой целью последний вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, получил от него партию наркотического средства общей массой <данные изъяты>, которое должен был распространить, перевез по месту жительства, где продолжил хранить, используя <данные изъяты> весы в количестве 3 штук, изоляционную липкую ленту, расфасовал приобретенное наркотическое средство на разовые дозы, тем самым приготовив их к незаконному сбыту. Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А., незаконно храня при себе наркотическое средство <данные изъяты>, прибыл в <адрес> г.Н.ФИО3, где разместил расфасованную часть наркотического средства <данные изъяты> При этом ФИО6 А.А. действовал из корыстной заинтересованности, его противоправные действия не носили безвозмездного, благотворительного характера, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, показавшего, что нуждался в денежных средствах, хотел таким образом поправить своё материальное положение и оказать финансовую помощь матери. Тщательно проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что изъятое сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия наркотическое средство в установленном судом объеме предназначалось для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, то есть фактически ФИО6 А.А. приступил к выполнению объективной стороны преступления - незаконного сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствует количество (объем) изъятого наркотического средства, а также показания самого подсудимого, согласно которым последний устроился работать закладчиком наркотических средств. При совершении преступлений подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Действия последних по сбыту наркотического средства в крупном размере носили совместный и заранее согласованный характер. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Об использовании ФИО6 А.А. при совершении преступлений информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют собственные показания подсудимого, что устроившись посредством сети Интернет на работу закладчиком наркотиков, используя свой телефон марки «HONOR» через установленное в нем приложение «Телеграмм» получил от пользователя под ником <данные изъяты>» координаты «оптовой закладки» наркотического средства, то есть ФИО6 А.А. с использованием сети "Интернет" вступив в сговор с неустановленным соучастником и подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Кроме того, изложенное согласуется с перечисленными выше письменными доказательствами по делу, согласно которым в ходе осмотра изъятого у ФИО6 А.А. телефона в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты> который даёт указания ФИО6 А.А. относительно координат и места нахождения «оптовой закладки», необходимости <данные изъяты> Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в установленном судом объеме преступлений, суд установил как крупный на основании представленных доказательств, в том числе Постановления Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-«закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, подлежит квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что по каждому эпизоду ФИО6 А.А. действовал с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, данных о том, что наркотические средства, разложенные в закладки на территории Нижегородского, Советского, <адрес>ов г.Н.ФИО3, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого, не следует. Напротив, изложенное свидетельствует, что умысел ФИО6 А.А. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, поскольку те имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. Таким образом, суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО6 А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 230,875 грамма и по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> продолжаемого преступления и считает верной квалификацию указанных действий ФИО6 А.А., как самостоятельных преступлений. При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО6 А.А., указанные в описательной части приговора, квалифицирует: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 А.А. в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вина подсудимого в совершенном преступлении помимо его признательной позиции и показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Из показаний свидетеля ФИО19, данных ей в судебном заседании, следует, что <данные изъяты> она с супругом принимала участие в качестве понятой в ходе обыска <адрес> Также в ходе обыска участвовал ФИО6 А.А. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанность. В ходе обыска в прихожей комнате были обнаружены и изъяты пакеты для фасовки, несколько мотков ленты разных цветов, 2 или 3 электронных весов. В ходе обыска в комнате был обнаружен порошок в банке. Все указанные предметы были упакованы, понятые на упаковках поставили свои подписи. После окончания обыска все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи в протоколе. Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с супругой принял участие в качестве понятого в ходе обыска <адрес>, дверь в квартиру была открыта ключом. В ходе обыска в прихожей комнате в шкафу были обнаружены и изъяты пакеты для фасовки, несколько мотков ленты. В ходе обыска в комнате в тумбочке под телевизором были обнаружены весы и ведро. Все указанные предметы были упакованы, понятые на упаковках поставили свои подписи. После окончания обыска все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи в протоколе, который <данные изъяты> прочитал, замечаний не имел. Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, содержание которых приведено при изложении существа доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО6 А.А.(т.1 л.д. 230-232, 234-236). Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном преступлении: - постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на имя руководителя следственного органа, согласно котором в отдел по расследованию преступлений на территории <адрес> УМВД России по г.Н.ФИО3 предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 А.А., в том числе справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80, 81); - протокол личного досмотра ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято: из переднего нагрудного кармана куртки 2 банковские карты, «Тинькофф» 1.НОМЕР.НОМЕР; из левого кармана штанов сот. телефон HONOR (пароль110881, переведён в режим полета) из рюкзака -сверток в скотче, внутри которого находится черный пакет. В портмоне из рюкзака изъята банковская карта «Сбербанк» НОМЕР (т.1 л.д.86-87); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, содержание которого приведено при изложении существа доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО6 А.А. (т.1 л.д.100-114); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО6 А.А. по адресу: <адрес> в шкафу в прихожей комнате было обнаружено 85 мотков липкой ленты (красного, зеленого, желтого, белого цвета), пакет с зип-пакетами, в комнате обнаружены весы электронные «Redmand» черного цвета, весы электронные черного цвета «ОРБИТА», весы электронные «Орбита», пластиковая банка с остатками вещества. Указанные предметы были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, сданы в камеру хранения наркотических средств и в камеру хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО3 (т.1 л.д.136-141, 185-187, 188-192); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, содержание которого приведено при изложении существа доказательств по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершенным ФИО6 А.А. (т.1. л.д.193-201, 202, 203, 204-208); - заключение эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого комковатое порошкообразное вещество, <данные изъяты> (т.1 л.д.177-183); - <данные изъяты> Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается помимо признательных показаний последнего показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными исследованными судом документами. Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания им давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда. Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления является основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ и не является доказательством, к которым относятся иные документы. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено. Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Оценив представленные сторонами доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 А.А. в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО6 А.А. действовал с прямым преступным умыслом. Именно с этой целью последний вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, получил от него партию наркотического средства, которое должен был распространить, перевез его в свою квартиру, где продолжил хранить. При этом ФИО6 А.А. действовал из корыстной заинтересованности, его противоправные действия не носили безвозмездного, благотворительного характера, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, показавшего, что нуждался в денежных средствах, хотел таким образом поправить своё материальное положение и оказать финансовую помощь матери. Тщательно проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6 А.А. наркотическое средство в установленном судом объеме предназначалось для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, то есть фактически последний приступил к выполнению объективной стороны преступления - незаконного сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствует количество (объем) изъятого в ходе обыска в жилище ФИО6 А.А. наркотического средства, а также показания самого подсудимого, согласно которым последний устроился работать закладчиком наркотических средств. При совершении преступления подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Действия последних по сбыту наркотического средства в крупном размере носили совместный и заранее согласованный характер. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Об использовании ФИО6 А.А. при совершении преступления информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют собственные показания подсудимого, что устроившись посредством сети Интернет на работу закладчиком наркотиков, по средствам своего телефона марки «HONOR» через приложение «Телеграмм» получил от пользователя под <данные изъяты>» координаты «оптовой закладки» наркотического средства, то есть ФИО6 А.А. с использованием сети "Интернет" вступив в сговор с неустановленным соучастником и подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, что согласуется с перечисленными выше письменными доказательствами по делу. По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд считает установленным, что при совершении указанного преступления умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен подсудимым ФИО6 А.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем <данные изъяты> для незаконного сбыта приобретателям, было изъято у ФИО6 А.А. в ходе обыска в жилище сотрудниками правоохранительных органов, в связи с этим ФИО6 А.А. наркотическое средство приобретателям передано не было. Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в установленном судом объеме преступления, суд установил как крупный на основании представленных доказательств, в том числе Постановления Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключениями и справками эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО6 А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, расценивая их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО6 А.А., который <данные изъяты>. Кроме того, в ходе судебного следствия были допрошены в качестве свидетелей мать подсудимого – ФИО6 Н.В. и его сожительница – ФИО21, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, что учитывается судом. Поведение подсудимого в судебных заседаниях позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим последний подлежит уголовной ответственности за содеянное. <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 А.А., суд учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого и близких родственников, которым подсудимый оказывал материальную и бытовую помощь, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 А.А., по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленные особо тяжкие преступления совершены ФИО6 А.А. в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Приокского районного суда г. Н.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях ФИО6 А.А. содержится рецидив преступлений, наказание за каждое преступление ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Одновременно с этим, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, суд констатирует отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется. ФИО6 А.А. совершил шесть особо тяжких преступлений, которые не доведены до конца, наркотическое средство не дошло до потребителя, что уменьшает его общественную опасность, однако с учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО6 А.А. за каждое преступление должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества. Иной вид наказания будет недостаточным и не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО6 А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется. При определении подсудимому размера наказания за каждое преступление суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, дача последовательных и правдивых показаний в ходе судебного следствия, что существенно уменьшает общественную опасность содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основания для назначения ФИО6 А.А. основного наказания за каждое преступление с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ для этого вида наказания. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не препятствует применению судом положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО6 А.А. основного наказания. Суд обсудил возможность назначения ФИО6 А.А. за каждое преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, отношения его к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, не находит для этого достаточных оснований. После совершения настоящих преступлений ФИО6 А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Н.ФИО3, которым наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правовых оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО6 А.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО6 А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку основания для ее применения не отпали. На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе предварительного следствия по назначению защиту интересов ФИО6 А.А. осуществлял адвокат ФИО23, которой расходы на оплату труда были компенсированы за счет средств федерального бюджета постановлениями <данные изъяты> Вопрос по процессуальным издержкам, складывающимся из суммы, подлежащей выплате адвокатам ФИО24 и ФИО23, осуществляющим защиту ФИО6 А.А. на судебном заседании, разрешен отдельными постановлениями суда, установлен размер вознаграждения в сумме <данные изъяты> соответственно, подлежащий выплате из средств федерального бюджета. Подсудимый не оспорил время, затраченное указанными адвокатами на осуществление его защиты в досудебном производстве и в суде. Поскольку ФИО6 А.А. на предварительном следствии и в суде от помощи защитника в порядке ст.52 УПК РФ не отказывался, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с этим последний по своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде, является трудоспособным, инвалидности не имеет, не оставляя без внимания отсутствие оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО6 А.А. в доход федерального бюджета. Временное отсутствие заработка само по себе не является доказательством имущественной несостоятельности лица, а взыскание с осужденного процессуальных издержек предполагает под собой возможность его обращение на будущие доходы или имущество осужденного. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частично освободить ФИО6 А.А. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального <данные изъяты>. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ(по факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем <данные изъяты> ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок отбывания ФИО6 А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор Советского районного суда г. Н.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО6 А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии в <данные изъяты>. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3 в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Судья А.О. Казанцева Суд:Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Казанцева Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
