Приговор № 1-628/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-628/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соколовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Маркдорф В.М.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты><адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления:

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3050 рублей 40 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, и извлечения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей вышеуказанного магазина сыр «Киприно Витязь», 300 гр., 2 шт., стоимостью 146 рублей 36 копеек без НДС за упаковку, сыр «Киприно Швейцарский», 300 гр., 5 шт., стоимостью 177 рублей 27 копеек без НДС за упаковку, 10 плиток шоколада «Бабаевский», 100 гр., стоимостью 85 рублей 50 копеек без НДС за штуку, принадлежащий ООО «Агроторг», положил указанный товар во внутренний карман имеющейся при себе куртки, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, не имея намерения оплатить товар на кассе, прошел мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2034 рубля 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в отделе с колбасными изделиями с полки стеллажа вышеуказанного магазина 1 батон колбасы Сервелат «Деликатесный», стоимостью за штуку 77 рублей 49 копеек без учета НДС, 7 плиток шоколада «Несквик молочный», 100 гр., стоимостью за штуку 41 рубль 52 копейки без учета. НДС, принадлежащие <данные изъяты>, а затем не имея намерения оплатить товар на кассе, спрятал его во внутренний карман имеющейся при себе куртки, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая предприняла попытку пресечь противоправные действия ФИО1. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали известны третьим лицам - старшему продавцу-кассиру Потерпевший №1, скрылся с похищенным и тем самым открыто умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 13 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства, в суд не явились. Не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, работает, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии, <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, при этом, что предыдущее наказание, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

Характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность исследованных обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, указывают на возможность исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, не находит суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Требования потерпевших Потерпевший №1, З о возмещении причинённого материального ущерба, суд находит законными и обоснованными, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимого (ст.1064 ГК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

и назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным:

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Этапировать и содержать в СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 07 (семь) копеек.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящихся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле;

- плитка шоколада «Яшино. Молочный шоколад с крекером рыбкой» - хранящаяся у ФИО1., оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников