Приговор № 1-360/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-360/2018

Дело № 1-360/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 мая 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шевер В.С.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой 09 октября 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством сети Интернет мобильной связи получила информацию от неустанов ленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указани ям неустановленного дознанием лица, проследовала в магазин, расположенный по адресу: <...>, где через терминал перевела неустановленному дознанием лицу на абонентский номер НОМЕР QIWI-кошелька, денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала на территорию СНТ «Шахтер» г. Копейска Челябинской области, где подняла с земли у основания сухого куста фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,46 грамма, тем самым незаконно его приобрела, после чего, поместив в правый боковой карман своей куртки, стала незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 00 минут 26 февраля 2018 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции напротив дома 1 «а» по ул. Федотьева г. Копейска Челябинской области, и последующего изъя тия в служебном кабинете № 16 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, 26 февраля 2018 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, вещества, в состав которого, согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 марта 2018 года, входит производное N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, его масса составила 0,45 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что выводы для себя сделала, в содеянном раскаивается, в настоящее время состоит в гражданском браке, беременна, заверила, что больше ничего противоправного не совершит. На уточняющие вопросы также пояснила, что наркотической зависимостью не страдает, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Шевер В.С. поддержала ходатайство своей подзащитной, при этом пояснила, что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ее беременность.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе беременности подсудимой, суд считает возможным и не противоречащим закону применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2017 года, оставив последний на самостоятельное исполнение.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), а также не представляющие ценности (полимерный пакетик, фрагмент фольги), подлежат уничтожению; ценности и иное имущество (телефон<***> возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в нем отмечаться; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2017 года.

Настоящий приговор и приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент фольги белого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, наркотическое средство-вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- сотовый телефон «Мотив 4G», находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, возвратить ФИО1,

- кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий