Приговор № 1-501/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-501/2024

УИД 23RS0031-01-2024-003210-19

К делу № 1-501/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Западного административного

округа города Краснодара ФИО19

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <...><адрес>, гражданина РФ, со средним полным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, с целью извлечения материальной выгоды, разработал преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории города Краснодара, согласно которому он у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 192,67 грамма, которое незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, - отделом УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, была получена оперативная информация о наличии у ФИО4 намерений и возможности осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В целях изобличения преступной деятельности ФИО4, в порядке, предусмотренном ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», для осуществления которого было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО7», выступающее в роли «покупателя», которое, действуя в рамках осуществляемого сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, посредством телефонной связи договорилось с ФИО4 о приобретении у того наркотического средства – каннабиса (марихуаны) за денежные средства в сумме 60 000 рублей, путем осуществления перевода на «QIWI-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4

Далее, в ходе проведения сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по <адрес> в городе Краснодаре, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, за предварительную оплату в размере 60 000 рублей, передал в руки, тем самым, незаконно сбыл лицу, выступающему при производстве ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО7», 2 полимерных пакета с растительным веществом, общей массой 192,67 грамма, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное незаконно сбытое ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 192,67 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут у здания №, расположенного по проезду 1-му Севастопольскому в городе Краснодаре, в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «ФИО7», участвующим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при допросе показал, что ошибся, вину признает, не подумал, хотел помочь человеку. Сам употреблял марихуану в течение продолжительного времени. В тот момент познакомились с этой девушкой, в одном месте работали на «Красной площади», покурить выходили. Потом, через какой-то период времени, в 2022 году та ему позвонила и сказала, что у нее друзья строители, очень просила помочь приобрести марихуану. Так как он сам употреблял, знал, у кого поехать и купить, а ей отдать. Совершил большую ошибку, поехал. С ней разговаривал, та очень просила, помог, поехал и купил. Продавец, у кого покупал, также в общепите работал, познакомился, был знакомый товарищ, ФИО1 зовут. ДД.ММ.ГГГГ примерно часов до двух дня заехал к Виталику на Солнечную / ФИО5, угловой дом, поднялся к тому домой, отдал деньги, которые переводила ФИО7, 54 или 55 тысяч. Пришло не 60, с комиссией пришло 54 или 55 тысяч. Забрал наркотик, после этого сел в такси, доехал до ФИО8, на тот момент там жил, встретился на углу с Наташей, эту девушку звали так, передал марихуану, количество тогда не слыхал, не понимал. Какую сумму привез, такую ему и дали. Запаковано было в один пакет. Он просто не раскрывал, не смотрел, что там дальше внутри. По факту оказалось, что там два пакета. Все, с ней попрощался, разошлись. На следующий день вышел на работу, работал рядом, в Главной сцене на ФИО9 Партизан/Аэродромная. На следующий день вышел на работу, работал, и даже звонила девушка ему, говорила, спасибо, что помог, все хорошо, ребята довольны. Так вот жил, сам употреблял, работал в общепите, 50% людей встречались, которые употребляли тоже. Наркотическое средство марихуану приобретал у Виталия, 2 тысячи за грамм, точнее не помнит. Устанавливал цену Виталий. Ему перевели 60 тысяч рублей на Qiwi-карту. Часть снял наличными, часть перевел Виталию также на Qiwi-кошелек. Денежные средства наличкой передал на Солнечной / ФИО5, дома. По истечению времени не помнит точно какую сумму отдал наличкой, какую перевел. ДД.ММ.ГГГГ приехали домой к нему сотрудники полиции, где он проживал с супругой и с двумя детками. С утра в раннее время, где-то часов в 8.20, младший ребенок ушел в школу уже. Постучались, он открыл дверь, представились, показали ордер на обыск. Он открыл дверь, сказал, что он курит, не понимал, за что вообще приехали. Показал, прятал на балконе то, с чего употреблял, с чего курил. Все показал им, где есть то, что не разрешено законом. Обыскали, изъяли телефоны, вместе с ними сел и поехал на Октябрьскую в отдел. Дальше допрашивал следователь, показывал фрагменты видео, где он с Виталием на балконе стоит, фрагменты съемки с этой девушкой ФИО6. Кроме как ДД.ММ.ГГГГ никогда никому не сбывал наркотические средства. На представленных аудио, видеозаписях опознали себя, передающим непосредственно Родине пакеты с марихуаной, приобретенные у Виталия, а также на фрагментах видео, где он с Виталием стоял. Его выгода была в том, что на тот момент, наверное, пару веточек для себя оставил, употребить, покурить. Он не отсыпал, ему сразу этот Виталик вот так вот дал, часть. И также где-то ФИО7.

Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинениям, согласуются с ними, признаков самооговора не выявлено.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 суду показала, что с 2013 года у них брак, официально поженились, двое детей совместных в браке, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Развелись, потому что какой-то период времени не могли найти общий язык и решили отдельно пожить. Развелись по ее инициативе, официально в 19 или 18, или 20 году. И после развода спустя промежуток времени сошлись, снова проживают вместе по адресу <адрес>, с детьми. Это однокомнатная квартира. Сейчас наркотические средства ФИО17 не употребляет, ранее бывало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции производили в квартире обыск. Были она, Влад и их старший сын, дочь была в школе в этот момент. Пришли два мужчины и женщина. Предъявили бумажку, свои удостоверения. Все прочитал Влад, не противодействовал при обыске, все спокойно. Позвали двоих понятых. Сказали, что обыск будут производить в связи с подозрением в сбыте наркотических средств. В ходе этого обыска на балконе, из чего курил, нашли и изъяли. Бутылка, и штучка сверху. ФИО17 курил марихуану. Она особо не вникала, что изымали, с ребенком большую часть времени находилась. Не помнит, что там еще изымалось. Насчет сбыта она не в курсе, ничего никогда с ним не обсуждала, не разговаривала. Насчет того, что употреблял марихуану, конечно, она это видела. Говорила регулярно, что не стоит этого делать. ФИО17 постоянно работал где-то официально, неофициально, повар. Последнее место работы, официально работал, это загородная усадьба. Работал официально шеф-поваром. Не было такого, чтобы он сидел дома. Достаточно давно он употребляет сам, в период, когда они уже были вместе. Изначально это не было так в открытую, иногда, очень редко. С собой приносил небольшое количество. Не спрашивала, где он берет, деньги тратит. Сама зарабатывала, не было таких вопросов. Посторонние люди к ним не приходили.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству прокурора на основании положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены частично показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 235-237), согласно которым в ходе обыска в ее присутствии, в присутствии понятых, ФИО4, а также всех участвующих лиц были обнаружены и изъяты фрагменты бутылок с нагаром, электронные портативные весы, которыми она не пользовалась вовсе, а также мобильные телефоны моделей «Айфон 11», «Айфон 12» и «Реалми», банковские карты ее и ФИО4 Ее бывший супруг ФИО4 брал у нее в пользование ее банковские карты, ему приходили на них деньги, какие именно это деньги она не спрашивала и не интересовалась, так как занимается домашним хозяйством, воспитанием детей и подрабатывает фотографированием. Обнаруженные банковские карты, мобильные телефоны, фрагменты бутылок и электронные весы, в ее присутствии, в присутствии понятых, в присутствии ФИО4 и всех участвующих лиц, были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями с бирками, где понятые, ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи. Она не возражала против осмотра информации в ее мобильном телефоне и в телефоне ее малолетнего сына ФИО2, сообщила пароли. В ходе производства обыска сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО4, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что ей не было известно, каким родом занятий еще занимается ее бывший супруг ФИО4, каким образом тот зарабатывает деньги. Изъятые предметы и вещества ей не принадлежат, сбытом наркотиков она не занималась. Также, от сотрудников полиции она узнала, что ее бывший супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сбыл марихуану какой-то девушке, она никакого отношения к этому не имеет, вообще ее бывший супруг ФИО4 старался много работать, чтобы обеспечить семье нормальную жизнь, ФИО4 всегда о семье заботился.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

В ходе продолжения допроса показала, что давала свои карты ФИО17 в пользование, Сбербанк, Тинькоф Банк, так как у него своей карты нет. У нее приложение «Сбербанк Онлайн» подключено к телефону. Приходили денежные средства, в телефоне СМС видела, суммы небольшие, всегда по-разному. Она особо не вникала, он ей звонил, спрашивал, пришли ли деньги, может ли такую сумму перевести, себе оставить такую-то сумму, она делала. Кому переводила, не вникала. Делала то, что попросил. Зарплата его тоже на ее карту поступала. Переводы, как правило, были от одних и тех же людей. В один день бывало такое, что и несколько раз переводили. Бывало, что вообще не переводили. В основном это люди, которые постоянно мелькают. Суммы чаще всего две - три - тысяча - полторы. Крупных сумм никогда не видела помимо зарплатных, которые на официальной работе. Весы были на балконе. Она их не приобретала, видела их, но особо даже не интересовалась, для чего они. Бумажечки какие-то видела. Видела, в бумажке он принес, пошел на балкон, употребил. Для расфасовки пакетики никогда не видела, никогда такого не было.

Свидетель Свидетель №1 при допросе суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении проверочного мероприятия «Проверочная закупка». Шла на встречу со своей подругой по <адрес> в районе часа дня. Сначала к ней подошли полицейские, предложили поучаствовать в «Проверочной закупке», представили документы, она согласилась. Далее им представили гражданина ФИО7. Позже той вручили 60 тысяч рублей и они поехали в банкомат и пошли класть деньги. Сначала в одном банкомате положили 40 тысяч рублей, там была комиссия, поэтому поехали в другой банкомат. Положили, дальше ФИО7 пошла на встречу с ФИО17. ФИО7 – покупатель, когда ту досматривали, при ней ничего обнаружено не было. Но когда ФИО7 вернулась со встречи, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обед, ближе к вечеру, у нее уже было два пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые та выдала. ФИО7 поясняла, что купила вещество, марихуану, у ФИО17, где, точно не помнит, возможно, Севастопольский пр-д, 2. Две тысячи рублей за коробок, по итогу было два целлофановых пакета 20 на 15-10. Прозрачный пакет и еще были в пакет с ручками зеленого и фиолетового цвета, полупрозрачные. Личный досмотр Родины проводился тремя сотрудниками перед тем, как та пошла за этими пакетами, ничего обнаружено не было, и после этого тоже был произведен, при ней ничего обнаружено не было. Потом они поехали, подписали документы. Знает как пользоваться Qiwi-кошельком. В ее присутствии производилось перечисление денежных средств на Qiwi-кошелек, чей он был – не знает. Они просто подошли к банкомату, внесли эти деньги и номер телефона, куда там вносится, и все. Денежные средства откопированы были, все номера и серии были переписаны. 60 тысяч было по пятитысячным купюрам. Чеки изъяли, запечатали в пакет. Они на всех бирках, упаковках расписывались. Все правильно было, читала сами протоколы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверочного мероприятия «Проверочная закупка». Шла по <адрес>, это в час дня было где-то, подошли к ней сотрудники полиции, предоставили документы, предложили поучаствовать, она согласилась. Потом она и еще одна девушка в качестве понятой прошли к какому-то дому, к ним подошел гражданин под псевдонимом «ФИО7». Потом они отправились на какую-то улицу, конкретно она не помнит, нашли банкомат с Qiwi. ФИО7 предоставила 60 тысяч рублей номиналом 5 тысяч рублей купюра. Закинули сначала 40 тысяч в одном терминале, но там взялась комиссия и сотрудники полиции решили, что к другому надо пройти, 20 тысяч перевели. Потом, уже вечером, они находились на 1-ом <адрес>е, если не ошибается, и там гражданин под псевдонимом «ФИО7» передал сотрудникам полиции два пакета наркотического вещества, марихуаны, трава серо-зеленого цвета. Денежные средства она видела, сверяла, перед тем как в купюроприемник отправить. Права и обязанности им разъяснялись перед проведением самого мероприятия. После того, как закупщица вернулась, та пояснила, что приобрела у ФИО4 марихуану. Досмотр проводился, более ничего запрещенного не было. Гражданин под псевдонимом «ФИО7» это женщина. После каждого действия были составлены соответствующие акты, с их слов. Ставили подписи, не помнит уже сколько. Когда вернулась «ФИО7», принесла обычный целлофановый пакет, два пакета, размер не помнит.

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 80-84), в середине 2022 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, была получена оперативная информация о том, что на территории Краснодарского края действует мужчина, основным видом деятельности которого является незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения контактным способом, для осуществления преступной деятельности мужчина использует для связи с приобретателями и поставщиками наркотических средств сеть Интернет, мобильный телефон с абонентским номером №, а также различные мессенджеры. В связи с чем, осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление этого мужчины и пресечение его незаконной преступной деятельности. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что к сбыту наркотических средств растительного происхождения причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО4, а также установления источника поступления к нему наркотических средств, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности ПТП - прослушивание телефонных переговоров, а именно было установлено, что ФИО4 в действительности пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО4 собирается осуществить незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны и было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства добровольно согласился выступать гражданин, которому было известно о преступной деятельности ФИО4, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которому был присвоен псевдоним «ФИО7». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут им совместно с Свидетель №5, которая является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, были приглашены двое гражданских лиц в качестве участвующих при проведении ОРМ «проверочная закупка», в отношении ФИО4 Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего, им был представлен «покупатель», участвовавший в указанном ОРМ под псевдонимом «ФИО7». Далее, ему стало известно о том, что около 13 часов 09 минут, по адресу гор. Краснодар, <адрес>, произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств при лице под псевдонимом «ФИО7» обнаружено и изъято не было. Затем, была произведена пометка денежных средств в сумме 60 000 рублей, купюрами номиналом в 5 (пять) тысяч рублей каждая, серии и номера указанных купюр внесены в соответствующий акт, так же к данному акту были приложены светокопии указанных купюр, светокопии с денежных средств производились заранее на копировальном аппарате. После чего, вышеуказанные денежные средства под роспись в акте были переданы покупателю, взяв которые, покупатель под псевдонимом «ФИО7» пояснил, что направляется к ФИО4 для приобретения у того наркотического средства - марихуаны, по всем вышеперечисленным действиям были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Покупатель под псевдонимом «ФИО7» пояснил, что на врученные денежные средства в сумме 60 000 рублей приобретет наркотическое средство у мужчины по имени ФИО4 путем перевода денежных средств через терминал с функцией перевода «QIWI», на киви-кошелек, привязанный к номеру №, а тот, в свою очередь, передаст пакеты с наркотическим средством – марихуаной. С момента досмотра покупатель под псевдонимом «ФИО7» постоянно находился в поле их зрения. Далее, покупатель под псевдонимом «ФИО7», совместно с гражданскими проследовали к терминалу, с функцией «QIWI», перевода денежных средств на киви-кошелек, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, где покупатель под псевдонимом «ФИО7» внес денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет «QIWI», привязанный к номеру №, который находится в пользовании ФИО4, после отправки терминал выдал чеки, однако, так как при переводе денежных средств взималась комиссия, было принято решение проследовать к другому терминалу, с функцией «QIWI», перевода денежных средств на киви-кошелек, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, где покупатель под псевдонимом «ФИО7» внес денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет «QIWI», привязанный к номеру №, который находится в пользовании ФИО4, после отправки терминал выдал чеки. После чего, покупатель под псевдонимом «ФИО7», в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдал 5 (пять) чеков о проведенных операциях по перечислению денежных средств. Добровольно выданные чеки в присутствии всех участвующих лиц были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудницей полиции Свидетель №5 был составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что в присутствии участвующих лиц женского пола старшим оперуполномоченным Свидетель №5 осуществлен досмотр лица под псевдонимом «ФИО7», выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен в Российской Федерации, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Спустя некоторое время, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 19 часов 52 минут, ему стало известно о том, что в присутствии участвующих лиц женского пола старшим оперуполномоченным Свидетель №5 осуществлен досмотр лица под псевдонимом «ФИО7», выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен в Российской Федерации, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, покупатель под псевдонимом «ФИО7» направился на встречу с ФИО4, который сказал приехать к дому №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре, по пути следования, покупатель под псевдонимом «ФИО7» нигде не останавливался и ни с кем не встречался. После чего, покупатель под псевдонимом «ФИО7» подъехал к дому № по <адрес> в г. Краснодаре и стал ожидать ФИО4 Через несколько минут к покупателю под псевдонимом «ФИО7» подошел ФИО4, одетый в светлую футболку, брюки и кроссовки, подошел к покупателю под псевдонимом «ФИО7», они обнялись и пошли в сторону <адрес> в городе Краснодаре, при этом стали прогуливаться и останавливаться, по пути следования, периодически. ФИО4 постоянно останавливался и передавал какие-то предметы покупателю, принимающему участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7», в том числе, некоторое время ФИО4 и покупатель под псевдонимом «ФИО7» находились на участке местности около металлического гаража, около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, времени при этом было около 20:00. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 26 минут, когда все участвующие лица находились по адресу: <...><адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, лицо под псевдонимом «ФИО7», участвовавшее в роли «покупателя», добровольно выдало 2 (два) пакета с растительными веществами. Указанные 2 (два) пакета с растительными веществами, в присутствии всех участвующих лиц, были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, в присутствии участвующих лиц женского пола, был осуществлен досмотр лица под псевдонимом «ФИО7», выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен в Российской Федерации, обнаружено и изъято не было, по данному факту старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 также составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все присутствующие лица проехали к зданию, распложенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где прошли в кабинет для дачи объяснения по всем обстоятельствам, ставшим им известными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4

Оглашенные по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 66-70) аналогичны по смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были также оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО7», изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-176), согласно которым, в апреле месяце 2022 года в одной из компаний она познакомилась с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании которого находится мобильный телефон с абонентским номером №. ФИО4 сразу стал предлагать приобрести у него наркотическое средство - марихуану, по цене 2 000 рублей за условный коробок, говорил, что трава очень качественная, предложил брать сразу побольше, говорил, что оплату принимает на «QIWI- кошелёк», который привязан к его номеру телефона. В целях пресечения преступной деятельности этого ФИО4, она решила оказать содействие сотрудникам полиции и сообщила о данном факте сотрудникам полиции, которые предложили ей участвовать в качестве закупщика при проведении мероприятий, направленных на выявление преступления, совершаемого этим ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в городе Краснодаре, она принимала участие в качестве «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на документирование преступной деятельности ФИО4. Правовая основа, цели, ход и содержание данных мероприятий, права и обязанности ей были разъяснены, что удостоверено подписью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут, точного времени она не помнит, около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, в присутствии двух понятых женского пола был осуществлен её досмотр, в результате которого никаких предметов или веществ, оборот которых запрещен или ограничен, обнаружено не было, по данному факту составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, она, а также участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, в присутствии участвующих лиц, предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей, а также светокопии данных денежных средств, после чего сверены серии и номера денежных купюр с сериями и номерами сделанных светокопий, те полностью совпали, после чего помеченные денежные средства переданы ей, составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, она, а также участвующие лица поставили свои подписи. Далее, участвующие лица и она проследовали к дому №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре, где денежные средства в сумме 40 000 рублей она перечислила на киви-кошелёк, привязанный к номеру ФИО4, по его указанию, чтобы купить у него наркотическое средство - марихуану, после зачисления денежных средств, банкомат выдал чеки, но так как через терминал взималась комиссия, было принято решение проследовать к другому терминалу, расположенному рядом по <адрес>, где она, в присутствии всех участвующих лиц также перечислила оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей, двумя операциями, терминал выдал оставшиеся 2 (два) чека о перечислении денежных средств. После этого, она в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдала 5 (пять) чеков о переводе денежных средств в общей сумме 60 000 рублей ФИО4 Добровольно выданные чеки в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в присутствии всех участвующих лиц был проведен её досмотр, в результате которого ничего из запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен акт. ФИО4 пояснял, что как только перевод денежных средств поступит, марихуану передаст при личной встрече, пояснял, что встретиться у него получится в вечернее время, сказал, что необходимо подъехать к дому №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре. По прибытию ФИО4 передал ей 2 (два) пакета с марихуаной. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минуты, около <адрес>, расположенного по проезду Севастопольскому в городе Краснодаре, вместе с участвующими лицами, она добровольно выдала 2 пакета с марихуаной. Указанные 2 (два) пакета с марихуаной, в присутствии всех участвующих лиц, были опечатаны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, в присутствии двух понятых женского пола осуществлен её досмотр, в результате которого никаких предметов или веществ, оборот которых запрещен или ограничен, не обнаружено, по данному факту составлен соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи, после досмотра, она, в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что ФИО4, пользующийся абонентским номером №, продал ей 2 (два) пакета с марихуаной за 60 000 рублей. В последующем все участники мероприятий дали объяснения о произошедших событиях.

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям, суду не представлено, признаков оговора ими подсудимого судом также не выявлено.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покупателем под псевдонимом «ФИО7» 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой 192,67 грамма, остаточной массой 192,32 грамма, а также 5 банковских чеков, содержащих сведения о переводе денежных средств в размере 60 000 рублей на QIWI-кошелёк ФИО4, осуществленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы ОРД по уголовному делу № в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 109-130);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С, составила 192,52 грамма (т. 1 л.д. 90-92), то есть установлен вид и размер наркотического средства;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20:00, он встретился со знакомой девушкой около <адрес>, где передал ей марихуану. Вину свою ФИО4 признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Сбытом наркотиков не занимается. Более ФИО4 никому марихуану не сбывал, будет вести законопослушный образ жизни. Своей знакомой девушке ФИО4 сбыл самостоятельно, в группе ни с кем не состоял. Часть денежных средств ФИО4 потратил на нужды своей семьи, покупал еду, одежду, платил за коммуналку (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО4 обнаружены и изъяты: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, остаточной массой 0,10 грамма, электронные портативные весы в корпусе черного цвета, фрагменты полимерных бутылок, семена остаточной массой 0,39 грамма, коробка с фрагментами бумаги, фольги, металлической торцевой головкой и спичками, банковская карта банка «Сбербанк» № Alina Bazhenova, банковская карта банка «Сбербанк» № Alina Bazhenova, банковская карта банка «Райфайзен Банк» №, банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «ВТБ» №, банковская карта банка «ВТБ» №, мобильный телефон модели «Iphone» в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета IMEI: №, мобильный телефон модели «Realmi» в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1: №/39, IMEI2: №/39, мобильный телефон модели «Iphone» в корпусе светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 предметы (т. 1 л.д. 204-221);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в виде фрагментов стебельков в стеклянной емкости из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище, занимаемом ФИО4, по адресу: <...><адрес>, и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 0,15 грамма. Семена в стеклянной емкости из пакета № являются семенами растения конопля и наркотическим средством не являются. На поверхности части полимерной бутылки и фрагментов полимерных бутылок из пакета №, металлической торцевой головки, полимерного контейнера, фрагментов фольги и бумаги из картонной коробки из пакета № и весов из пакета № обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (т. 2 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска, содержащие файлы и видео-файлы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО4, согласно которому при просмотре файла с названием: «rec_0001» отображается видео, на котором просматривается изображение ФИО4, одетого в футболку светлого цвета, темные брюки, с сумкой через плечо темного цвета. При прослушивании слышны переговоры на русском языке, голоса не отчетливые, разговоры бытового характера. В том числе, имеется отображение времени 20:00:01, видеозапись длительностью 18 минут и 28 секунд, на котором отображено передвижение участников по улице и в магазине с продуктами питания. При просмотре диска «DVD-R 120 min/7GB» с надписью «Наблюдение от 29.06.2022» установлено, что на компакт диске содержится 4 файла, озаглавленные как 1, 2, 3, 4, при открытии файла 1 отображается видео, длительностью 23 секунды, на котором просматривается изображение ФИО4, одетого в футболку светлого цвета, темные брюки, в руках держит сумку темного цвета, подходит к лицу, обнимаются, после чего уходят в сторону расположения дворов. При открытии файла 2 отображается видео, длительностью 18 секунд, на котором просматривается изображение ФИО4, одетого в футболку светлого цвета, темные брюки, в руках держит сумку темного цвета, совместно с лицом идут по улице. При открытии файла 3 отображается видео, длительностью 02 секунды, на котором просматривается изображение ФИО4, одетого в футболку светлого цвета, темные брюки, в руках держит сумку темного цвета, совместно с лицом находятся около гаража, где ФИО4 спешно передает лицу предметы, а покупатель спешно убирает переданные ФИО4 предметы в свою сумку. При открытии файла 4 отображается видео, длительностью 18 секунд, на котором просматривается изображение ФИО4, одетого в футболку светлого цвета, который совместно с лицом мужского пола находится на балконе, ФИО4 выпускает дым, створка окна открыта (т. 2 л.д. 81-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, с участием своего защитника, во дворе многоэтажного <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, указал на участок местности около металлического гаража и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, точного времени не помнит, за предварительную оплату в сумме 60 000 рублей, незаконно сбыл марихуану своей знакомой, путем передачи в руки двух пакетов с наркотическим средством. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою ФИО4 признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 114-121);

- иными документами: материалами процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы ОРД по уголовному делу № в отношении ФИО4:

постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю разрабатываются лица, осуществляющие сбыт наркотических средств на территории Краснодарского края, действующие в составе группы лиц. В соответствии со ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Краснодара проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, лит. 1, <адрес>, и иных неустановленных лиц, на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16);

постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен и снят ограничительный гриф «секретно» со следующих материалов оперативно-розыскных мероприятий и информационных носителей: постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18);

постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки информации в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как получены сведения о том, что он сбывает наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) совместно с иными неустановленными лицами. Сбыт наркотического средства - марихуана осуществляется им на территории Краснодарского края, по цене восемь тысяч рублей за один условный мерный «стакан», массой около 10 грамм наркотического средства. С целью проверки полученной ранее информации, получения сведений о фактах совершения конкретных преступлений гражданином ФИО4, установления иных лиц, возможно причастных к сбыту наркотического средства марихуана, осуществляемого вышеуказанным гражданином, необходимо на территории Краснодарского края провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19-20);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, с участием граждан – ФИО11, Свидетель №1, с участием лица под псевдонимом «ФИО7», выступающего в роли «покупателя» наркотического средства, сбываемого ФИО4 совместно с иными неустановленными лицами, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 20 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО7», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, сбываемого ФИО4, совместно с иными неустановленными лицами, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и ничего не изъято. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произведен осмотр и пометка денежных средств общей суммой 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, двенадцать купюр достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая купюра, серии и номера которых совпали со светокопиями, сделанными заблаговременно. После чего, данные денежные средства переданы гражданину под псевдонимом «ФИО7», под роспись в акте. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 51 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданин под псевдонимом «ФИО7», добровольно выдал пять бумажных чеков о проведении операции через терминал самообслуживания. При этом гражданин под псевдонимом «ФИО7» пояснил, что по указанию ФИО4 перевел врученные денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на QIWI кошелек по номеру телефона <***>, за наркотическое средство, которое должен будет получить после 17 часов 00 минут от гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО7», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и ничего не изъято. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 52 минут, по адресу: <...><адрес>, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО7», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и ничего не изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут по адресу: <...><адрес>, гражданин под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. При этом гражданин под псевдонимом «ФИО7» пояснил, что в пакете растительное вещество, приобретенное им у его знакомого по имени ФИО4, за 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Добровольно выданный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упаковали в один полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «покупатель» и оперативный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, по адресу: <...><адрес>, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО7», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и ничего не изъято (т. 1 л.д. 21-23);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО7» дает свое добровольное согласие для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства – марихуаны у ФИО4 (т. 1 л.д. 24);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 20 минут старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии понятых, произвела досмотр лица под псевдонимом «ФИО7», ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 25-26);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии понятых, с участием лица под псевдонимом «ФИО7», а также о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №4, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей – МИ 7606845, ЕЭ 5996552, ПИ 2053823, ИП 9386216, ТЧ 1496102, ИБ 3537388, БК 6317787, га 9528466, ЛБ 7781294, ПЕ 4419593, ПТ 6797747, ес 5459419, путем ксерокопирования (т. 1 л.д. 27);

светокопиями денежных средств в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей – МИ 7606845, ЕЭ 5996552, ПИ 2053823, ИП 9386216, ТЧ 1496102, ИБ 3537388, БК 6317787, га 9528466, ЛБ 7781294, ПЕ 4419593, ПТ 6797747, ес 5459419, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 28-30);

актом добровольной выдачи лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 00 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии всех участвующих лиц, составил акт добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «ФИО7», предметов, запрещенных к свободному обороту: 5 (пять) чеков АО «Киви Банк», подтверждающих внесение и перевод денежных средств в общей сумме 60 000 рублей, которые были упакованы в полимерный файл, горловину которого обвязали нитями, свободные концы которых оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 31);

копиями чеков о переводе денежных средств ФИО4 (т. 1 л.д. 32-33);

актом осмотра вещей, находящихся при физическом лице, выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии всех участвующих лиц, составила акт досмотра лица под псевдонимом «ФИО7», ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 34-35);

актом осмотра вещей, находящихся при физическом лице, выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 52 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии всех участвующих лиц, составила акт досмотра лица под псевдонимом «ФИО7», ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 36-37);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии всех участвующих лиц, составила акт добровольной выдачи лицом под псевдонимом «ФИО7» 2 полимерных пакетов с растительным веществом серо-зеленого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 38);

актом осмотра вещей, находящихся при физическом лице, выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, в присутствии всех участвующих лиц, составила акт досмотра лица под псевдонимом «ФИО7», ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 39-40);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса в 2 полимерных пакетах, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в 2 пакетах, высушенного при температуре + 110 °С составила 192,67 грамма (т. 1 л.д. 49-50);

постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору или в суд), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», а так же проведено ОТМ «НАЗ» (т. 1 л.д. 98-99);

постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречен и снят ограничительный гриф «секретно» со следующих материалов оперативно-розыскных мероприятий и информационных носителей: выписка 2712с, справка №с, стенограмма №с, диск №с, диск №с (т. 1 л.д. 100-101);

выпиской №с из сводки проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой записаны телефонные звонки между ФИО4 и женщиной, подтверждающие переговоры по поводу приобретения ею у ФИО4 наркотического средства и перевода в счет его оплаты через Киви-кошелек 60 000 рублей (т. 1 л.д. 102-105);

справкой о результатах проводимых оперативно-розыскных мероприятиях №с о проведенном ОРМ «наблюдение» за объектом оперативной заинтересованности «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которой установлены маршруты передвижения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 до 20.30, в том числе дата, время и место передачи им женщине, «известна как ФИО7», из находящейся при нем нагрудной сумки свертка (т. 1 л.д. 106-107);

стенограммой № о результатах проведенной встречи с объектом оперативной заинтересованности «ФИО4», с применением технических средств видео и аудиозаписи (т. 1 л.д. 108).

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат его показаниям и показаниям свидетелей. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Принимая во внимание, что показания подсудимым при проверке его показаний на месте давались им в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, в условиях, исключающих возможность оказания на него давления, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, сведения, сообщенные им при производстве данного следственного действия, являются достоверными и допустимыми, относящимися к обстоятельствам дела и могут использоваться при принятии итогового судебного решения.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. Сотрудники УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю обладали сведениями о возможной причастности ФИО4 и других лиц к совершению преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий эта информация подтвердилась, была установлена причастность подсудимого. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке, они обоснованно в соответствии со статьей 11 названного Закона и статьей 89 УПК РФ использованы в доказывании по данному уголовному делу.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий суд проверил путем допроса участвовавших в нем лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, а также с учетом оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №4, Свидетель №5, лица под псевдонимом «ФИО7». Полученные в ходе их допросов сведения не позволили суду усомниться ни в законности проведения мероприятий, ни в их результатах.

Результаты ОРД переданы следователю надлежащим образом, поэтому их использование в качестве доказательств не противоречит ст. 89 УПК РФ, и впоследствии осмотрены следователем, что оформлено соответствующим протоколом. Каких-либо нарушений при получении указанного доказательства суд не усматривает. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 166, 167, 180 УПК РФ.

Более того, результаты ОРД непосредственно исследованы судом в ходе судебного следствия.

Заключения экспертиз даны компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию. Экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, выводы экспертов подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части заключений. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст. 195 УПК РФ, направления материалов уголовного дела для их производства, регламентированный ст. 199 УПК РФ, соблюден. В заключениях подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы эксперта надлежаще оформлены и научно аргументированы; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Последовательные показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. В связи с этим отсутствуют основания для признания ФИО4 невиновным.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного к категории особо тяжких, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО4, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного более мягкого наказания, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется с учетом обстоятельств совершения вменяемого преступления, личности осужденного, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО4 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО4 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, а также с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 (два) полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 192,32 грамма, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, остаточной массой 0,10 грамма, электронные портативные весы в корпусе черного цвета, фрагменты полимерных бутылок, семена остаточной массой 0,39 грамма, коробку с фрагментами бумаги, фольги, металлической торцевой головкой и спичками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

банковские карты банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, банка «Райфайзен Банк» №, банка «Тинькофф» №, банка «ВТБ» №, банка «ВТБ» №, мобильный телефон модели «Iphone» в корпусе светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - вернуть по принадлежности ФИО4;

мобильный телефон модели «Iphone» в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета IMEI: №, мобильный телефон модели «Realmi» в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1: №/39, IMEI2: №/39 – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №3;

5 (пять) банковских чеков, 2 (два) диска DVD-R, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы ОРД по настоящему уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий