Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Председательствующий

по делу мировой судья Ярлыкова Г.И. Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

ФИО1,

защитника адвоката Дьячкова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего О.А.Я.,

при секретаре Миткус О.Н.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района ФИО2 от 29 апреля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, работающего <данные изъяты> в МОУ «<данные изъяты>», не судимого,

прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком оплаты до 29 июля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком оплаты до 29 июля 2019 года.

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

04 февраля 2019 года в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> участкового лесничества по указанию ФИО1 Б.О.В. и В.Е.С. совершили незаконную рубку 11 деревьев породы лиственница, объемом 2,93 куб.м., 8 деревьев породы береза, объемом 8,48 куб.м., 2 деревьев породы осина, объемом 1,47 куб.м., причинив лесному фонду РФ значительный материальный ущерб в сумме 47 354,20 рублей, который является значительным.

На данное постановление поступило апелляционное представление, согласно которому старший помощник прокурора Сретенского района Шмакова С.В., полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

В апелляционном представлении указано, что в резолютивной части постановления, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом указано, что вещественные доказательства – бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Забайкальскому краю вернуть по принадлежности. Вместе с тем, указанные вещественные доказательства по данному уголовному делу не изымались, в связи с чем, указание суда в этой части подлежит исключению из постановления.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны: колун, канистра, 3 бензопилы: «Урал», «Урал», «Штиль», а также спилы деревьев породы лиственница, Береза, осина в количестве 8 штук.

В судебном заседании государственной обвинитель поддержал апелляционное представление, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению. Просит исключить из резолютивной части постановления указание суда, что бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Забайкальскому краю вернуть по принадлежности. Указать - бензопилы «Урал» и «Штиль» конфисковать в доход государства, неисправную бензопилу «Урал», колун, канистру возвратить законному владельцу ФИО1, 8 спилов деревьев породы лиственница, береза, осина – уничтожить.

ФИО1 суду пояснил, что не согласен с апелляционным представлением. Ему следователь вернул пилы под сохранную расписку. Данные пилы достались ему от брата по наследству, который в настоящее время умер.

Адвокат Дьячков А.М. полностью поддержал доводы своего подзащитного, пояснил, что данные пилы не принадлежат ФИО1, а принадлежали его брату и не могут быть конфискованы.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 29 апреля 2019 года подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, указать в резолютивной части - бензопилы «Урал» и «Штиль» конфисковать в доход государства, неисправную бензопилу «Урал», колун, канистру возвратить законному владельцу ФИО1, 8 спилов деревьев породы лиственница, береза, осина – уничтожить. Доводы защиты, что данные пилы не принадлежат ФИО1 опровергается показаниями самого ФИО1, который в суде пояснил, что данные пилы принадлежат ему, так как достались от его брата по наследству, то есть он вступил в права собственности на пилы.

В соответствии с п. 1 с. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области окружающей среды и природопользования»).

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 29 апреля 2019 года подлежит изменению в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 38915, п. 9 ч. 1 ст. 38920, п. 5 ч. 1 ст. 389 26УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 29 апреля 2019 года, которым отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком оплаты до 29 июля 2019 года, изменить.

Из резолютивной части постановления исключить - бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Забайкальскому краю вернуть по принадлежности.

Указать в резолютивной части - бензопилы «Урал» и «Штиль» конфисковать в доход государства, неисправную бензопилу «Урал», колун, канистру возвратить законному владельцу ФИО1, 8 спилов деревьев породы лиственница, береза, осина – уничтожить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Левандин