Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Председательствующий по делу

И.о. мирового судьи Федорова Е.Г Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,

защитника, адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, родившейся ****** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающий, не состоящий в браке, зарегистрированный о по адресу ***, фактически проживающий по адресу *** судимый:

-19 ноября 2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- 27 декабря 2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 года назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Заслушав мнение прокурора, пояснения адвоката, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, т.е тайного хищения чужого имущества, кражи совершены 9 декабря 2018 года у потерпевшего ФИО4, 16 декабря 2018 года у потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Рыжинская Е.В. указала, что в ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что имеет ожоги рук и перелом ноги. Наличие указанных заболеваний подтверждается записью хирурга в карте амбулаторного больного, представленной в судебном заседании. Вместе с тем, судом при назначении наказания смягчающее обстоятельство - состояние здоровья подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учтено. При таких обстоятельствах, просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, снизить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника просившего удовлетворить апелляционное представление, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ, с соблюдений требований уголовно-процессуального закона.

При проверке протокола судебного заседания доводы и.о. прокурора об исследовании в судебном заседании медицинской документации в отношении ФИО1 и установлении у него ожогов рук и перелома не нашли своего подтверждения. Государственным обвинителем заявление о выдаче протокола судебного заседания мировому судье подано не было, соответственно копия протокола не выдавалась и замечания на него отсутствуют. В этой части суд доводы апелляционного преставления признает не обоснованными.

Вместе с тем, при исследовании характеризующего материла на осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что согласно характеристики уголовно-исполнительной инспекции имеются сведения о том, что 17 января 2019 года ФИО1 общался в ГУЗ « Нерчинская ЦРБ» ему выставлен диагноз: правостороння паховая грыжа без ущемления, в связи с этим ФИО1 проведена хирургическая операция. Учитывая наличие сведений о состоянии здоровья при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, суд считает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Мировым судьей при назначении наказания в виде лишения свободы обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, сведения характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, кроме того в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания учитывались положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, мировой судья правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающее назначение наказания при любом виде рецидива, согласно которым срок наказания не может быть менее 1/3 части максимально срока наиболее строгого вида наказания, который из 2 лет не может составлять менее 8 месяцев.

Учитывая положения закона, признав в действиях наличие дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства и личности осужденного ФИО1 суд не находит оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционное представление и.о. прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья осужденного.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, в виде средств затраченных на оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Забайкальского краевого суда в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий, подпись

Копия верна

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова