Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улеты 29 июля 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

защитника Хромченко С.А., предоставившего удостоверение № 428 от 29 июля 2019 года и ордер № 254085 от 29 июля 2019 года,

при секретаре Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 АлексА.а, данные изъяты,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу убийством потерпевшему Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, неправильно применил уголовный закон, т.к. необоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учтены избрание особого порядка судопроизводства и сокращенной формы дознания, поскольку избрание особого порядка судопроизводства и сокращенной формы дознания является волеизъявлением подсудимого, за что законодателем уже предусмотрена льгота для подсудимого в виде назначения более мягкого наказания, а также совершение преступления впервые небольшой тяжести, т.к. уголовным законом смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства случайного стечения обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании прокурор Кириченко Е.Ю. доводы апелляционного представления поддержала, полагает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить.

Осужденный ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на апелляционное представление прокурора не высказал.

Законный представитель потерпевшего Свидетель №1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции в судебное заседание не явилась, возражений на апелляционное представление прокурора не высказала.

Защитник Хромченко С.А. возражений на апелляционное представление прокурора не высказал.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, которым в соответствии со ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, законно и обоснованно. Мировой судья пришла к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными доказательствами и правильно квалифицировала действия ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание ФИО1 назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания необоснованно признала обстоятельством, смягчающим наказание, избрание особого порядка судопроизводства и сокращенной формы дознания, поскольку избрание особого порядка судопроизводства и сокращенной формы дознания является волеизъявлением подсудимого и законодателем уже предусмотрена льгота для подсудимого при назначении более мягкого наказания.

В тоже время в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи. Таким образом, мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено совершение преступления впервые небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АлексА.а изменить, исключив признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, «избрание особого порядка судопроизводства и сокращенной формы дознания».

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева