Постановление № 1-263/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-263/2019

К делу №1-263/2019

УИД23RS0001-01-2019-002691-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 06 ноября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей К.В.А.,

представителя потерпевшей С.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.04.2019 около 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Цивик», <данные изъяты> двигаясь по ул.Запорожской г.Абинска Краснодарского края на пересечении с участком Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 92 километр + 40,5 метров, в светлое время суток, при сухой погоде, в условиях ничем не ограниченной видимости, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требования знака 2.4. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге выехал с второстепенной автомобильной дороги (ул.Запорожская) на главную автомобильную дорогу (А-146), по которой двигался водитель К.В.А., управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus» <данные изъяты> где и произошло столкновение автомобилей, после которого К.В.А. потерял управление, и допустил съезд с проезжей части автомобиля «Ford Focus» и его опрокидывание.

Таким образом, ФИО1 нарушил ПДД РФ:

п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

знак 2.4 - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;п.13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате К.В.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая К.В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Ford Focus» <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей К.В.А. – оставить ей;

автомобиль «Хонда Цивик», <данные изъяты>, находящиеся у подусудимого ФИО1 – оставить ему;

копию медицинской карты № - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску К.В.А. к ФИО1 о компенсации морального вреда и расходов на представителя - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: