Постановление № 1-263/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-263/2019

К делу № 1-263/2019 г.

УИД 23RS0058-01-2019-004577-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи 07 ноября 2019 года.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Титова В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Кассихина В.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

при помощнике судьи Ивкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из предъявленного обвинения преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 г. в 23 час.15 мин. у ФИО1, находившегося около входа в гостиницу «Лазурная» расположенном по адресу г.Сочи, Хостинский район, ул.Курортный проспект, 103, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Действия во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что посторонние лица на его действия внимание не обращают, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, подобрал лежащий около входа в гостиницу «Лазурная», расположенном по выше указанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 портмоне, из которого, находясь в вышеуказанном месте и в выше указанное время, он тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

01 ноября 2019 г. в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 заявил, что он не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Кассихин В.Ю., поддержал позицию обвиняемого, просил удовлетворить ходатайство следователя, установив меньший размер судебного штрафа с учетом имеющего у обвиняемого несовершеннолетнего ребенка и размера заработка обвиняемого.

Прокурор Титов В.В., явившись в судебное заседание, заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и просит определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился. В письменном заявлении адресованном суду просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, сообщив так же, что он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении уголовного штрафа ФИО1. В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд пришел к выводу, что выше указанное дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом обвинение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

ФИО1 не отрицает свою причастность к указанному преступлению, признал свою вину в предъявленном ему обвинении.

Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 в полном объеме загладил причинённый преступлением вред, что подтверждается заявлениями потерпевшего.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен размер штрафа до двухсот тысяч рублей.

Умышленное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемый ФИО1 не возражает.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он ранее не судим ( л.д.63,64 т.1), на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.65,66 т.1), женат ( л.д.67), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.69 т.1), имеет место работы в <данные изъяты>».

Обвиняемый ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении него возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является оконченным.

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном размере, вред заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 имеет самостоятельный доход в виде получаемой им заработной платы по месту работы ежемесячно, он подтвердил обстоятельства того, что он может самостоятельно оплатить судебный штраф, просив снизить размер его предложенный государственным обвинителем.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100000 рублей, а минимальный его размер определен в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в размере 5000 рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможность получения дохода и с учетом необходимости обеспечения возможности содержать себя, предложения сторон о размере штрафа, суд определяет размер штрафа.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого обвиняемый должен оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии со ст.81,82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательствах : СД-диск с видеозаписью ( л.д.46 т.1), после вступления постановления суда в законную силу, подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД ОРП на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование УМВД-ОМВД, осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу : УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, получатель платежа : УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, Банк получателя : Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО муниципального образования 03726000, Соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ (в соответствии со ст.46 БК РФ) 18811621040046000140 статьи 124-274 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Хостинского районного суда г. Сочи и судебному приставу – исполнителю УФССП РФ по Краснодарскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства : СД-диск с видеозаписью после вступления постановления суда в законную силу, подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Копию постановления вручить обвиняемому, его защитнику, государственному обвинителю, потерпевшему, следователю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление вступило в законную силу