Приговор № 1-263/2019 1-42/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-263/2019

к делу 1-42\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 192601

подсудимого ФИО1,

потерпевшей <Л.С.И.>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого,

30.06.2009 Центральным районным судом г. Сочи по п. ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания, 11.08.2014

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.ФИО1 26 ноября 2019 года в достоверно неустановленное следствием время в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, находясь в ст. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к домовладению №<адрес>, где через входную калитку прошел на территорию указанного домовладения и продолжая реализовывать свои преступные намерения, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при помощи найденного на территории домовладения металлического лома сорвал навесной замок и через входную дверь, незаконно проник в жилище <Л.С.И.> откуда тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 121 000 рублей, комплекта золотых сережек, стоимостью 3 800 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде знака зодиака стоимостью 19 950 рублей, золотой браслет стоимостью 15 200 рублей, кольцо золотое стоимостью 12 350 рублей, принадлежащие <Л.С.И.> причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 172 300 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Потерпевшая <Л.С.И.> в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, вместе работали в цеху по сортировке картофеля. Отношения были нормальные. ФИО2 обязательств между ними не было, иногда подсудимый занимал у неё деньг до зарплаты. Во вторник 26.11.2019 к 8 часам пошли с мужем на работу, после 10 часов муж ушел домой. Через 10-15 мин. позвонил, сказал что бы она ехала домой, что их обокрали. Она приехала домой, муж стоял у калитки. Окно в доме со стороны двора было открыто, взломан замок на входной двери. Она позвонила в полицию, дождавшись сотрудников полиции, зашли в дом. Она обнаружила, что с тумбочки из баночки пропали ювелирные изделия: цепочка со знаком гороскопа лев, золотой, печатка из золота, золотой браслет и сережки. Пропали деньги в сумме 121000руб., пятитысячными купюрами и одно тысячная купюра. В доме было все перерыто, больше ничего не пропало. Вечером пришла соседка, <П.И.С.> сказала, что утром видела что кто то был у них во дворе. Она подумала, что возможно это был их старший сын, которого она не знает. Парень ходил по двору был низкого роста, как подросток, одет в дутые сапоги, руки в карманах, шапка на глаза надвинута. После этого она позвонила следователю и сообщила о сказанном соседкой. В тот же день, ей позвонили и сказали, что все вещи нашли, у кого не сказали. Золото все вернули, деньги в суме 75000руб. Сумма похищенного является для неё значительной.

В судебном заседании свидетель <К.С.В.> пояснил, что <Л.С.И.> его жена. Подсудимого знает, вместе работали, отношения нормальные. В тот день утром к 8 часам он с женой ушли на работу, домой вернулся около 10 часов. Калитка была закрыта, а входная дверь сломана, потом заметил, что в доме открыто окно. Он позвонил жене, сказал, чтобы ехала домой, замок на двери сломан. Жена приехала быстро, позвонила в полицию. По приезду полиции зашли, в дом в доме все было перевернуто, пропали золотые изделия жены, сына и деньги. Цепочка с кулоном, браслет, печатка-кольцо, сережки, деньги в сумме 121000руб. Золото лежало на видном месте, на зеркале, где хранились деньги он не знает, От сотрудников полиции узнали, что нашли того, кто украл. Соседка <П.И.С.> вечером рассказала, что утром видела во дворе мужчину маленького роста, но не придала значения.

Свидетель <З.В.В.> в судебном заседании пояснил, что потерпевшую и подсудимого знает, вместе работают. С подсудимым дружили, работали грузчиками в ст. Губской, потерпевшая их начальник. От полиции узнал, что <Л.С.И.> обокрали 26 или 27 числа, месяц не помнит. Скалозуб просил забрать его зарплату, у <Л.С.И.> он забрал отдал ему. О краже ему не чего не известно.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением <Л.С.И.>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 ноября 2019 года в период времени с 7.30ч. по 09.50ч. из домовладения №<адрес> совершило кражу ювелирных изделий и денежных средств, протоколом осмотра места происшествии от 26 ноября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является домовладение №<адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что проникновение в домовладение было совершено через входную дверь путем повреждения запирающего устройства. В ходе осмотра места происшествия установлен факт хищения денежных средств и ювелирных изделий; протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, согласно, которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал похищенные денежные средства и ювелирные изделия, которые были изъяты; протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сознается, что 26 ноября 2019 года совершил кражу денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих <Л.С.И.> из домовладения №<адрес>, протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2019 года, согласно которого объектом осмотра являются: браслет из желтого металла длиной 20 см. весом 8 гр., цепочка из желтого металла длиной 55 см с кулоном знака зодиака «Лев» весом 10,5 гр., комплект сережек из метала желтого цвета весом 2 гр., перстень из металла желтого цвета весом 6,5гр. денежные средства: купюры номиналом 500 рублей: 1) <номер>; справкой стоимости, согласно которой стоимость комплекта сережек золотых весом 2 гр. составляет 3800 рублей, цепочки с кулоном в виде знака зодиака золотые весом 10,5 гр. составляет 19 950 рублей, браслета золотого массой 8 гр. составляет 15 200 рублей, кольца золотого массой 6,5 гр. составляет 12 350 рублей, протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которого объектом осмотра является металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения №<адрес>, кассовые чеки, изъятые в ходе обыска 03 декабря 2019 года на территории домовладения №<адрес>; протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом показал как совершил данную кражу.

Оглашенными в судебном заседании согласия сторон показаниям свидетеля <П.И.С.> из которых следует, что 26 ноября 2019 года примерно в 07 часов 25 минут вышла в хозяйственный двор, который примыкает к домовладению <Л.С.И.> В этот момент обратила внимание как на соседнем участке, т.е. на территории домовладения <Л.С.И.> ходит неизвестный человек, предположительно мужчина, который ходил по двору, увидев ее, данный человек развернулся и пошел в сторону жилого дома <Л.С.И.>., что данный человек делал в дальнейшем не видела. Данный человек был ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, худые ноги, и предположительно обут был в сапоги темного цвета, одет был в темную одежду, лицо не разглядела т.к. находилась на расстоянии примерно 20-25м.

Оглашенными в судебном заседании согласия сторон показаниям подозреваемого и обвиняемого Скалозуба из которых следует что 24 ноября 2019 года был дома и занимался домашними делами, во время занятия домашними делами решил совершить кражу имущества, принадлежащего <Л.С.И.>., т.к. предполагал что у нее после получения зарплаты в доме будет находится крупная сумма денег, при этом ему было достоверно известно, где проживает <Л.С.И.>. по адресу: <адрес> 26 ноября 2019 года оделся в синюю куртку, спортивные брюки черного цвета и кеды синего цвета с белыми вставками. Вышел из дома на автобусную остановку, расположенную на пересечении ул. <адрес>, где на маршрутном автобусе доехал до ст. <адрес>. В центре <адрес> около ДК вышел из автобуса и пешком через парк направился в сторону <адрес>, время было примерно 7.40 - 7.45ч. Подойдя к дому, через входную калитку прошел на территорию домовладения, при этом не проверял был ли кто дома или нет, т.к. ему было известно, что в это время <К.С.В.> и <Л.С.И.>. находятся уже на работе, но на случай если кто-то будет дома сказал, что пришел узнать насчет работы. Находясь на территории домовладения, нашел лом, который находился под навесом за велосипедом. Взяв лом, пошел к входной двери и поддев ломом дверь открыл щеколду. Зайдя в дом, оставил лом в коридоре слева от входа, после чего начал искать деньги в тумбочке и шифоньере, при этом выбрасывал вещи на пол в комнате. В ходе поиска, на комоде с зеркалом нашел золотые изделия в пластиковом стаканчике, обнаружив данные изделия, высыпал их себе в полимерный пакет. Затем продолжил искать деньги в самой большой комнате, открыв дверцы шифоньера начал доставать вещи. В ходе осмотра обуви, которая стояла в шифоньере обнаружил ботинок или полуботинок женский в котором хранились денежные средства, в какой сумме он не знает деньги были купюрами номиналом 5000 рублей. Обнаружив денежные средства положил их себе в карман. Затем прошел в следующую комнату где достал ДВД-диски с фильмами, т.к думал там есть полка на которой могут хранится ценности, но никаких ценностей там не нашел. После этого открыл окно и вышел на улицу через окно. С территории домовладения вышел через калитку. Затем на маршрутом автобусе приехал в пос. Мостовской. В дальнейшем похищенное спрятал в сарае на территории домовладения, в котором проживал. 29 ноября 2019 года приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в совершении кражи, он не стал отрицать свою вину и выдал похищенное имущество, написав явку с повинной.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, признание вины, наличие малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психоневролога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива в его действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление отнесённое законом к категории тяжких, после осуждения и освобождения из мест лишения свободы, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом отсутствием у ФИО1 постоянного дохода, а так же отсутствия сведений о его имущественном положении, не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом совершения подсудимым преступления после отбытия наказания по предыдущему приговору, с учетом тяжести совершенного преступления для предупреждения совершения Скалозубом новых преступлений, а так же для контроля за его поведением после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным применить к Скалозубу положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Потерпевшей <Л.С.И.> заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 46000 руб.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства: браслет из желтого металла длиной 20 см. весом 8 гр., цепочка из желтого металла длиной 55 см с кулоном знака зодиака «Лев» весом 10,5 гр., комплект сережек из метала желтого цвета весом 2 гр., перстень из металла желтого цвета весом 6,5гр. денежные средства: купюры номиналом 500 рублей: <номер>, металлический лом которые надлежит возвратить по принадлежности ФИО3, кассовые чеки, следы обуви, потожировые вещества – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск <...>37 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>38 в счет возмещения ущерба 46000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: браслет из желтого металла длиной 20 см. весом 8 гр., цепочка из желтого металла длиной 55 см с кулоном знака зодиака «Лев» весом 10,5 гр., комплект сережек из метала желтого цвета весом 2 гр., перстень из металла желтого цвета весом 6,5гр. денежные средства: купюры номиналом 500 рублей: 1) <номер>, металлический лом считать возвращенными по принадлежности <Л.С.И.>.; кассовые чеки, следы обуви, потожировые вещества – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов