Приговор № 1-574/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-574/2017

№ 1-574/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение от ***.2012 и ордерот ***.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В *** году, не позднее *** часов *** минут ***.2017 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске, в нарушение статей 14,20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвала, тем самым незаконно приобрела верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии не менее 192 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего, достоверно зная о наркотических свойствах собранного растения, ФИО1 поместила его в стеклянную банку, принесла в хозяйственную постройку, расположенную с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске, где стала незаконно хранить без цели сбыта.

***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, расположенной с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии 192 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самой подсудимой в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП от ***.2017 об обнаружении признаков преступления, (л.д. 2)

- рапортом КУСП от ***.2017 об обнаружении признаков преступления (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2017, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной с <данные изъяты> стороны ... в г. Рубцовске обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 192 грамма, находящееся в стеклянной банке с полимерной крышкой. (л.д. 3-8)

- заключением судебно-химической экспертизы от ***2017, согласно выводам которого вещество, изъятое ***.2017 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной с <данные изъяты> стороны ... по ... в г.Рубцовске является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии 192 грамма, на стеклянной банке с крышкой из полимерного материала обнаружен комплекс тетрагидроканнабинола в следовых количествах, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 51-53)

- протоколом осмотра предметов от ***2017: наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 192 грамма; банки из стекла с крышкой из полимерного материала с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах. (л.д. 93-95)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 192 грамма, банкой из стекла с крышкой из полимерного материала с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах. (л.д. 96)

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в середине *** 2017 года она, находясь у себя дома, по адресу: ..., решила нарвать дикорастущую коноплю, которая произрастает во дворе ее дома. В тот момент, ее брата дома не было. Она вышла во двор своего дома, где нарвала сухую дикорастущую коноплю, измельчила ее и поместила в банку, которую отнесла в хозяйственную постройку, расположенную с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске и стала хранить там. Часть марихуаны она покурила при помощи сигареты, а оставшуюся часть оставила в банке в хозяйственной постройке, для употребления позднее. В доме она марихуану не хранила. ***2017 она находилась у себя дома по адресу: ..., в обеденное время к ней пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что в отдел полиции поступила оперативная информация о хранении ею в доме и надворных постройках наркотического средства - марихуана и попросили разрешение пройти в дом и имеющиеся надворные постройки для проверки данной информации, на что она согласилась. Она пояснила, что у нее в доме и надворных постройках ничего запрещенного к хранению нет. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру, в ходе которого в надворной постройке, расположенной с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения - измельченной коноплей, которую она хранила в постройке. Банка с коноплей изъята. Она в присутствии понятых пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество является марихуаной, которую она нарвала на участке местности, расположенном на территории двора ее дома в середине *** 2017 года. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все было записано верно, все участвующие лица поставили подписи, в том числе и она. Если бы сотрудники полиции не изъяли у нее коноплю, то добровольно она бы ее не выдала. (л.д. 63-67, 106-107).

Аналогичные показания ФИО1,дала в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности - расположенный в <данные изъяты> с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске, где она нарвала изъятую у нее коноплюи незаконного хранила ее длясобственного употребленияв хозяйственной постройке, расположенной с <данные изъяты> стороны ... в г.Рубцовске (л.д. 77-81).

Свидетель Б., <данные изъяты> чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что на основании поступившей в <данные изъяты> оперативной информация о причастности ФИО1, *** г.р., проживающей по ... в г.Рубцовске, к хранению наркотических средств растительного происхождения по месту своего проживания, было принято решение о проведении осмотра по месту жительства ФИО1. ***2017 он и о/у П. проехали на ... в г.Рубцовске. По данному адресу находилась женщина, которая представилась ФИО1, *** года рождения. О/у П. тем временем пригласил для участия в качестве понятых двух соседей. Он разъяснил понятым и ФИО1, что в их отделе есть информация о том, что ФИО1 может хранить по месту своего проживания наркотические средства и что в связи с этим необходимо провести осмотр в ее доме и хозяйственных постройках, находящихся на территории двора дома, на что Котельникова согласилась. ФИО1 пояснила, что у нее в доме, в надворных постройках, находящихся во дворе дома, ничего запрещенного к хранению нет. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, находящейся с <данные изъяты> стороны от ... обнаружена и изъята стеклянная банка, с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что данное вещество является дикорастущей коноплей, принадлежит ей, хранит она его для собственного употребления, приобрела ее, нарвав на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> сторону от ... в г.Рубцовске. (л.д.82-84).

Свидетель П. (<данные изъяты>), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичны показаниям свидетеля Б. по обстоятельствам изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства. (л.д.90-92).

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ***.2017 в обеденное время она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия сотрудниками полиции по адресу: ..., в котором проживает, как ей стало известно, ФИО1. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что в ее доме и хозяйственной постройке, расположенной во дворе ее дома хранятся наркотические средства, в связи, с чем необходимо провести осмотр в доме и надворных постройках. На что Котельникова согласилась и разрешила провести осмотр в доме и хозяйственной постройке. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению если такие есть, на что она пояснила, что у нее в доме и надворной постройке ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, находящейся с <данные изъяты> стороны от дома обнаружена и изъята стеклянная банка, с веществом растительного происхождения, которая изъята. ФИО1 пояснила, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ей для личного употребления, нарвала она данную коноплю на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточную сторону от ... в г.Рубцовске. (л.д.55-57).

Свидетель Ф. чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. по обстоятельствам изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства (л.д.58-60).

Свидетель М.. в судебном заседании показал, что проживает вместе со своей сестрой ФИО1 За время проживания со своей сестрой он никогда не замечал, чтобы та употребляла наркотики. Ему известно от ФИО1 что ***.2017, когда его не было дома, к ним домой приходили сотрудники полиции, которые в хозяйственной постройке расположенной во дворе их дома нашли наркотики - коноплю, которую она нарвала и хранила для собственного употребления. (л.д. 87-88).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанного действия - понятых, сотрудников полиции, ФИО1

По мнению суда, сотрудниками полиции не допущено нарушений законности при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., поскольку он проведен с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно к хранению наркотических средств растительного происхождения по месту ее проживания и в надворных постройках. Результаты осмотра суд признает достоверными, поскольку все действия сотрудников совершались в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, что исключает возможность фальсификации доказательств.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимая в судебном заседании не оспаривала установленную массу хранимого ею наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудники полиции располагали информацией о хранении ею наркотических средств и проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие, кроме того, до начала осмотра по месту жительства ФИО1, а также в ходе данного действия ФИО1 не проявляла намерений выдать имеющееся у нее наркотическое средство. Кроме того, ФИО1 пояснила, об отсутствии у нее намерений добровольной выдачи наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса марихуаны 192 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимой, которая не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, *** состояние ее здоровья, а также оказание содействия в раскрытии другого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для возложения на ФИО1 в качестве дополнительной обязанности - прохождение лечения у врача нарколога, суд не усматривает, так как согласно акту судебной наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным не назначать. Также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом ее возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 192 грамма, банку из стекла с крышкой из полимерного материала, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - *** рублей 00 копеек, в судебном заседании - *** рублей 00 копеек, всего *** рубль.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов