Приговор № 1-574/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-574/2017

Дело № 1-574/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 18 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Константинова В.А.,

потерпевших Б.А., Х.Е.,

подсудимой: ФИО1

защитника – адвокат Адвокатской конторы №7 г.Бийска Манилова Ю.Ю., действующего на основании удостоверения №1362 и ордера №52388 от 02.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Х.Е. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - полицейский (водитель).

В соответствии с п.10,11,12,13 своей должностной инструкции, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, и п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Х.Е. наделен полномочиями непосредственно участвовать в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

На основании приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту инспектор (патрульно-постовой службы)).

В соответствии с п.16,20,21,23 своей должностной инструкции, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, и п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Б.А. наделен полномочиями непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; принимать неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка поведения.

Таким образом, полицейский (водитель) Х.Е. и инспектор (патрульно-постовой службы) Б.А. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно книге постовой ведомости за май 2017 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период с 16 часов 00 минут 16 мая 2017 года до 04 часов 00 минут 17 мая 2017 года, на охрану общественного порядка, на территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», заступил патруль на автомобиле, в составе полицейского (водителя) Х.Е. и инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А.

В период времени с 16 часов 00 минут 16 мая 2017 года до 04 часов 00 минут 17 мая 2017 года полицейский (водитель) Х.Е. и инспектор (патрульно-постовой службы) Б.А. осуществляли охрану общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

16.05.2017 в 16 часов 59 минут от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» полицейскому (водителю) Х.Е. и инспектору (патрульно-постовой службы) Б.А. поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу <адрес>, по сообщению от Ф.Л.. о повреждении её имущества соседом К.П.

16.05.2017 в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минут полицейский (водитель) Х.Е. и инспектор (патрульно-постовой службы) Б.А. согласно распоряжению оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» прибыли к дому по адресу <адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. С целью задержания и доставления К.П. в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, полицейским (водителем) Х.Е. и инспектором (патрульно-постовой службы) Б.А., во исполнении своих прямых должностных обязанностей, К.П., находящемуся во дворе дома по адресу <адрес>, было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и обстоятельств повреждения имущества Ф.Л.., на что К.П. ответил отказом.

В связи с неповиновением К.П. законным требованиям сотрудников полиции 16.05.2017 в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в отношении К.П. была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу <адрес>, не согласной с тем, что сотрудники полиции задержали ее супруга К.П., достоверно знавшей о том, что полицейский (водитель) Х.Е. и инспектор (патрульно-постовой службы) Б.А. являются сотрудниками полиции, представителями власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву мести к полицейскому (водителю) Х.Е. и инспектору (патрульно-постовой службы) Б.А. за их законную деятельность по доставлению её супруга К.П. в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства по факту повреждения имущества Ф.Л.., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление полицейского (водителя) Х.Е. и инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, находясь в непосредственной близости от полицейского (водителя) Х.Е., с целью воспрепятствования задержанию своего супруга - К.П., умышленно нанесла потерпевшему Х.Е. руками не менее семи ударов по спине, по голове и по шее, чем причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой боковой поверхности шеи (2). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

При этом ФИО1 понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, в продолжение своего преступленного умысла, ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу <адрес>, 16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минут, выражая свое негативное отношение к полицейскому (водителю) Х.Е., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности полицейского (водителя) Х.Е., а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить полицейского (водителя) Х.Е., действуя умышленно, из мести к полицейскому (водителю) Х.Е. за его законную деятельность по доставлению её супруга К.П. в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства по факту повреждения имущества Ф.Л. стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Х.Е., публично оскорбляя полицейского (водителя) Х.Е., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в адрес полицейского (водителя) Х.Е. грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего. При этом ФИО1 осознавала, что совершает публичное умышленное унижение чести и достоинства полицейского (водителя) Х.Е., выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, которыми явились Ф.Л.. и М.С.

Затем ФИО1 16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу <адрес>, в непосредственной близости от инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А. и полицейского (водителя) Х.Е., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования задержанию своего супруга - К.П., умышленно нанесла Б.А. руками не менее трех ударов по голове и по шее, а также не менее одного удара в область правой кисти и не менее одного удара в область правого локтевого сустава, после чего обхватила шею потерпевшего руками и удерживала непродолжительное время, чем причинила инспектору (патрульно-постовой службы) Б.А. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи слева (1) справа (1), внутрикожных кровоизлияний передней поверхности шеи слева (1), справа (2), ушиба мягких тканей и кровоподтека правой кисти (по 1), кровоподтека правого локтевого сустава (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

При этом ФИО1 понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в продолжение своего преступленного умысла, ФИО1, выражая свое негативное отношение к инспектору (патрульно-постовой службы) Б.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., находясь 16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 10 минуты на участке местности в 5 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу <адрес>, действуя умышленно, из мести к инспектору (патрульно-постовой службы) Б.А. за его законную деятельность по доставлению её супруга К.П. в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства по факту повреждения им имущества, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Б.А., публично оскорбляя инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Выражаясь в адрес инспектора (патрульно-постовой службы) Б.А., грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, ФИО1 осознавала, что совершает публичное умышленное унижение чести и достоинства инспектора (патрульно-постовой служоы) Б.А., выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, которыми явились Ф.Л.. и М.С.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что 16.05.2017 она вместе со своим супругом, К.П. находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт с соседями Ф.Л.. и М.С., которые громко ругались, кричали. К.П. подошел к окну квартиры соседей, сделал им замечание, на которое соседи не отреагировали. Потом она вернулась в свою квартиру, а К.П. остался во дворе дома. Находясь в квартире, она услышала звук бьющегося стекла, через некоторое время в квартиру зашел К.П., который пояснил, что поругался с соседкой, и та вызвала полицию. Приблизительно через 15-20 минут к их дому подъехал служебный автомобиль полиции, К.П. вышел на улицу. Через несколько минут она тоже вышла из дома на улицу и увидела, что двое сотрудников полиции пытаются задержать К.П., один из сотрудников полиции пытался одеть на К.П. наручники, тот оказывал сотрудникам полиции сопротивление. Рядом находились посторонние лица - соседи, кто именно, она не помнит. Она подошла к сотрудникам полиции, потребовала от них отпустить К.П., но те не отреагировали. Допускает, что после этого она толкнула или ударила сотрудников полиции, точно она в настоящее время не помнит, поскольку в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку сотрудники полиции продолжали удерживать К.П., она решила обратить их внимание на себя, для чего взяла лежавший на земле кирпич и бросила его в окно квартиры Ф.Л. и М.С. После этого сотрудники полиции оставили К.П., подбежали к ней, попытались задержать ее, она начала оказывать им сопротивление. Происходившее помнит плохо, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что в этот момент наносила удары сотрудникам полиции. Помнит, что своей рукой толкнула одного из сотрудников полиции в область шеи, при этом на шее полицейского осталась царапина. Также помнит, что в этот момент она оскорбляла обоих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции доставили её в отдел полиции (том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила изложенные выше показания, пояснила, что совершила данное преступление, поскольку хотела помочь своему супругу избежать доставления в отдел полиции; в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, кроме того, в полном объеме подтверждается имеющимися доказательствами.

Так, потерпевший Х.Е. в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником патрульно-постовой службы полиции, 16.05.2017 года находился на дежурстве в составе наряда совместно с Б.А. Около 17 часов 16.05.2017 года ор и Б.А. прибыли на вызов к <адрес>, на месте жители указанного дома М.С. и Ф.Л. указали им на своего соседа – К.П., пояснив, что К.П. разбил им стекла в квартире. К.П. в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, отказался проследовать для разбирательства в отдел полиции. В связи с этим они вынуждены были применить в отношении К.П. физическую силу, и попытались надеть на него наручники. В это момент из подъезда дома выбежала супруга К.П. – присутствующая в зале судебного заседания подсудимая ФИО1, которая сначала бросила какой-то предмет в окно квартиры М.С. и Ф.Л., пытаясь отвлечь внимание сотрудников полиции от своего мужа, потом подбежала к ним и сначала нанесла ему (Х.Е.) не менее 5 ударов руками по спине? шее и голове, а затем нанесла несколько ударов полицейскому Б.А. От ударов ФИО2 он почувствовал физическую боль. После этого ФИО2 со своим супругом были доставлены в отдел полиции. Сама ФИО2 по внешнему виду так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя очень агрессивно, нецензурно ругалась в его адрес и в адрес Б.А. На медицинское освидетельствование её возил другой наряд полиции.

Потерпевший Б.А. в судебном заседании по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Х.Е., пояснив дополнительно, что ему подсудимая ФИО1 нанесла не менее 4-х ударов по голове и спине, а также обхватила его сзади рукой за шею и стала оттаскивать его от своего мужа, а когда он попытался отстранить её руку, она дернула его за большой палец руки и вывихнула ему палец. От действий ФИО1 он чувствовал физическую боль. До этого они с Х.Е. никаких действий в отношении ФИО1 не предпринимали, поскольку были заняты посадкой в служебный автомобиль К.П. Также ФИО1 в ходе всего инцидента выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.

В ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования потерпевший Б.А. дал аналогичные показания и продемонстрировал, где и каким образом ФИО1 совершила в отношении него и Х.Е. противоправные действия

(том №, л.д.№).

Допрошенные на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей Ф.Л.. и М.С. показали, что проживают по адресу <адрес>, их квартира находится на первом этаже дома, на втором этаже проживают соседи - К.П. и ФИО1 со своими детьми. 16.05.2017 в вечернее время около 16 часов 50 минут у них с К.П. произошел словесный конфликт, после которого последний кинул что-то в их окно, от чего стекло в окне разбилось. По их вызову спустя несколько минут приехали двое сотрудников полиции - Х.Е. и Б.А., которые были в форменном обмундировании, и в их присутствии, находясь во дворе указанного дома, потребовали от К.П. перестать выражаться грубой нецензурной бранью и предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. К.П. отказался, стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции попытались одеть на К.П. наручники, в это время на улицу выбежала супруга К.П. — ФИО1, которая стала тоже громко выражаться нецензурной бранью и бросать им в окна бутылки. Затем ФИО1 подбежала к полицейскому Х.Е., который удерживал К.П., и стала наносить Х.Е. удары руками по шеи, спине и голове, а также стала оскорблять Х.Е. грубой нецензурной бранью, называя полицейских в нецензурной форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и сравнивая их с мужскими и женскими половыми органами. После этого ФИО1 подбежала к полицейскому Б.А. и стала наносить тому удары руками по голове и по шее, схватила его за шею и удерживала руками несколько секунд, оскорбляя при этом Б.А. грубой нецензурной бранью, вновь называя полицейских в нецензурной форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и сравнивая их с мужскими и женскими половыми органами. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала. При этом сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, сами ударов ФИО3 не наносили, телесных повреждений им не причиняли. ФИО1 в момент применения насилия в отношении сотрудников полиции и в момент высказывания в их адрес оскорблений понимала, что действует публично, так как видела, что они (Ф.Л. и М.С.) находятся рядом (том №, л.д.№)

Из письменного рапорта дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», КУСП № от 16.05.2017 года, следует, что 16.05.2017 года в 18 часа 40 минут от сотрудника станции скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону у причинении Х.Е. неизвестной женщиной у <адрес> поверхностной травмы шеи (том №, л.д.№);

Сигнальным листом станции скорой медицинской помощи по состоянию на 18 часов 03 минуты 16.05.2017 года зафиксировано наличие у потерпевшего Х.Е. ссадины шеи справа (том №, л.д.№)

Из письменного рапорта дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», КУСП № от 16.05.2017 года, следует, что 16.05.2017 года в 18 часа 40 минут от сотрудника станции скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону у причинении Б.А. неизвестной женщиной у <адрес> поверхностной раны шеи, вывиха большого пальца правой руки (том №, л.д.№);

Сигнальным листом станции скорой медицинской помощи по состоянию на 18 часов 05 минуты 16.05.2017 года зафиксировано наличие у потерпевшего Б.А. ссадины передней поверхности шеи, вывиха большого пальца правой руки (том №, л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены телесные повреждения: ссадины правой боковой поверхности шеи (2), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, возможно одновременно, как при скользящих ударах таковыми, так и при падении возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в течении одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 16.05.2017 года, что подтверждается характером повреждений. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (том №, л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены телесные повреждения: ссадины передней поверхности шеи слева (1), справа (1), внутрикожные кровоизлияния передней поверхности шеи слева (1), справа (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 5) воздействиями тупых твердых объектов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, при ударах или давлении таковыми на указанные участки шеи. Ушиб мягких тканей и кровоподтек правой кисти (по 1), кровоподтек правого локтевого сустава (1), которые могли быть причинены многократными ( не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в течении одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 16.05.2017 г., что подтверждается характером повреждений. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (том №, л.д.№)

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30.05.2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, 16.05.2017 года в 17 часов 10 минут у <адрес> (том №, л.д.№)

Согласно выписке из книги постовой ведомости за май 2017 года, в период с 16 часов 00 минут 16 мая 2017 года до 04 часов 00 минут 17 мая 2017 года сотрудники патрульно-постовой службы Б.А. и Х.Е. находились при исполнении своих должностных обязанностей (том №, л.д.№)

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Х.Е. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (том №, л.д.№)

Из должностных инструкций сотрудника ФИО4 следует, что он наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях, в связи с чем он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том №, л.д.№).

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (том №, л.д.№)

Из должностных инструкций сотрудника ФИО5 следует, что он наделен полномочиями непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; принимать неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка поведения. (том №, л.д.№).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Б.А., Х.Е., свидетелей Ф.Л.., М.С., явившихся непосредственными очевидцами совершения преступления, поскольку все эти показания достаточно последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Основания для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 судом не установлены.

Показания потерпевших Б.А., Х.Е., подсудимой ФИО1, свидетелей Ф.Л.., М.С. в части общих обстоятельств конфликта с участием потерпевших и подсудимой, а так же в части обстоятельств причинения Б.А. и Х.Е. телесных повреждений, их количества и локализации, полностью согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении обоих потерпевших. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем. Таким образом, показания перечисленных лиц суд считает необходимым положить в основу приговора.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд отмечает, что подсудимая ФИО1, высказывая в адрес потерпевших Б.А. и Х.Е. оскорбления, а также применяя в отношении них насилие, действовала умышленно, имея целью воспрепятствовать доставлению её супруга К.П. в отдел полиции.

Оскорбления в адрес сотрудников полиции были высказаны ФИО1 публично, в присутствии большого количества граждан, и в нецензурной форме, то есть носили неприличный характер, что подтверждается показаниями потерпевших Б.А. и Х.Е., а также свидетелей Ф.Л. и М.С.

Подсудимая осознавала, что высказывает оскорбления и применяет насилие именно в отношении представителей власти, поскольку потерпевшие Б.А. и Х.Е. находились при исполнении своих должностных обязанностей, были в форменном обмундировании.

При этом К.П. не находилась как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку не имело место противоправное и общественно-опасное посягательство в отношении неё.

Учитывая, что публичное оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, в данном случае органами предварительного следствия все действия ФИО1 в отношении потерпевших Б.А. и Х.Е. обоснованно квалифицированы, как единое преступление, по более тяжкому составу, поскольку были совершены ФИО1 в одно время, носили продолжаемый характер и охватывались единым умыслом, направленным на совершение преступления в отношении представителей власти.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО1 установлен на основании совокупности показаний потерпевших, свидетелей, результатов медицинского освидетельствования (том №, л.д.№); при этом сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы была трезва, то не совершила бы подобного деяния.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимой, характера и степени общественной опасности ею содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции её от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением осужденной испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, как оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания у суда так же не имеется.

В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, сумма процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Манилову Ю.Ю. вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, в общем размере 5060 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в размере 5060 рублей 00 копеек в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов