Приговор № 1-72/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

№ 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 25 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

–19.12.2017 по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, наказание отбыто 11.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года в дневное время не позднее 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного немедицинского потребления без цели сбыта путем сбора верхушечных частей, листьев, соцветий и семян растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 138 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой, высушенного до постоянной массы – 138,00г., которое поместил в полимерный пакет.

После чего 09 апреля 2018 года в дневное время не позднее 17 часов 50 минут после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, массой после высушивания до постоянной массы – 138,00г., по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 138 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в южном направлении, от <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, осуществлял незаконное хранение наркотического средства – марихуана, массой, после высушивания до постоянной массы –138,00 г.

09 апреля 2018 года незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – марихуана, было изъято сотрудниками МО МВД России «Омутинский».

Согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана, высушенного до постоянной массы 138,00 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства специалистом администрации Омутинского муниципального района ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Омутинского муниципального района, согласно характеристике заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» ФИО1 склонен к совершению противоправных поступков, в состоянии опьянения пренебрегает общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный прядок и общественную безопасность, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поэтому считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет синего цвета с пояснительной запиской с текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство марихуана 133,00г», находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – М.Н. Меркушева