Решение № 2-2140/2017 2-2140/2017~М-1897/2017 М-1897/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2140/2017

Дело № 2-2140/17 15 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. В обоснование иска указывает, что 18.06.2013 года ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <сумма> рублей с условием уплаты 19,9 % годовых за пользование кредитом, возвратом кредита в срок до 17.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств 18.06.2013 года был заключен договор поручительства с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита. 18.08.2015 года в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали, указав, что просрочка во внесении платежей в счет погашения кредита возникла в связи с тяжелым финансовым положением, заемщик обращалась в банк с просьбой произвести реструктуризацию долга, однако ей было отказано, в ходе судебного разбирательства ответчики предлагали истцу заключить мировое соглашение, однако ответа на предложение не получили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <сумма> рублей под 19,9 % годовых сроком до 17.06.2018 включительно.

Согласно условиям договора денежные средства предоставляются путем перечисления их на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась погашать кредит равными платежами в сумме <сумма> рубля каждого 20-21 числа месяца, последний платеж 17.06.2018.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, 18.06.2013 года между АКБ «АК БАРС» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 18.06.2013.

Факт выдачи кредита ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Как следует из выписки по счету ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом с нарушением срока внесения платежей и размера вносимого платежа, с последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком 01.07.2015 года.

22.08.2015 года в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита.

Согласно расчету произведенному истцом, по состоянию на 08.06.2017 составляет <сумма> руб., из которых <сумма> рублей – невозвращенная сумма кредита, <сумма> рублей – сумма процентов за пользование кредитом. При этом проценты рассчитаны по 17.06.2018 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан арифметически верным. Возражений относительно суммы задолженности ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения указанной суммы полностью или в части.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что представленными по делу доказательствами подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 18.06.2013 года, с учетом того, что исполнение заемщиком условий кредитного договора было обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 18.06.2013 года, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Доводы ответчиков о том, что кредитный договор подлежит расторжению суд полагает несостоятельными, поскольку требования АКБ «АК БАРС» направлены на понуждение ответчиков к исполнению обязательств. Надлежащее исполнение, в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство. Заявление требований о расторжении договора является правом истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <сумма> рублей, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 года в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина