Постановление № 10-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 10-1/2024

УИД №

производство по делу : №

уг.дело №

Мировой судья судебного участка № Чебулинского судебного района Кемеровской области Петракова Е.Н.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я И Н С Т А Н Ц И Я

пгт Верх –Чебула «20» февраля 2024 года.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием:

и.о. прокурора Чебулинского района Медведева Е.Н.

осужденного : ФИО1

защитника : адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Иголкиной О.А.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора хх ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, которым:

ФИО1, гг года рождения, уроженец хх, гражданина РФ, имеющий не полное среднее образование 8 классов, не женат, является инвалидом хх, зарегистрирован в проживании и проживающий по адресу: хх, не судим,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района, хх от гг по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 ( сто) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи №хх от гг признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 ( сто) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На данный приговор прокурором хх ФИО6 подано апелляционное представление, мотивированное тем, что мировой судьей при постановлении приговора в отношении ФИО1 в соответствии с п « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствующих установлению истины по делу.

Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказания признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В материалах уголовного дела (л.д. 7) в апелляционном представлении указывает прокурор, содержится письменное объяснение ФИО1 в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения, преступления, а именно угрозы убийством в отношении ФИО7 При таких обстоятельствах, с учетом таких данных и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от гг № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с егор участием преступлении либо освоей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для дела раскрытия и расследования преступления ( например указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Смягчающее обстоятельство наказание подсудимого - активное способствование раскрытию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) учтено излишне и не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками полиции после обращения потерпевшей ФИО7 в органы полиции. В качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание необходимо признать его явку с повинной, что влечет смягчение назначенного ему наказания. Кроме того, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствование раскрытию преступления». В своем апелляционном представлении прокурор района просит приговор мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг в отношении ФИО1 изменить. Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ « явку с повинной». Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на учет смягчающего наказание обстоятельство - «активное способствование раскрытию преступления», снизить назначенное наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 90 часов обязательных работ в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором ФИО4 подано письменное заявление об отзыве апелляционного представления от гг на приговор мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг поданное прокурором хх ФИО6

В соответствии со ст. 389.9.УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано, апелляционных жалоб от других участников судебного разбирательства не поступило, производство в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора хх ФИО6 на приговор мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг в отношении ФИО1 подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора хх ФИО6 на приговор мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционного представления и.о. прокурором хх ФИО4

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 ( шести ) месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7 -401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : М.Г. Цайтлер