Приговор № 1-65/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КИА,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> УР ЛДМ,

подсудимого СЯИ и его защитника - адвоката ПОА, представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЯИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с\тех. <адрес> УР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Зеленстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, проживающего по адресу: <адрес> – 15, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к обязательным работам сроком на 440 часов, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

СЯИ совершил ряд краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.00 мин. по 16 час.30 мин. СЯИ находился в доме сторожа по адресу: <адрес> УР, СНТ «Новый», участок №, где у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего ГЛ мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, СЯИ, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий потерпевшей ГЛ мобильный телефон марки «LG» модель К8 (К350Е) стоимостью 9900 руб.. После этого СЯИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ГЛ материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Таким образом, СЯИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ СЯИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> УР, СНТ «50 лет Октября», ул. №, участок №, при помощи неустановленного следствием предмета выставил стекло из оконной рамы садового дома, пригодного для постоянного и временного проживания, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей БЛВ имущество: плед двуспальный с длинным ворсом желто-коричневого цвета с рисунком в виде геометрических фигур стоимостью 1500 руб., масляный обогреватель марки «SCARLET» модель SC 1161 на 8 секций стоимостью 1500 руб., удлинитель длиной 3 м стоимостью 150 руб., удлинитель длиной 7 м стоимостью 200 руб., эл.чайник марки «TEFAL GOLD» стоимостью 300 руб.. После этого СЯИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЛВ материальный ущерб на сумму 3650 руб..

Таким образом, СЯИ совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

3. Кроме того, в период с 13 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ СЯИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> УР, СНТ «50 лет Октября», ул. № участок №, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал запорное устройство входной двери садового дома, пригодного для постоянного и временного проживания, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФАН имущество: газовый баллон красного цвета на 12 л «Пропан» стоимостью 1250 руб., пылесос марки «LG» модель V-С3055 NT стоимостью 2000 руб.. После этого СЯИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФАН материальный ущерб на сумму 3250 руб..

Таким образом, СЯИ совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

4. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ СЯИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> УР, СНТ «50 лет Октября», ул. №, участок №, при помощи неустановленного следствием предмета открыл окно садового дома, пригодного для постоянного и временного проживания, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей КЛС имущество: настенные часы SUSHITO стоимостью 50 руб., тостер марки VIGOR PROST стоимостью 50 руб., фарфоровую вазу с декором в виде встроенных часов с элементом скульптуры в виде птицы стоимостью 80 руб., матрац надувной стоимостью 30 руб..

После этого СЯИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КЛС материальный ущерб на сумму 260 руб..

Таким образом, СЯИ совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. СЯИ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, представившие в суд заявления, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает СЯИ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-211) СЯИ в моменты инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию СЯИ в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также других исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности СЯИ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый СЯИ ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил ряд корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также тяжких, при рецидиве преступлений, что признается судом отягчающим его наказание обстоятельством, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отменив, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что СЯИ имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явки с повинной и активно способствуя расследованию преступлений и розыску похищенного имущества по каждому из эпизодов обвинения, имеет заболевание, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Поскольку кража имущества у ГЛ совершена СЯИ не в состоянии алкогольного опьянения, нахождение подсудимого в момент совершения краж имущества у БЛВ, ФАН и КЛС не способствовало ему совершению данных преступлений. Поэтому суд не признает отягчающим наказание СЯИ обстоятельством, по данным эпизодам обвинения, совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, исходя их обстоятельств совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, а также не применять в отношении СЯИ дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЯИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ГЛ), по которой назначить наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества БЛВ), по которой назначить наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФАН), по которой назначить наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества КЛС), по которой назначить наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении СЯИ, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «LG» - вернуть потерпевшей ГЛ;

- обогреватель марки «SCARLET» модель SC 1161, плед, 2 удлинителя, эл.чайник марки «TEFAL GOLD», покрывало – вернуть потерпевшей БЛФ;

- газовый баллон на 12 л «Пропан», пылесос марки «LG», покрывало – вернуть потерпевшему ФАН;

- настенные часы SUSHITO, тостер марки VIGOR PROST, фарфоровую вазу радиоприемник, матрац надувной - вернуть потерпевшей КЛС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным СЯИ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.