Постановление № 1-496/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-496/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 23 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката КА «Особое мнение» <адрес> Захаровой М.В., секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь с разрешения собственника в <адрес> по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире кроме него (ФИО1) и спящего потерпевшего Потерпевший №1 никого нет, и его действия носят тайный характер, тайно похитил находящийся на полу и принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HuaweiY5» стоимостью 7090 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 599 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 689 рублей.

В судебном заседании по ходатайству защитника к материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный преступлением вред подсудимым потерпевшему заглажен и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, в связи с чем потерпевший не возражает против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.

Подсудимый, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству подсудимого пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, отрицательных характеристик не имеет, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: коробка от мобильного телефона «Muawei Y5 2017» IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, две пластиковые карты подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Захаровой М.В. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: коробку от мобильного телефона «Muawei Y5 2017» IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, две пластиковые карты оставить в его распоряжении как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.