Приговор № 1-496/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-496/2018

Уголовное дело №

\№\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

19 сентября 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Володченко Е.С., (по соглашению),

при секретаре - Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., освобожденного из-под стражи постановлением Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГг. в связи с избранием тем же постановлением меры пресечения в виде домашнего ареста, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно владея к 18 часам 30 мин. 13 июля 2018г. веществом, количеством 1,06 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, незаконно хранил его при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, 13 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра проводимого в кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, М.О., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в заднем левом кармане его (ФИО1) шорт был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом массой 1,06 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1218/18 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Высказал категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенном в крупном размере,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, а также то, что подсудимый имеет заболевание симптоматическая фокальная эпилепсия, мезиальный терморальный склероз справа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что является местным жителем, по месту жительства в <данные изъяты> в то же время при мед. освидетельствовании ФИО1 14.07.2018г. он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.107-109), согласно заключения комиссии экспертов от 16.08.2018 года № 1631 «В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается». (л.д.59-60).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а такжеданные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, ряд смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, ФИО1 будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление ФИО1 будет достигнута.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим и флэш-картами и чехлом- хранящиеся в камере хранения вещ. доказательств УМВД России по г.о. Подольск, подлежат возвращению ФИО1; психотропное вещество 1,02 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - направить в УМВД России по г.о. Подольск где хранить в рамках уголовного дела, подлежащего выделению из настоящего дела по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества; три куска коричневого вещества, не содержащих психотропные вещества и наркотические средства - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск -уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - изменить на меру принуждения - обязательство о явке, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. ФИО1 освободить из-под домашнего ареста немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим и флэш-картами и чехлом- хранящиеся в камере хранения вещ. доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить ФИО1, снять ограничения в пользовании; психотропное вещество 1,02 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - направить в УМВД России по г.о. Подольск, где хранить в рамках уголовного дела, подлежащего выделению из настоящего дела по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества; три куска коричневого вещества, не содержащих психотропные вещества и наркотические средства - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА