Приговор № 1-67/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 19 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 к.,

защитников подсудимых – адвокатов Шеховцовой Я.В., Исаевой С.М. и

переводчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и

ФИО2 к., ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 к. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

17 марта 2016 года в 18 часов 51 минуту к ФИО1, находившемуся в г....... Московской области, посредством мобильной связи обратилось неустановленное лицо (далее - «организатор»), которое предложило ему заняться совместным сбытом наркотического средства героин, пообещав, в случае его согласия, решить вопрос с долговыми обязательствами имевшимися у родственников ФИО1, а также вознаграждение в виде части наркотического средства. На предложение «организатора» ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин. После этого «организатор» сообщил ФИО1, что ему необходимо проследовать в ...... и на территории, прилегающей к ...... автовокзалу, забрать из тайника наркотическое средство героин, упакованное в три свертка, большой сверток необходимо перевезти в г.Владимир, а два маленьких оставить себе в качестве вознаграждения за выполнение своей функции в преступной группе.

17 марта 2016 года, в период времени с 19 часов 04 минут до 21 часа 26 минут, ФИО1, следуя указаниям, полученным от «организатора», действуя умышленно, из корыстных преступных побуждений, проследовал к тайнику, расположенному на территории ......, где обнаружил и забрал из тайника приготовленное «организатором» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 207,75 грамма, которое было упаковано в три свертка. В одном свертке находилось 48 свертков меньшего размера, в каждом из которых содержалось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 200,08 грамма, предназначенное для последующего сбыта. В двух других лежащих отдельно свертках также содержалось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,67 грамма, предназначенное для ФИО1 в качестве оплаты за выполнение его роли в преступной группе. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 200,08 граммов, предназначенное для последующего сбыта, ФИО1 с этого времени стал незаконно хранить при себе и, действуя умышленно, согласно полученным от «организатора» указаниям, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «организатора», в период времени с 21 часа 26 минут 17 марта 2016 года до 01 часа 38 минут 18 марта 2016 года на автобусе перевез в г.Владимир.

Однако по прибытии в г.Владимир 18 марта 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с «организатором», так как был задержан сотрудниками УФСКН России по Владимирской области около д....... по ул....... г.Владимира. После этого, в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 18 марта 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УФСКН России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул......., д......., наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 200,08 грамма было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 200,08 грамма признаётся крупным размером наркотических средств.

Кроме того, 17 марта 2016 года в период времени с 19 часов 04 минут до 21 часа 26 минут ФИО1, на территории ...... незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из оставленного для него неустановленным лицом тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,67 грамма, содержавшееся в двух свертках, предназначенное в качестве оплаты за выполнение его роли в преступной группе, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В период с 21 часа 26 минут 17 марта 2016 года до 01 часа 38 минут 18 марта 2016 года, ФИО1 вместе со своей знакомой ФИО2 к. проследовал на автобусе из ...... в г.Владимир. По прибытии в г.Владимир 18 марта 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса, прибывшего на ул....... г.Владимира, сообщил ФИО2 к., что при нем находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 7,67 грамма, которое принадлежит ему, и предложил ей взять себе на временное хранение указанное наркотическое средство. ФИО2 к. на предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,67 грамма. После этого ФИО1 передал ФИО2 к. на временное хранение 2 свертка с данным наркотическим средством, которые ФИО2 к. стала незаконно без цели сбыта хранить при себе в карманах своей одежды до 5 часов 20 минут 18 марта 2016 года, когда указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО2 к., проведенного по адресу г.Владимир, ул......., д........

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,67 грамма, признаётся крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 к. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и отказались давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Как следует из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, в конце февраля 2016 года ему на сотовый телефон №... с номера №... позвонил незнакомый мужчина, который предложил ему работу, а именно, сказал, что нужно будет кое-что отвезти в другой город. Он дал своё согласие, после чего мужчина пообещал перезвонить. 17 марта 2016 ему на сотовый телефон вновь позвонил данный мужчина и сказал, что необходимо проехать к автовокзалу «......», где нужно будет забрать пакет. При этом мужчина сообщил ему, что там будет наркотик, который нужно будет передать «землякам» в г.Владимире. Узнав это, он сказал мужчине, что не хочет с этим связываться. В ответ тот пригрозил ему, что если он не согласится, то у него и у его родственников будут проблемы. Мужчина напомнил ему, что у его семьи есть долги, и если он согласится, то тот сможет помочь данный долг выплатить. Из-за тяжелого материального положения он решил на это согласиться. Мужчина объяснил, как найти пакет, объяснил ему, что в нем будет большой сверток и два маленьких, в которых также находятся наркотики. При этом мужчина сообщил, что указанные два пакетика с наркотическими средствами он может взять себе. Мужчина сказал ему, что в г.Владимире он должен будет передать «землякам» указанный большой сверток, в котором будут находиться 48 свертков. Перед выездом на автовокзал он решил взять с собой в поездку ФИО2 к. Сообщать об истинной цели своей поездки он ФИО2 к. не собирался, сказал, что едет в г.Владимир за своей зарплатой. ФИО2 к. согласилась совершить с ним поездку в г.Владимир за компанию. Приехав на автовокзал, он отлучился от ФИО2 к. По сообщенным ему ориентирам он нашел пакет, в котором лежали большой сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, а также два маленьких пакета, также обмотанные коричневым скотчем. Он решил взять эти два пакетика с наркотиками себе, положил их в карманы куртки, а большой сверток спрятал в трусах. Он купил два билета на автобус, следовавший в г.Владимир, с отправлением около 22 часов 17 марта 2016 года. Около 01 часа 18 марта 2016 года он и ФИО2 к. приехали на автовокзал г.Владимира. Выйдя из автобуса, они направились к стоянке такси, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у него был обнаружен большой сверток с 48 маленькими свертками, в которых находилось наркотическое средство (т.3, л.д.223-226).

В соответствии с показаниями обвиняемой ФИО2 к., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, вечером 17 марта 2016 года к ней домой приехал ФИО1, который предложил съездить с ним в г.Владимир с целью забрать деньги, которые ему должны были отдать. Она согласилась составить ему компанию. Они выехали вечером 17 марта 2016 года с автовокзала «......» ...... на автобусе, следующем до г.Владимира. На автовокзал г.Владимира они прибыли около 01 часа ночи 18 марта 2016 года. Когда они вышли из автобуса, то направились к стоянке такси, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен большой пакет с наркотиками (т.3, л.д.208-211).

Согласно показаниям свидетелей А., П., Свидетель №5 и Л., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде, в ночь с 17 на 18 марта 2016 года проводилась отработка оперативной информации о том, что в г.Владимир должен прибыть курьер – молодой парень ......, с наркотическим средством. Около 01 часа ночи 18 марта 2016 они в составе группы задержания прибыли на площадь около железнодорожного вокзала г.Владимира. По имеющейся информации данный молодой человек должен был прибыть на автобусе из г.Москвы, после чего убыть на ул....... г.Владимира для передачи наркотических средств. Около 02 часов 18 марта 2016 года около д...... по ул....... г.Владимира, были выявлены и задержаны прибывшие на автобусе из г.Москвы молодой мужчина таджикской национальности и следовавшая с ним девушка южной национальности, которые стали искать такси на ул....... г.Владимира. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО2 к. При личном досмотре ФИО1 в его трусах был обнаружен сверток из синей полимерной пленки, перевязанный коричневым скотчем. Внутри указанного большого свертка находилось 48 малых свертков из упаковки синей пленки, также перемотанные сверху скотчем коричневого цвета. Внутри каждого из свертков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Сам ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что данное вещество является наркотиком, который он перевозил из г....... в г.Владимир (т.1, л.д.206-208; 211-213; 216-217; 218-219).

Оглашенные показания обвиняемых ФИО1, ФИО2 к., свидетелей А., П., Свидетель №5 и Л. являются ясными и подробными. Они согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 марта 2016 года, у него в трусах был обнаружен сверток из синей полимерной пленки, перевязанный коричневым скотчем. Внутри указанного свертка находилось 48 малых свертков из синей пленки, также перемотанные сверху скотчем коричневого цвета. Внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотического средство, которое принадлежит ему (т.1 л.д.74-75)

Согласно справке об исследовании и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, представленное на исследование и экспертизу вещество, находящееся в 48 свертках, изъятых 18 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 200,08 грамма (т.1, л.д.92-93; 114-120)

Как следует из заключения экспертизы №... от 05 апреля 2016 года, в памяти мобильного телефона «Alcatel», изъятого у ФИО1 имеются сведения о соединениях с абонентом №... («организатор») (т.1 л.д.148-163).

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотра предметов (бумажного конверта с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым 18 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмента полиэтиленовой обертки синего цвета, отрезков скотча коричневого цвета, 48-и полиэтиленовых оберток синего цвета с полосками коричневого скотча, в которых находилось наркотическое средство, изъятое 18 марта 2016 года у ФИО1 (т.1, л.д.123-124; 186-190).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми неустановленное лицо («организатор») предложило ФИО1 заняться совместным сбытом наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на что последний ответил согласием. Во исполнение преступного умысла «организатор» через тайник передал ФИО1 указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с «организатором», перевез наркотическое средство из ...... в г.Владимир. По прибытии в г.Владимир ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с «организатором», так как был задержан сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между «организатором» и ФИО1 был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизы материалов, веществ и изделий.

Эпизод незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконного хранения ФИО2 к. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Как следует из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, 17 марта 2016 из тайника, организованного поблизости от автовокзала «......» в г....... он забрал пакет, в котором лежали содержавшие наркотики большой сверток и два маленьких пакета, обмотанные коричневым скотчем. Он взял эти два пакетика с наркотиками себе, положил их в карманы куртки, а большой сверток спрятал в трусах. После этого он купил себе и ФИО2 к. билеты на автобус, следовавший в г.Владимир, с отправлением около 22 часов 17 марта 2016 года. Около 01 часа 18 марта 2016 года он и ФИО2 к. приехали на автовокзал г.Владимира. Перед выходом из автобуса он обратился к ФИО2 к. и сказал ей, что с собой у него есть наркотики, которые он взял у своих знакомых и не успел их выложить перед поездкой. Только тогда ФИО2 к. узнала о находившихся у него наркотиках в двух маленьких пакетиках. Он попросил ФИО2 к. взять два данных свертка себе, так как опасался того, что он может вызвать подозрения у сотрудников полиции, а ФИО2 к. как женщину не заподозрят. ФИО2 к. согласилась и взяла данные свертки, положив их в карман своей куртки. Далее они вышли из автобуса и направились к стоянке такси, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у него был обнаружен большой сверток с 48 маленькими свертками, в которых находилось наркотическое средство. У ФИО2 к. были обнаружены 2 свертка (т.3, л.д.223-226).

В соответствии с показаниями обвиняемой ФИО2 к., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, вечером 17 марта 2016 года к ней домой приехал ФИО1, который предложил съездить с ним в г.Владимир с целью забрать деньги, которые ему должны были отдать. Она согласилась составить ему компанию. Они выехали вечером 17 марта 2016 года с автовокзала «......» ...... на автобусе, следующем до г.Владимира. На автовокзал г.Владимира они прибыли около 01 часа ночи 18 марта 2016 года. Перед выходом ФИО1 сообщил ей, что у него имеются наркотики в двух маленьких пакетиках, которые он взял у своего знакомого и забыл оставить дома. ФИО1 сказал, что на вокзале всегда много полицейских, и он, как мужчина южной национальности, может вызвать у них интерес, а она, как женщина, не вызовет подозрений. Поэтому он попросил ее на время забрать два пакетика с наркотиками себе, до того момента, как они поедут обратно. Она согласилась и взяла данные пакетики, положив их в карман своей куртки. Далее они вышли из автобуса и направились к стоянке такси, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен большой пакет с наркотиками. У нее в кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обернутые в скотч, в которых находилось светлое вещество (т.3, л.д.208-211).

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 18 марта 2016 года в 05 часов 20 минут она провела личный досмотр ФИО2 к. В правом кармане куртки ФИО2 к. были обнаружены и изъяты два свертка замотанные в скотч коричневого цвета. Когда стали распаковывать свертки, под скотчем находилась упаковка в виде пленки синего цвета, при вскрытии которой было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д.209-210).

Также вина ФИО1 и ФИО2 к. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей А., П., Свидетель №5 и Л., содержание которых приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т.1, л.д.206-208; 211-213; 216-217; 218-219).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 к. от 18 марта 2016 года, у последней при личном досмотре в правом кармане надетой на задержанной куртке были обнаружены и изъяты два свертка из синей полимерной пленки перемотанные скотчем коричневого цвета. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По факту изъятия ФИО2 к. пояснила, что предметы, изъятые у нее в ходе личного досмотра, принадлежат ей (т.1, л.д.98-99).

Согласно справке об исследовании и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, представленное на исследование и экспертизу вещество, находящееся в 2-х свертках, изъятых 18 марта 2016года в ходе личного досмотра ФИО2 к., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 7,67 грамма (т.1, л.д.109-110; 131-137).

Также вина ФИО1 и ФИО2 к. в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотра предметов (бумажного конверта с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым 18 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 к.; (т.1 л.д.140-141).

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 к. по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1 незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Позднее он предложил ФИО2 к. взять себе на временное хранение указанное наркотическое средство. Последняя на предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. После этого ФИО1 передал ФИО2 к. наркотическое средство, которое она стала хранить при себе в кармане одежды до момента, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по Владимирской области.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 к. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизы материалов, веществ и изделий.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в результате психического принуждения. По мнению суда, угрозы, носящие абстрактный характер, высказанные неизвестным лицом удаленно, по телефону, нельзя признать реальными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В тоже время, подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые в качестве основного вида наказания предусмотрено только лишение свободы.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным. Также не имеется оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 к., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 к., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО2 к. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В тоже время, подсудимая совершила тяжкое преступление, за которое в качестве основного вида наказания предусмотрено только лишение свободы.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 к. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 к. незаконно хранила наркотические средства незначительный промежуток времени, исчисляемый минутами. Ее роль в совершении преступления была незначительной. Данное обстоятельство суд признает исключительным и позволяющим, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ФИО2 к. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не применять к ФИО2 к. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 к. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 к., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 к. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, конверт с детализацией соединений абонентского номера <***>, конверт с детализациями соединений абонентских номеров <***> и 9049585047, конверт с CD-R диском, содержащим детализации соединений абонентских номеров <***> и 9265430009 необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, телефон «Alcatel One Touch» с IMEI №... с сим-картой сотового оператора «Мегафон» необходимо вернуть ФИО1, телефон «Nokia» с IMEI №... необходимо вернуть ФИО2 к.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 199,88 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,63 грамма, фрагменты синей полимерной пленки и коричневого скотча, 48 полиэтиленовых оберток синего цвета с полосками коричневого скотча необходимо хранить в камере хранение наркотических средств и психотропных веществ и в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД Росси по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство по факту покушения неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Шеховцовой Я.В. и Исаевой С.М., участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 к. по назначению суда, в размере 4900 рублей каждому защитнику.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Подсудимые не возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек. Суд, в свою очередь, не находит оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 к. от уплаты данных процессуальных издержек, в связи с чем, они подлежат взысканию с подсудимых в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 19 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей, а именно, период с 18 марта 2016 года по 19 мая 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

ФИО2 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, с учетом ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 к., оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО2 к. наказания считать с 19 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 к. в срок лишения свободы время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания ее под стражей, а именно, период с 18 марта 2016 года по 19 мая 2017 года.

Взыскать с ФИО2 к. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

конверт с детализацией соединений абонентского №..., конверт с детализациями соединений абонентских номеров №... и №..., конверт с CD-R диском, содержащим детализации соединений абонентских номеров №... и №... - хранить при уголовном деле;

телефон «Alcatel One Touch» с IMEI №... с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - вернуть ФИО1;

телефон «Nokia» с IMEI №... - вернуть ФИО2 к.;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 199,88 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,63 грамма, фрагменты синей полимерной пленки и коричневого скотча, 48 полиэтиленовых оберток синего цвета с полосками коричневого скотча необходимо хранить в камере хранение наркотических средств и психотропных веществ и в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД Росси по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство по факту покушения неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......