Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и в заявлении указало, что 08.08.2018 года Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) далее - «Банк», и ФИО1 (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 747 696 рублей 00 копеек на срок по 08.08.2023 год с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 22.09.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2018г. составила 606 710 рублей 06 копеек, в том числе: плановые проценты - 35 176 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 559 483 рубля 06 копеек; пени по процентам -12 050 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 205 рублей 01 копейка, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 595 864 рубля 93 копейки, из которых: плановые проценты - 35 176 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 559 483 рубля 06 копеек; пени по процентам - 1 205 рублей 01 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 159 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ей денежные средства в сумме 747 696 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 12,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается ответчиком, банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 747 696 рублей. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет № (п. 21 согласия на кредит), открытый в банке (у истца) № (п. 18 согласия на кредит).

Таким образом, установлено, что свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 710 рублей 06 копеек, в том числе: плановые проценты - 35 176 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 559 483 рубля 06 копеек; пени по процентам -12 050 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 205 рублей 01 копейка, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Плановые проценты - 35 176 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 559 483 рубля 06 копеек; пени по процентам - 1 205 рублей 01 копейка. Итого сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по мнению истца 595 864 рубля 93 копейки.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору, систематически нарушая их, в том числе в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные банком расчеты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, их правильность у суда сомнений не вызывает.

При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 205 рублей 01 копейка, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, и не противоречит требованиям закона.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает правомерным взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 9 159 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 864 рубля 93 копейки, из которых: плановые проценты - 35 176 рублей 86 копеек; остаток ссудной задолженности - 559 483 рубля 06 копеек; пени по процентам - 1 205 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 159 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов