Решение № 12-184/2020 7-1716/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-184/2020

№ 7- 1716/2020

№ 12- 184/2020

Судья Ткачева О.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Е.Е. от 23.02.2019 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Е.Е. от 23.02.2019 года №... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что в суд первой инстанции представлены сведения о том, что в момент инкриминируемого правонарушения находился <...> Д.В., таким образом должностным лицом не верно установлен субъект административного правонарушения, что не было проверено судом. Инспектор вынесший постановление в суд не вызывался, по указанным обстоятельствам не допрашивался.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, о том, что в указанный в постановлении период времени автомашиной <...> г.р.з. <...> управлял <...> Д.В., а не ФИО1; подпись в обжалуемом постановлении ФИО1 не принадлежит судом не оценены, и не проверены, инспектор ДПС ФИО2, выявивший административное правонарушение и составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 февраля 2019 года №... по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 23 февраля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова