Приговор № 1-146/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 28 июля 2021 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Усть-Абаканского района Касян Е.Л., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Мончик С.Г., Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... судимого:

- ***... районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно *** на основании Постановления Уярского районного суда РХ от ***. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней,

-на основании решения Усть-Абаканского РС РХ от *** установлен административный надзор на 3 года. Решением Усть – Абаканского РС от *** административный надзор продлен на 6 месяцев. Решением Усть – Абаканского РС от *** административный надзор продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** вступившим в законную силу ***. в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока с даты вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет появления в питейных заведений, барах ресторанах, кафе, клубах; запрет на выезд за пределы муниципального образования ...; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с соблюдением обязанности, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязался соблюдать их, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***. Также ФИО2 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно, которого он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Усть-Абаканскому району 4 раза в месяц (каждый 1,2,3,4 вторник месяца) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того, ФИО2 была разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность.

***. решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу ***., в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ...

*** решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу *** в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в период с 21 часа до 06 часов.

*** ФИО2 был ознакомлен с дополнительно возложенными на него решениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***. административными ограничениями.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения:

***. в период административного надзора ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ..., в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу ***., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

***. в период административного надзора ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ... в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу ***., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

*** в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ..., в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 08 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу ***., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа.

***. в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ..., в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 24 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу ***., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа.

*** в период административного надзора ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ..., в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа. Постановление вступило в законную силу ***.

***., в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ... в период времени с 03 часов 17 минут по 03 часа 25 минут, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***., вступившим в законную силу ***., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа.

Неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, а именно, ***. ФИО2 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания в период с 21 часа до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, и в 03 часа 35 минут ***. находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от ... в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** вступившим в законную силу ***., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ему известно, что в отношении него установлен административный надзор на 3 года с определенными ограничениями, в том числе с запретом пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов. В период времени со *** он неоднократно нарушал ограничения административного надзора за отсутствие по месту жительства в установленное судом время и был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. *** около 22 часов 00 минут он пошел в гости к знакомому Свидетель №3 по адресу: р...., где употреблял спиртное, осознавая, что нарушает административные ограничения. В ночное время ***. около 03 часов 25 минут он пошел домой, и в районе ... был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток (л.д.133-137).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть – Абаканскому району. *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району по административному надзору, установленному в отношении него решением Усть-Абаканского РС РХ от ***. на 3 года. С ФИО2 была отобрана подписка с разъяснением установленных ему судом ограничений и предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 в течение календарного года допустил неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно *** не находился по месту жительства в установленное судом время с ***. не явился в ОМВД России по Усть-Абаканскому району на регистрацию. Кроме того, *** ФИО2 не находился по месту жительства в установленное судом время с 21 часа до 06 часов и в 03 часа 35 минут был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району. *** от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО9 ему стало известно о том, что состоящий на учете по административному надзору в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 в ночное время *** отсутствовал по месту жительства и был задержан около 03 часов 35 минут в общественном месте в районе ..., в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Он составил в отношении ФИО2 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** ФИО2 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток (л.д.122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** с 22 часов до 03 часов 25 минут у него в гостях по адресу: ..., находился ФИО2 и Свидетель №4, распивали спиртное, после чего ФИО2 пошел домой (л.д.124-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ***. с 22 часов они вместе с ФИО2 употребляли спиртное в гостях у Свидетель №3 по адресу.... В 03 часа 25 минут ФИО2 пошел домой, а он остался у Свидетель №3. Придя под утро домой он увидел, что ФИО2 нет дома. Позже от сотрудников полиции узнал, что *** в ночное время ФИО2 проверяли по месту жительства, где ФИО2 отсутствовал, и ночью ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за нахождения в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.126-127).

Показания подсудимого, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вина ФИО2 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО2, согласно которого был осмотрен ..., где ФИО2 ***. не находился в период административных ограничений (л.д.12-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ***. с участием ФИО2, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц ... где ***. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.15-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ***., с участием инспектора ГОАН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО10, согласно которого был осмотрен кабинет *** участкового пункта полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенный по адресу: ..., где *** ФИО2 поставлен на административный надзор и ему разъяснены административные ограничения, установленные судом (л.д.63-65),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.71-72),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.73-74),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 08 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.75-76),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 03 часов 17 минут по 03 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.77-78),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 22 часов 18 минут по 23 часа 24 минуты не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.79-80),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничения по решению Усть-Абаканского РС РХ, а именно в период ночного времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства, *** в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.81-82),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что *** в 03 часа 35 минут ФИО2 находился в районе ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.88-89),

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого, осмотрены копии документов дела административного надзора *** на подозреваемого ФИО2, в котором имеются следующие документы: 1) решение Усть-Абаканского РС РХ от *** 2) решение Усть - Абаканского РС РХ от ***.; 3) решение Усть - Абаканского РС РХ от ***.; 4) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом от ***.; 5) график прибытия поднадзорного на регистрацию от ***.; 6) подписка от *** 7) предупреждение от ***.; 9) регистрационный лист поднадзорного лица от *** (л.д.103-118).

Все вышеуказанные протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 142-143).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

В судебном заседании прокурор на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от *** и от ***, пояснив, что на момент совершения преступления, а именно неоднократных действий по несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные постановления в законную силу не вступили.

Суд, исходя из положений ст.15 и ч.8 ст.246 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, а также с учетом мнения стороны защиты, не возражающей против указанных изменений, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от *** и от ***, не вступили в законную силу на дату совершения административного правонарушения от ***, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от *** и от ***, должны быть исключены из объёма обвинения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога не состоит (л.д. 181), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным (л.д.186), ранее судим (л.д.149).

В силу требований п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у подсудимого малолетнего ребенка ***.р. (л.д. 148); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.133-137).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью от ***г.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости от ***г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного, адвокату за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 10976 рублей за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию в федеральный бюджет с осужденного, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку ежемесячный заработок подсудимого составляет 22000 руб., на иждивении жена и малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Обязательство о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов дела административного надзора *** на ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая