Постановление № 1-150/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 26 сентября 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием прокурора Косаревой А.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-150/2018 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", фактически проживающего по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного ("ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1 увидев лежащий на лавке около здания ДК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», по адресу: "АДРЕС" сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", решил его похитить. Находясь в указанные выше дату и время, в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а хозяина телефона нет рядом, действуя из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1 000 рублей, с установленным защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий А., положил в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитив его, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший А. в предварительное слушание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, так как с ним примирился, поскольку последний возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник Любимова Е.В. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, принесение извинений.

Прокурор Косарева А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с учетом его личности.

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 92-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). В настоящее время он работает без оформления трудовых отношений, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, возвращенный на ответственное хранение А., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: