Постановление № 1-150/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 04 июня 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1506/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****2, проживающего по адресу: ****1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут он, находясь в лесном массиве категории – эксплуатационные леса равнинной части, расположенном на расстоянии 11,6 километров в северо-западном направлении от **** в квартале *** выделе *** Илирской дачи Будаговского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, незаконно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» спилил до прекращения роста 26 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: 4 дерева диаметром 24 см., 9 деревьев диаметром 26 см., 6 деревьев диаметром 28 см., 5 деревьев диаметром 30 см., 2 дерева диаметром 32 см., общим объемом 9,61 кубических метров, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 62686 рублей 03 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Шаталов И.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства защитника.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по местам жительства и учебы положительно, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: древесину породы сосна в объеме 7,382 кубометра следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; трактор Т-40 АМ и документы на него оставить у К.; бензопилу марки «STIHL MS 180», шину, пильную цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть свидетелю Т.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в объеме 7,382 кубометра оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; трактор Т-40 АМ и документы на него оставить у К.; бензопилу марки «STIHL MS 180», шину, пильную цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть свидетелю Т.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Тыхеев