Приговор № 1-150/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 29 июня 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафаряна Р.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-150/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, с образованием <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО5 по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

в отношении, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 290 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где нашел полимерный мешок с растительной массой коричневого цвета внутри. Осознав, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), у него возник умысел на приобретение указанного наркотического средства. Найденное ФИО1 присвоил, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленной следствием массе, но не менее 2994,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2994,84 грамма, что является крупным размером, ФИО1 переместил, т.е. перенес в автомашину марки «ФИО3» регистрационный знак № под управлением ФИО6, которого в известность о своих преступных намерениях не поставил. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью конспирации своей незаконной деятельности, сокрыл мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 2994,84 грамма, что является крупным размером в салоне автомашины «ФИО3» регистрационный знак М №, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления указанное наркотическое средство во время поездки с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 2994,84 грамма, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 273 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Сафаряна Р.Г. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сафарян Р.Г. и государственный обвинитель Семенова С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, обнаружив полимерный мешок с растительной массой, его присвоил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 2994,84 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил в салоне автомашины до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 113), в суде ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115), официально не трудоустроен, на момент совершения преступления был не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется посредственно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Ранее ФИО9 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО5 по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

Рассматриваемое преступление совершил до вынесения указанного приговора.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. С учетом изложенного, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2985,84 г.; смывы с рук ФИО10; смывы с рук ФИО11; смывы с рук ФИО12; смывы с рук ФИО1; контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению; диск DVD-R, хранящийся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в квартал в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Приговоры: настоящий и мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2985,84 г.; смывы с рук ФИО10; смывы с рук ФИО11; смывы с рук ФИО12; смывы с рук ФИО1; контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить; диск DVD-R, хранящийся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.