Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019

22RS0058-01-2019-000113-64

Дело №2-91/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Михайловского сельсовета, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства, после смерти родителей и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что он и ответчик являются родными братьями, родителями их в свидетельстве о рождении указаны: ФИО7, ФИО8. Брак родителей зарегистрирован Михайловским сельсоветом, место рождения родителей – <адрес>. В свидетельстве о рождении матери она указана как ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кантона. В свидетельстве о смерти указано место рождения матери – <адрес>. Фактически <адрес> - это названия одного и того же населенного пункта, что является общедоступной информацией. При рождении мать истца была названа «Б.», в <адрес> все звали ее «ФИО6», т.е. ошибка в написании имени матери была допущена при регистрации брака родителей, а затем неверно указано в свидетельствах о рождении истца и его брата. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, никто из наследников первой очереди (супруг, дети) заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. На момент смерти матери истец проживал с родителями по <адрес> в <адрес>. Дом, в котором они проживали, был построен его родителями, являлся их совместной собственностью. Ответчик – ФИО2 проживал отдельно, своей семьей. После смерти ФИО4 истец остался проживать с отцом, владеть и нести бремя содержания дома и приусадебного земельного участка по <адрес> в <адрес>. До выхода на пенсию родители истца работали в совхозе «Михайловский», который впоследствии был реорганизован. При реорганизации совхоза родители были наделены земельными паями, площадью 16,5 га, что подтверждается Списком собственников земли ТОО «Михайловское». Свидетельство о праве на земельные доли родителям были выданы 17.03.1995, получены отцом – ФИО7 земельные доли родителя передали в ТОО «Алтай», образовавшегося после реорганизации совхоза. В 1999 году ТОО «Алтай» реорганизовано в ЗАО «Алтай», а с 23.03.2011 оно прекратило свою деятельность. Земельные паи, переданные в ЗАО «Алтай», находились в земельном участке с кадастровым номером 22:54:000000:21. расположенного в с.Михайловка Усть-Калманского района. После прекращения деятельности в ЗАО «Алтай» землю обрабатывало КХ ФИО9, в настоящее время обрабатывают владельцы паев. Отец истца – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически наследство после смерти ФИО7 принял истец, продолжить проживать в жилом доме по <адрес> в <адрес>, обрабатывать земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик, являясь наследником по закону после смерти отца, фактически наследство не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих об этом не совершал. Просит суд установить факт родственных отношений с ФИО4, являвшейся его матерью, факт принятия наследства после смерти родителей, признать за ним право собственности, возникшее в порядке наследования по закону, на два земельных пая с оценкой 453 баллогектара площадью 16,5 га (каждый), принадлежавших родителям, находящихся на земельном участке площадью 2700189 кв.м. с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Михайловского сельсовета, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Уточнил формулировку заявленных требований, не меняя предмет и основание иска, просит суд установить факт родственных отношений с ФИО4, являвшейся его матерью, факт принятия наследства после смерти родителей ФИО4, ФИО7, признать за ним право собственности, возникшее в порядке наследования по закону, на два земельных пая (земельных доли) площадью 16,5 га (каждый), находящихся на земельном участке площадью 2700189 кв.м. с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при рассмотрении дела судом против удовлетворения иска не возражал, его доводы не оспаривал. Суду пояснил, что с детства, как и истец, звал мать «ФИО6», так ее называли все. О имени матери «Б.» узнал после ее смерти, при оформлении документов. ФИО1 действительно фактически принял наследство после смерти их родителей, так как проживал с ними в одном доме и продолжил проживать после их смерти. После смерти родителей ФИО1 производил улучшения в доме: вставил пластиковые окна, отремонтировал отопление, фундамент, поставил изгородь. Кроме того, платил налоги, оплачивал электорэнергию, обрабатывал приусадебный участок. Он каких-либо действий по принятию наследства не производил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельсовета, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений на иск не предоставил. В телефонограмме сообщил, что против удовлетворения иска Администрация Михайловского сельсовета не возражает, так как земельные паи (доли) ФИО7 и ФИО10 невостребованными не признавались, администрация о своих правах не указанные земельные доли, как невостребованные, не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что являлся руководителем ЗАО «Алтай», образованного после реорганизации ТОО «Михайловский». Земельные паи (доли) ФИО1, ФИО2 и их родителей использовались ЗАО «Алтай», из них и долей других пайщиков был образован земельный участок с кадастровым номером 22:54:000000:21, на землях сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>. Право собственности на земельные доли не регистрировалось, но налоги пайщики уплачивали самостоятельно, а ЗАО «Алтай» платило им арендную плату (давало сено, зерноотходы). ФИО4 все в <адрес> называли «ФИО6», с того момента, как она приехала туда на постоянное место жительства. После ее смерти и смерти ФИО7 арендную плату за земельные паи (доли) получал ФИО1 Достоверно знает, что жилым домом и земельным участком после смерти родителей также распоряжался ФИО1, производил ремонт: вставил пластиковые окна, установил новую ограду, подлил фундамент, обустроил санузел, заменил печь отопления.

Свидетель Св. суду пояснил, что умершие ФИО7 и ФИО4 являлись его дедушкой и бабушкой, бабушку все называли «ФИО6». После их смерти, проживавший с ними ФИО1 фактически стал распоряжаться всем имуществом, продолжил содержать дом, обрабатывать земельный участок. Достоверно знает, что ФИО1 построил надворные постройки, гараж, вставил в доме пластиковые окна, укрепил фундамент, установил новую ограду.

Свидетель Св. суду пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с ФИО1, хорошо знал его родителей. ФИО7 с 1963 года стал проживать с ФИО8 немкой по национальности, жили по <адрес>. В 1966 году у них родились двойняшки Ю. и В.. В 1993 году ФИО6 умерла, в то время Ю. проживал с родителями, а В. отдельно, своей семьей. После того, как умер ФИО5, Ю. продолжил проживать в доме родителей, ухаживать за домом и земельным участком. Достоверно знает, что после смерти родителей Ю. заменил окна в доме, укрепил фундамент, построил гараж, летнюю кухню, установил новую ограду.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО12 ФИО31 (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО12 ФИО31 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью являлась ФИО8, отцом – ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении ответчика, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью также являлась ФИО8 П., отцом – ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении № № от 27.10.2016 ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС при <адрес><адрес> немцев поволжья РСФСР. Её родителями указаны: ФИО11. и Г. ур.З.М.Н. (л.д.10).

Согласно повторного свидетельства о заключении брака № от 09.09.25016, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «ФИО12» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского сельского совета <адрес>).

Из представленных доказательств по делу, показаний ответчика ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Св., Св. установлено, что у истца и его брата в свидетельствах о рождении матерью указана ФИО8, в <адрес> все называли ее «ФИО6», по национальности она была немка, немецкое имя «Б.» аналогично русскому «ФИО6».

Информация о переименовании <адрес> в <адрес>, а затем <адрес> является общедоступной.

Согласно повторного свидетельства о смерти № от 08.09.2016 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского сельского Совета Усть-Калманского района).

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что при регистрации рождения заявителя, а также регистрации брака матери заявителя была допущена ошибка в написании её имени, указано «ФИО6» вместо «Б.», что при жизни ФИО4 устранено не было.

Суд, оценивая объяснения истца ФИО1 в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями ответчика и свидетелей по делу, приходит к убеждению о том, что действительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и указанная в свидетельстве о рождении истца как ФИО2, является родной матерью ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> 29.11.2011) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Иным способом установить данный факт ФИО1 не представляется возможным.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти родителей суд учитывает установленные обстоятельства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

Факт родственных отношений истца ФИО1 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен судом. Факт родственных отношений истца ФИО1 с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о рождении истица, согласно которого ФИО7 приходится ему отцом.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди как после смерти матери – ФИО4, так и после смерти отца – ФИО7

Из доводов иска и пояснений сторон, свидетелей по делу установлено, что наряду с истцом наследником первой очереди к имуществу супругов ФИО12 является ответчик – ФИО2, но он фактически наследственное имущество не принимал, к нотариусу не обращался.

Установленные обстоятельства подтверждены также сообщением нотариуса Усть-Калманского нотариального округа о том, что в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Из доводов иска и пояснений сторон, свидетелей по делу, дополнительно предоставленных доказательств, следует, что ФИО1 после смерти родителей не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение частью наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти матери – продолжил проживать в жилом доме, обрабатывать земельный участок. После смерти отца - оплачивал земельный налог, налог на имущество, коммунальные услуги, что подтверждается представленными документами, продолжил проживать в жилом доме родителей, обрабатывал земельный участок, производил улучшения, строил надворные постройки. Кроме того, распоряжался земельными паями (долями) родителей в земельном участке с кадастровым номером 22:54:000000:21, получал арендную плату, платил земельный налог, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.36 постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти супругов Герман их сын ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, а также распоряжался земельными паями (долями) родителей в земельном участке с кадастровым номером 22:54:000000:21, получал арендную плату, платил земельный налог.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, ФИО7, суд находит обоснованными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти родителей, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установление факта принятия наследства повлечет для истца правовые последствия для оформления его наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Учитывая, что ФИО1 фактически была принята часть наследства после смерти родителей, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, в порядке наследования по закону к нему перешло право общей долевой собственности на два пая (две земельные доли) в размере 16,5 га (каждая) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2700189 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателям.

Факт принадлежности земельных паев (долей) в размере 16,5 га (каждая) в земельном участке с кадастровым номером № наследодателем ФИО7 и ФИО4 установлен из материалов дела (архивных справок, кадастровой выписки – л.д. 14-21, 38), пояснениями свидетеля ФИО9 и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Михайловского сельсовета, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского сельского Совета Усть-Калманского района).

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на два пая (земельные доли) размером 16,5 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2700189 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева