Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело № 2-91/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома и земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома и земельные участки, расположенные по адресам: ... ..., ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанное недвижимое имущество принадлежало его отцу БАВ, который ... умер, завещание не оставил. Отец состоял в браке с матерью истца БНА до .... После его смерти истец, являясь наследником первой очереди, не обращаясь к нотариусу, фактически принял наследство, а именно вступил во владение имуществом, принял меры к сохранности жилого дома и земельных участков, защите от посягательств третьих лиц, оплатил налоги, а также оплатил за свой счет долги наследодателя по имевшемуся кредитному обязательству. Ответчик ФИО2, также являясь наследником первой очереди к имуществу своего отца, пропустил установленный срок обращения к нотариусу, фактически не принимал наследство и не намерен этого делать в дальнейшем. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований, пояснив, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, сейчас не возражает, чтобы право собственности на всю недвижимость было признано за братом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика бывшая супруга умершего – БНА также заявила о признании исковых требований своего сына ФИО1, пояснив, что при совместной жизни с БАВ право собственности было оформлено на супруга. В настоящее время она не намерена это оспаривать и требовать своей доли. В связи с тем, что её сын фактически принял наследство после смерти отца, право собственности на жилые дома и земельные участки должно быть признано за ним.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу БАВ не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7265 рублей 90 коп подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти БАВ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., ....

Признать за БЕА право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., ....

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7265 рублей 90 коп, внесенную через банкомат ... по чеку-ордеру от ... на расчетный счет ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова