Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019Тогульский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-91/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2019 года с. Тогул Тогульский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Тогульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 56 000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика)потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального коллективного страхования) под 36.60 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 55 978 рублей 10 копеек, из них: 37 972 рубля 73 копейки - размер задолженности по оплате основного долга, 3 089 рублей 01 копейка - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 7 987 рублей 08 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 6 929 рублей 28 копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 55 978 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 879 рублей 34 копейки. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в еего отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой-анкетой о предоставлении кредита в размере 56 000 рублей. Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, следовательно, между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с заявлением о выдаче кредита ответчик обязывался погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно по <дата>. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309-314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с разделом III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (далее - Условий договора) в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется неустойка (штраф, пеня) в размерах и порядке, установленных тарифами истца. Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные Условиями договора, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата>. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 55 978 рублей 10 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, к тому же не оспоренным ответчиком. Также суд соглашается с указанным истцом размером штрафных санкций по договору. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Разрешая требование о взыскании штрафа за просрочку в размере 6 929 рублей 28 копеек, суд принимает во внимание, что подтверждено и не оспаривалось стороной ответчика нарушение ФИО1 обязательств по договору, учитывая, что правовая природа штрафа за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа в указанном истцом размере по состоянию на <дата>, соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по договору. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 929 рублей 28 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 55 978 рублей 10 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 879 рублей 34 копейки подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору счета № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 55 978 рублей 10 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 37 972 рубля 73 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 3 089 рублей 01 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 7 987 рублей 08 копеек, размер штрафов, начисленных за возникновение просроченной задолженности 6 929 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 897 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: О.В.Фролов Суд:Тогульский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Фролов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019 |