Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело №2-91/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Премиум капитал» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что *** между ООО «Премиум капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1. договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере --- руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была передана Заемщику.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до ***.

Дополнительным соглашением от *** к договору займа № от *** стороны договора увеличили сумму займа на --- рублей. Общая сумма займа с *** составила --- рублей, срок предоставления займа остался неизменным - до *** включительно. Дополнительная сумма займа была передана Заемщику.

*** между Займодавцем и заемщиком был заключен договор залога №, согласно которого стороны определили в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от *** ФИО1 предоставлено следующее имущество: транспортное средство автомобиль ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. Стоимость данного имущества сторонами определена в размере --- рублей. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

За пользование займом Заемщик должен оплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере ---% в месяц (---% в год). Проценты оплачиваются ежемесячно не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денежных средств.

Однако обязательства по возврату суммы займа по договору № от *** в размере --- руб. в указанный срок ФИО1 исполнены не были, сумма займа не возвращена до настоящего времени, как и проценты за его пользование. На неоднократные предложения вернуть сумму займа ФИО1 отвечает отказом, всячески уклоняется от возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, ООО «Премиум капитал» просит взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму долга по договору займа № от *** в размере --- руб.; проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере --- руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ---, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дополнительных доказательств в обоснование иска в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительных доказательств в обоснование возражений в суд не представил.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что он действительно получал у истца денежные средства в размере --- рублей, а затем дополнительно --- рублей по договору займа № и дополнительному соглашению к нему. Наличие задолженности по договору займа он не оспаривает. Однако, сведения истца о том, что он никогда не производил платежей по данному договору займа не соответствуют действительности, что подтверждается имеющимися у него квитанциями: от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** № на сумму --- рублей, от *** №б/н на сумму --- рублей. Таким образом, размер задолженности по договору займа № значительно меньше заявленного. Кроме того, предмет залога – автомобиль им продан, доказательств продажи автомобиля у него нет.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащей организации судебного процесса и извещению участников, принимая указанные обстоятельства во внимание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но и в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** между ООО «Премиум капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере --- руб. сроком до *** включительно.

Согласно расходного кассового ордера № от *** ФИО1 лично получил денежные средства в ООО МК «Премиум капитал» в сумме --- рублей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании подтверждено.

Дополнительным соглашением от *** к договору займа № от *** сторонами увеличена сумма займа на --- рублей, с *** сумма займа составила ---. Срок возврата займа сторонами определен до *** включительно.

Согласно расходного кассового ордера № от *** ФИО1 лично получил денежные средства в ООО МК «Премиум капитал» в сумме --- рублей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании подтверждено.

Согласно п.3.1. договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере ---% в месяц (---% в год).

Из п.1.6. договора следует, что займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога № от *** принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества – транспортное средство автомобиль ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Договор залога № от *** транспортного средства сторонами в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрированным нотариусом Барнаульского нотариального округа (реестр №).

Согласно ч.1,2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между ООО «Премимум капитал» и ФИО1 договора займа № от ***, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, которые содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, денежные средства по договорам займа получены ответчиком, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договорам займа, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договоров займа между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807,808 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета процентов за пользование суммой займа, период начисления процентов истцом определен с *** по *** по ставке ---% годовых. Сумма процентов за указанный период истцом определена в размере --- руб., сумма основного долга – --- руб., все сумма задолженности указана истцом в сумме --- руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит доводы ответчика обоснованными, и не соглашается с расчетом истца.

Размер основного долга, а так же процентов за пользование суммой займа за заявленный истцом период с *** по *** составит:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма задолженности в размере --- рублей --- копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга в размере --- рублей, проценты в сумме --- рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от *** (п.1.6. договора займа, п. 1.2. договора залога) служит залог транспортного средства – ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, (договор залога движимого имущества № от ***, заключенный между истцом и ответчиком), стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере --- рублей, данная стоимость сторонами дела не оспаривается.

В силу пункта 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что данный автомобиль им продан, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчик суду не предоставил.

Оценивая довод ФИО1 о том, что истцом неправильно оплачена государственная пошлина, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (для юридических лиц 6000 рублей).

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере --- руб. размер государственной пошлины составляет --- руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- копеек (--- копейки (размер государственной пошлины при цене иска --- копейки) х ---% (процент удовлетворенной части требований истца), а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере --- копеек (требование об обращение взыскания на предмет залога), всего в сумме --- копеек.

Кроме того истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере --- копеек, поскольку исходя из размера заявленных истцом требований --- руб., размер государственной пошлины в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет --- руб. + требование об обращении взыскания на заложенное имущество --- руб., всего --- руб., а фактически истцом оплачена государственная пошлина в сумме --- руб. (платежное поручение № от *** на л.д. 30), то есть в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум капитал» задолженность по договору займа № от *** по состоянию на *** в сумме --- копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга в размере --- рублей, проценты за пользование суммой займа в период с *** по *** в сумме --- рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ---, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Премиум капитал» отказать.

Возвратить ООО «Премиум капитал» излишне уплаченную согласно платежного поручения № от *** государственную пошлину в сумме --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.И. Чучуйко