Решение № 2-1904/2018 2-1904/2018~М-2462/2018 М-2462/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1904/2018

2-1904/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 28 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенный дом, указывая на то, что являются собственниками земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследодателем ФИО5 при жизни реконструировал жилой дом без получения соответствующих разрешений, возвел пристройку, в связи с чем не могут вступить в права наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела извещены, возражений и ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Истца ФИО2- доля в праве 2/3, ФИО1- доля в праве 1/3, являются собственниками земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке отсутствует.

По делу была назначена судебно-строительная экспертиза. Экспертом представлено заключение.

Согласно заключению эксперта, по адресу: <адрес> на земельном участке с КН <данные изъяты> возведен жилой дом лит А., а, а1. Строительство полностью завершено, строение готово к принятию в эксплуатацию, не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует санитарным, техническим, противопожарным, градостроительным требованиям и нормам СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан расположен на земельном участке, принадлежащим истцу.

С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 35, 3 кв.м за ФИО1- доля в праве 1/3, за ФИО2- доля в праве 2/3.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о данном жилом доме, расположенном на земельном участке с КН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.