Апелляционное постановление № 22-5545/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием:

прокурора Зайнуллина А.М.,

осуждённого Кушпита ... в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Линькова В.Ф.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кушпита ... на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года, которым

Кушпита ..., дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, ранее судимый:

- 15 октября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 09 января 2016 года условное осуждение отменено, освобожден 11 декабря 2018 года с заменой неотбытого срока ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев 9 дней, снят с учёта по отбытии наказания 22 июня 2020 года;

- 08 апреля 2021 года осужден приговором Белебеевского городского суда РБ по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, 4-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 4-м преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Белебеевского городского суда РБ от 08 апреля 2021 года по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, 4-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 4-м преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2021 года до 10 августа 2021 года, из которых время содержания под стражей с 08 апреля 2021 года до 23 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, адвоката Линькова В.Ф. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кушпита ... признан виновным и осужден за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кушпита ... свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Кушпита ... указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить или снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кушпита ... в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно показаниями самого Кушпита ...., потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными протоколов осмотра места происшествия, предъявления для опознания по фотографии, проверки показаний на месте, осмотра копии постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года о привлечении Кушпиты ... к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 33-34, 38-39), а также другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия Кушпита ... правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кушпита ... наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кушпита ... суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у него тяжелых и хронических заболеваний, объяснение учтено в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Требования ч.3 ст.66 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Суд не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначив наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении Кушпита ... положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Вид исправительного учреждения осуждённому суд определил в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённому, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ему наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года в отношении Кушпита ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...