Приговор № 1-86/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8. при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным (общим) образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, общ. №; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 16 час. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью хищения, действуя умышленно, незаконно проник через открытую дверь в постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: каркас металлического стола стоимостью 800 руб., 2 металлических колеса от мотоблока «Нева МБ-2» общей стоимостью 920 руб., 2 металлических утяжелителя для колёс от мотоблока «Нева МБ-2» общей стоимостью 752 руб., ручной плуг для окучивания самодельный стоимостью 260 руб., 2 чугунных радиатора отопления по 6 секций каждый общей стоимостью 1152 руб., 4 металлических ведра объёмом по 10 л общей стоимостью 144 руб., 3 штыковые лопаты с деревянными черенками общей стоимостью 120 руб., 3 вил с деревянными черенками общей стоимостью 210 руб., 3 металлических грабель с деревянными черенками общей стоимостью 120 руб., 3 тяпки с деревянными ручками общей стоимостью 120 руб., стальной лист для кухонной плиты стоимостью 1400 руб., 2 лома общей стоимостью 140 руб., 3 алюминиевые плетёные самодельные корзинки общей стоимостью 180 руб., металлическую лопату стоимостью 490 руб., – причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный – с учётом имущественного положения последнего – материальный ущерб на общую сумму 6808 руб.; похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено одно оконченное преступление против собственности.

ФИО1 совершил данное преступление, будучи не судим (л.д.150), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.182, 183); трудоспособен, однако, постоянной работы и иных законных источников средств к существованию не имеет, занимается выполнением разовых работ; по месту регистрации не проживал и не проживает, по месту проживания характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и не имеющий определённого места жительства, на его поведение в быту от сожительницы поступали жалобы в органы внутренних дел (л.д.180, 185).

Подсудимый неженат, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям на л.д.161, 162, 165, 166, 167, 169.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.14-15), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, корыстный характер данного деяния, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, при этом не имеющего постоянного места жительства и постоянного законного источника средств к существованию, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок, которое для исправления подсудимого подлежит реальному отбыванию.

С учётом изложенных обстоятельств иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания ввиду их излишней мягкости.

Определяя срок лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом личности виновного, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он отрицательно характеризуется по месту проживания и не имеет постоянного места жительства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи не судим, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным ему не назначать.

Так как ФИО1 назначается окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, в ходе судебного разбирательства он допустил ненадлежащее поведение, уклоняясь от получения судебных повесток и явки с суд, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого непосредственно преступлением, в размере стоимости похищенного имущества за вычетом стоимости колёс от мотоблока, которые возвращены, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, следует удовлетворить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО7 и ФИО9. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5888 рублей.

Вещественные доказательства: колёса от мотоблока, переданные Потерпевший №1, считать возвращёнными законному владельцу. Ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО7 и ФИО10. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО11