Постановление № 1-119/2019 1-801/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

потерпевшей: ФИО6

защитника обвиняемого – адвоката ФИО3

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, района имени <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих детей ФИО4 - 03.09.2016г.р., ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - 10.03.2005г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> имени <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Фолград» главным инженером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 29 минут 19.08.2018г. находясь около <адрес> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО6 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 10.11.2018г. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В соответствии с п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12, п.п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Кроме того, в соответствии с п. 11.1 должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела УУП ОП № УМВД России по <адрес> утвержденной начальником УМВД России по <адрес>, капитан полиции ФИО6 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод для возбуждения в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО6 согласно графику работы находилась на дежурстве с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в вышеуказанный период времени и месте, заметила что ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «Тойота Хариер» гос. номер № и завел вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО6 с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 предъявила последнему требование заглушить двигатель и покинуть салон автомобиля. ФИО1 не желая подчиниться законному требованию ФИО6 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля с заведенным двигателем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции при исполнении своих обязанностей и желая их наступления, с целью покинуть место происшествия привел автомобиль в движение, совершив при этом наезд на ФИО6 причинив ей физическую боль.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, потерпевшей принес свои извинения, имеет постоянное место работы и источник дохода, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, так как последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, неоднократно обращался к потерпевшей с просьбой возместить ей моральный вред, однако потерпевшая отказалась от этого, с учетом его личности, просит ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что приняла извинения ФИО1, как человек, но как сотрудник полиции считает, что он должен понести наказание, моральный вред ей не причинен, возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 не согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено против порядка управления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которые она приняла, моральный вред потерпевшей не причинен, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место работы и источник дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.