Приговор № 1-119/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело № 1-119/2019 17 мая 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в комнате квартиры с тумбочки, похитила:

- сотовый телефон <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> руб.;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, ценности не представляющую;

- перчатки женские, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- косметичку, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- блеск для губ в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- помаду для губ в количестве 3-х штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- маникюрные ножницы, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- тушь для ресниц, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- пилочку для ногтей, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- пилочку для ногтей, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- пудру для лица, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- тени для век, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- духи, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- косметичку, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по - своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество частично было возвращено.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ <данные изъяты><адрес> (л.д. 143) на учете у врачей психиатр и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимую, в отношении содеянного, вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 14-15), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, проживает с дочерью и внуком, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, когда после хищения, распорядилась чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку вред потерпевшей причинен её преступными действиями.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; косметичку, маникюрные ножницы, две пилочки для ногтей, блеск для губ <данные изъяты>, матовую губную помаду <данные изъяты>, матовый блеск для губ <данные изъяты>, тени для век, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. с подсудимой ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; косметичку, маникюрные ножницы, две пилочки для ногтей, блеск для губ <данные изъяты>, матовую губную помаду <данные изъяты>, матовый блеск для губ <данные изъяты> тени для век, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающие ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко