Приговор № 1-119/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 119/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Коломиной Н.В., адвоката Диденко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91-91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном на участке № садоводческого товарищества «<адрес>» по <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомобилем «Toyota Caldina» г.р.з. № принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял на тумбе в комнате указанного дома не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 вышел из дома и подойдя к автомобилю «Toyota Caldina» г.р.з. № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному на участке № садоводческого товарищества <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем нажатия на кнопку разблокирования замков дверей автомобиля на брелоке сигнализации, разблокировал двери, сел на водительское сидение указанного автомобиля и имеющимся при себе ключом, вставив его в замок зажигания и провернув, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и в отсутствие разрешения собственника, совершил на автомобиле «Toyota Caldina» г.р.з. № поездку по улицам г.Хабаровска.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели хищения (угон), неправомерно завладел – автомобилем марки «Toyota Caldina» г.р.з. №, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи суда немедленно.

Вещественные доказательства автомобиль марки «Toyota Caldina» г.р.з. №, ключи от автомобиля – считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.