Апелляционное определение № 22-19/2026 22-7988/2025 от 4 февраля 2026 г.

24RS0001-01-2023-000002-37

Председательствующий судья Бузина Е.В.. Дело № 22–19/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Ефименко П.В., Верхотурова И.И.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

адвокатов Черниковой Е.М., Тубольцевой О.А., Адаменко Е.В., Придворной Т.М.,

осужденных ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО10, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами (основным и дополнениями к ним) осужденного ФИО2, и адвокатов Стельмах С.Г., Адаменко Е.В., Кадач И.Г., осужденного ФИО9 и адвоката Дрыкова Э.В., адвокатов Беликова С.В., Черниковой Е.М. в интересах осужденного ФИО10, адвоката Черняк Е.Г. в интересах осужденного ФИО6, на приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года, которым

ФИО10, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией оказания услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией оказания услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО6 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией оказания услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11, <данные изъяты>, не судимый,

Осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено ФИО11 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года.

ФИО2 <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО12, <данные изъяты>, не судимый,

Осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено ФИО12 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере лесозаготовки, сроком на 2 года.

Взыскано солидарно с ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО2 ФИО12, в доход бюджета муниципального образования «Абанский район Красноярского края» в возмещение ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства - 106 571 859 (сто шесть миллионов пятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Аресты, наложенные на имущество осужденных, сохранены до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Выслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию обжалуемого приговора и доводам апелляционных жалоб, выступления участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10, ФИО9 осуждены за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой.

ФИО6 осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, также за запособничество, то есть содействие совершению незаконной рубки, а равно повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, предоставлением информации и средств совершения преступления.

ФИО11, ФИО2, ФИО12 осуждены за пособничество, то есть содействие совершению незаконной рубки, а равно повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, предоставлением средств совершения преступления в Абанском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Стельмах С.Н. в защиту интересов осужденного ФИО2 не согласна с приговором виду его незаконности и чрезмерной суровостью.

Адвокат Кадач И.Г. в защиту интересов осужденного ФИО2 в апелляционной жалобе с приговором не согласна, считает который незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Не согласна с определением судом объемов и размера ущерба в сумме 106 704 859,00 рублей, поскольку представителем потерпевшего были принесено заявление об уточнении исковых требований на сумму 22 502 382, 00 рубля, с приложением расчета суммы ущерба на указанную сумму с полным обоснованием.

Просит учесть, что ФИО2 с первого его допроса и на протяжении всего следствия не препятствовал расследованию, давал показания по существу. Отягчающих вину обстоятельств не установлено, положительно характеризуется по месту жительства, на его попечительстве находятся престарелые родители, который проживают в другом регионе, а также бабушка жены, которые имеют ряд тяжелых заболеваний и им необходима физическая поддержка и забота, нуждается в уходе и посещении специалистов.

Его дочь обучается и ФИО2 на время обучения обеспечивает ее всем необходимым. Приняты меры к частичному, но добровольному возмещению ущерба. участвует в различных мероприятиях, оказывает помощь участникам СВО.

Полагает, что назначение ФИО2 наказание излишне сурово. имеются все основания для применив ст. 64 УК РФ.

Адвокат Адаменко Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 с приговором не согласен. В апелляционной жалобе обращает внимание, что ФИО2 признал вину, однако, не согласен с суммой ущерба, обратился с возражением на исковое заявление, и Министерство лесного хозяйства Красноярского края уточнило свои исковые требования, однако суд учел, что сумма уточненных исковых требований, не согласуется с размером ущерба, отраженного в обвинительном заключении, также после уточнения истцом исковых требований суд не предпринял никаких действий по опросу истца или его представителя об уточненных исковых требованиях. Суд оставил без рассмотрения ходатайство адвоката Дрыкова Э.В. о возврате дела прокурору, поскольку на тот период времени, были поданы уточнения на исковое заявление, в связи, с чем изменился и объем обвинения, и в виду невозможности установления точной суммы ущерба.

Перечисляя документы, которые были составлены после протоколов о лесонарушении, отчеты об использовании лесов считает, что таковые подтверждают законность заготовки лесных насаждений в квартал 31, выдел 18, по договору купли-продажи от 07.02.2019 № 174. где вырублено 9 га., с объемом 1 529 куб.м.; квартал 33, выделы 11,16, по договору купли-продажи от 07.02.2019 № 175, где вырублено 61 га., с объемом 13 590 куб.м.

Указывает, что КГБУ «Абанское лесничество» до подписания актов приема-передачи лесных насаждений по договорам купли-продажи, произвело оплату по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 путем перечисления денежных средств в сумме 5 279 771 руб. за 102 515 куб.м, древесины на расчетный счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Министерство лесного хозяйства Красноярского края направило денежные средства за лесные насаждения в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 279 771 руб. В связи с тем, что КГБУ «Абанское лесничество» не в состоянии было выполнять данные санитарно-оздоровительные мероприятия собственными силами, они заключили договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок с ООО «ФИО142». Одновременно, КГБУ «Абанское лесничество» сформировало заявки на продажу заготовленных лесных ресурсов посредством электронной площадки через брокеров. Министерство лесного хозяйства Красноярского края, изучив и рассмотрев заявление, не нашло замечаний в документации, и согласовало цену реализуемой древесины. Все сделки заключенные между КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «ФИО142» внесены в систему ЛесЕГАИС.

Кроме того, КГБУ «Абанское лесничество», как до возбуждения настоящего уголовного дела, так и после возбуждения, не уведомило ООО «ФИО142» об одностороннем отказе от исполнения договоров, и о возврате переданных в рубку лесных насаждений в соответствии со ст. 782 ГК РФ.

Считает, что сумма 106 704 859 руб. не могла расцениваться, как ущерб при выполнении санитарно-оздоровительных мероприятий посредством сплошной санитарной рубки, сумма ущерба по 7 лесосекам равная 75 399 705 руб., была применена неправомерно. Суд необоснованно отнёсся к расчетам ущерба, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований, выполненных главным специалистом-государственным инспектором Свидетель №12. Также имелись разногласия между позицией обвинения и Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

Ссылаясь на показания специалиста ФИО232 работающего заведующим лабораторией защиты и воспроизводства лесов в Филиале ФБУ ВНИИЛМ «Центр лесной пирологии» не согласен с выводом суда о том, что представленное стороной защиты ФИО2 заключение специалиста № 1 от 15.11.2021 не может являться доказательством, поскольку диспозиция частей 3, 4 ст. 80 УПК РФ, не содержит никаких ограничений об оценке заключений экспертов. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о проведении ботанической экспертизы, чтобы исключить из ущерба лесные насаждения, которые подлежали в рубку.

Считает, что приговор в части суммы ущерба, а также удовлетворенных исковых требований, не соответствует фактическим обстоятельствам, а также вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Полагает, что наказание назначенное ФИО2 по своему размеру является чрезмерно суровым, суд недостаточно учел сведения о личности ФИО2, а также обстоятельства смягчающие наказание: в приговоре не отражена информация, ФИО2 имеет три высших образования, является кандидатом технических наук, а также него арестовано имущество для возмещения вреда, больше, чем у всех подсудимых по санному делу, и даже при наличии данного факта, он еще и добровольно возмещал ущерб в ходе следствия.

Учитывая крепкие социальные связи ФИО2, его уровень образования, срок, который он уже провел в заключении, длительный период следствия, отсутствие нарушений в посткриминальный период, а также критическое отношение к содеянному, полагает возможным достижение цели его исправления без дальнейшего реального отбывания оказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

Не согласен с назначением дополнительного наказания, поскольку ФИО2 на 2 года будет лишен возможности заниматься всей профессиональной деятельностью, хотя ему необходимо выплавить ущерб.

Просит приговор изменить, смягчить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, отменить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере лесозаготовки; решение в части гражданского иска отменить и вынести новое решение о снижении суммы взыскания с учетом уточненных исковых требований в размере 22 502 382 руб.

Осужденный ФИО2 в апелляционных жалобах не согласен с приговором в части назначенного наказания и суммы взысканной в счет возмещении ущерба.

Ссылаясь на договоры купли-продажи, соглашения о внесении имений в данные договоры, акты составленные государственным инспектором по охране леса, итоговые отчеты за 2019 год системы ЕГАИС считает, что сумма ущерба уменьшилась, Министерство лесного хозяйства Красноярского края пересчитало с учетом пересчета пней не вырубленных лесосек сумму ущерба, однако суд не проверил данные расчет.

Не согласен с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку данная деятельность является его источником дохода.

Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, исключить назначение дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, снизить сумму ущерба с учетом уточнения исковых требований до 22 502 382 рубля.

Адвокат Беликов С.В. в интересах осужденного ФИО10 с приговором не согласен в виду неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствия в деле достоверных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Обращает внимание, что ФИО10 являлся директором ООО «ФИО142», которое относятся к коммерческим организациям, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Как установлено в судебном заседании. ООО «ФИО142» в феврале 2019 года участвовало в шести торгах, проведенных в электронной форме, по результатам которых между КГБУ «Абанское лесничество" и ООО ФИО142» были заключены договоры купли-продажи изготовленной Абанским лесничеством древесины. Поскольку торги проводились в электронной форме с неограниченным количеством участников, то подделать результаты торгов и заведомо предугадать их результаты невозможно.

Считает, что ФИО10 заведомо не знал и не мог знать, станет ли ООО «ФИО142» победителем торгов и будет ли извлечена прибыл. Следовательно, у ФИО10 отсутствовал мотив на совершение каких-либо противоправных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений.

Просит приговор отменить, оправдать ФИО10 в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционных жалобах адвокат Черникова Е.М. в интересах осужденного ФИО10 с приговором не согласна, считая его незаконным, необоснованным, который просит отменить, ФИО10 по ч.3 ст.260 УК РФ оправдать на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Считает, что судом первой инстанции без достаточных на то оснований был сделан вывод о доказанности вины ФИО10. вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие об осведомленности ФИО10 о том, что мероприятия по сплошной санитарной рубке осуществляются с нарушением закона, а также, что П.Д.АБ. было известно о фиктивности актов Лесопатологических обследований.

ФИО10, являясь директором ООО «ФИО142»- коммерческой организации, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, действительно обеспечивал заключение и подписание договоров, организовывал рубку древесины, осуществлял приискание бригад для выполнения работ по рубке древесины, однако никаких доказательств того, что ФИО10 было достоверно известно, что мероприятия по сплошной санитарной рубке осуществляются с нарушением закона, следственными органами в ходе предварительного расследования уголовного дела, добыто не было.

Обращает внимание, что ООО «ФИО142» осуществляло рубку древесины на законных основаниях, как победитель по результатам проведенных торгов, ФИО10 лично никаких актов лесопатологических обследований не готовил, указаний подготовить фиктивные акты он не давал, таким образом, отсутствуют доказательства наличия у него прямого умысла, направленного на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Считает, что выводы суда в части осведомленности ФИО10 об отсутствии законных оснований на проведение сплошной санитарной рубки лесных насаждений ввиду фиктивности актов лесопатологических обследований, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доведение до сведения ФИО10 информации о недействительности актов ЛПО, последний не участвовал в процессе подготовки актов ЛПО, не осуществлял контроль за ходом и процессом отведения лесосек под сплошную санитарную рубку, получением необходимых разрешительных документов, не взаимодействовал с лесопатологом, не изготавливал акты ЛПО, не подписывал документы от имени уполномоченных лиц.

Просит учесть, что материалами уголовного дела не подтверждается участие ФИО10 как в процессе подготовки актов ЛПО, так и в части оплаты вознаграждения ФИО13, ФИО12, ФИО2 за работу в изготовлении указанных актов. Также факт взаимодействия с ФИО2 по опросам согласования и получения необходимых документов из Министерства лесного хозяйства Красноярского края сам по себе не свидетельствует о его осведомленности об отсутствии законных оснований для осуществления лесозаготовительной деятельности, поскольку ФИО10 никогда не давал ФИО2 каких-либо указаний, связанных с подготовкой актов ЛПО и их держанием. Лесозаготовительная деятельность ООО «ФИО142» и действия ФИО10 как его директора осуществлялись только после заключения соответствующих договоров с КГБУ «Абанское лесничество».

Не согласна с приговором в части удовлетворения гражданского иска Министерства лесного хозяйства Красноярского края в сумме 106 571 859 рублей, поскольку суд после принятия уточнения искового заявления удовлетворил исковые требования в заявленной сумме мотивируя это тем, что расчет ущерба по уточненному иску был произведен на основании запроса обвиняемого ФИО2.

В апелляционных жалобах адвокат Черняк Е.Г. в защиту интересов осужденного ФИО6 не согласна с приговором, считая его незаконным, необоснованным, который просит изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, исковые требования Министерства лесного хозяйства удовлетворить в сумме 22 502 382 рубля.

Полагает судебное решение не соответствует выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Указывает, что представителем Министерства лесного хозяйства, уточнены исковые требования в размере 22 502 382 рубля, сумма ущерба определена по одному акту ЛПО, который признан недействительным Министерством природных ресурсов в результате натурной и комплексной проверок. Остальные акты ЛПО не отменены и соответственно законны. Полагает, что сумма ущерба в размере 106 704 859 рублей необоснованно завышена. В материалах уголовного дела отсутствуют фотографии с замерами диаметров пней на месте руби лесных насаждений, что не исключает ошибку при замере диаметров пней и внесение этих диаметров и количества пней в перечётную ведомость деревьев, что определяет сумму ущерба. Также Министерством природных ресурсов по результатам мероприятий по сплошным санитарным рубками приемке выполненных работ, приняты без выявленных нарушений. Реальную сумму ущерба в результате незаконной рубки могла определить лишь ботаническая экспертиза.

Считает, что является недопустимым пересчет пней от спиленных деревьев, которые отнесены к деловым деревьям, учитывая степень повреждения деревьев, что также определяет сумму и размер ущерба, необходимо назначение лесоустроительной (лесотехнической) экспертизы.

Обращает внимание на заинтересованности в исходе данного уголовного дела стороны обвинения, поскольку следователь не назначил проведение биологической экспертизы по ходатайству представителя потерпевшей ФИО125

Просит учесть, что у ФИО6 в должностной инструкции не было обязанностей проверять качество работы, обследование лесных участков проведение лесопатологического обследования. Следствием и судом не доказано, что ФИО6 знал, что участки не подлежат сплошным санитарным рубкам в рамках государственного задания. У ФИО14 отсутствовал мотив на совершение каких-либо противоправных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений. Если сотрудники лесничества знали о несоответствии действительности материалов ЛПО, об этом стало бы известно ФИО15 ATT, который подписывал договора купли- продажи древесины, а также акты выполненных работ.

Адвокат Дрыков Э.В. в интересах осужденного ФИО9 в апелляционных жалобах с приговором не согласен, считает его необоснованным, незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит его отменить, вынести оправдательный приговор.

Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Из допросов ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО13 следует, что с Метелицей А.В. они не были знакомы. Не согласен с выводом суда о том, что ФИО9 достоверно знал об отсутствии у ООО ФИО246» законных оснований для осуществления рубки на предварительно определённых ими лесных на территории Абанского сельского участкового лесничества, последний оказывал лишь содействие учрежденному им предприятию исключительно в приискании рабочих и техники для лесозаготовительной деятельности и организации их работы, что подтверждается показаниями свидетелей, участвовавших в рубке и вывозе древесины.

Кроме того, не согласен с суммой, взысканной с осужденных в счет возмещения ущерба, поскольку представителем министерства было подано заявление об уточнении исковых требований с приложением расчет ущерба, суд необоснованно отнесся критически к перерасчёту суммы ущерба, также не доказан умысел ФИО9 на осуществление незаконной рубки.

Обращает внимание, что судом не разрешена судьба арестованного имущества: квадрацикла и прицепа не определена, которое принадлежит ФИО16 по брачному договору, просит снять арест с указанное имущества.

Осужденный ФИО17 в апелляционных жалобах с приговором не согласен, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон.

Считает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в его деянии прямого конкретизированного умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, мотива и цели его совершения, тем самым по делу не установлены умысел, форма вины и мотивы, относящиеся к предмету доказывания и подлежащие установлению в уголовном процессе, не доказана его виновность в совершении преступления.

Полагает, что из исследованных судом доказательств не усматривается, что у него, ФИО10 и Лица№1 был заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений, техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка для совершения преступления и иные обстоятельства и были распределены между нами роли, что наши действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого результата.

Считает, что судом не приведено доказательств наличия в его действиях квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, что в совокупности с другими доказательствами, на которые суд ссылается, как на доказательства его причастности к незаконной рубке, исключает возможность признания его виновным в совершении незаконной рубки, как соисполнителя преступления. Просит приговор отменить.

Приговор в отношении ФИО11 и ФИО12 никем не обжалуется.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на позицию осужденных, виновность последних в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно: - показаниями представителя потерпевшего ФИО125, свидетелей ФИО126, ФИО18, ФИО32, ФИО33, ФИО107, ФИО106, ФИО34, Свидетель №6, ФИО35, Свидетель №3, ФИО36, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО38, ФИО121, ФИО39, ФИО118, ФИО108, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, Свидетель №10, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО111, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО110, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО117, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, Свидетель №8, ФИО99, ФИО100, Свидетель №2, ФИО102, ФИО103, Потерпевший №2, письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами (лесных участках, расположенных в соответствующих кварталах, выделах, где зафиксирована площадь участков рубки деревьев, координаты участков, имеются спиленные деревья породы сосна, береза, признаки отвода лесосеки в виде лесосечных столбов и затесок между ними, порубочные остатки в виде макушек и ветвей, пни деревьев породы сосна и береза, количество спиленных деревьев и их порода, диаметры пней, изымались спилы пней, уточнялось, что заготовка древесины, осуществлялась ООО «ФИО142»;

- протоколами осмотра предметов (документов) - спилов пней деревьев, изъятых в ходе осмотров места происшествия;

- заключениями эксперта №1604/40-1(19) от 06.07.2020г., №08/20 от 30.12.2020г., №1691/40-1(19) от 08.06.2020г., №07/20 от 30.12.2020г., №1693/40-1(19) от 26.06.2020г., №1695/40-1(19) от 18.06.2020г.,№1694/40-1(19) от 30.06.2020г., №09/20 от 12.02.2021г., из которых в целом следует, что в перечисленных в заключениях кварталах и выделах, соответствующих предъявленному обвинению осужденным, на деревьях, произрастающих и «спиленных», имеются признаки термического воздействия которому деревья подвергались после «рубки», признаки повреждения деревьев вредителями, «свежеспиленных» пнях, в том числе черным сосновым усачем, отсутствуют на всей его площади, как на произрастающих деревьях, так и на пнях (вырубленных деревьях), деревья находились в жизнеспособном состоянии, насаждения характеризуются как «здоровое насаждение», «ослабленное насаждение», оснований для назначения любого вида санитарно-оздоровительных мероприятий не имелось. При этом из особого мнения экспертов при изучении актов лесопатологических обследований следует, что лесопатологическое обследование по результатам которых подготовлены акты, инструментальным способом не выполнялось, и об этом свидетельствуют как данные по результатам визуального осмотра (отсутствие признаков повреждений насаждений указанных в акте ЛПО), так и данные по результатам камеральных работ (несоответствие фактического состава насаждения и приведенной в акте лесопатологического обследования фактической категории состояния как каждой из пород, так и насаждения в целом);

- сведениями ОНД и ПР по Абанскому району о том, что в имеющихся регистрационных документах за 2007 год факты лесных пожаров в квартале 44 выделах 18,19,36, в квартале 45 выделах 6,7 лесов совхоза «Никольский» КГБУ «Абанское лесничество» не зарегистрированы;

- справками-расчетом ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений на территории государственного лесного фонда КГБУ «Абанское лесничество» Абанское сельское участковое лесничество совхоз «Абанский», выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоз имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоз «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45, согласно которым сумма ущерба составила 106 704 859 рублей;

- протоколами обыска по месту жительства ФИО19 в ходе которого изъяты предметы и документы и осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО19, осмотра документов изъятых в ходе обыска в жилище ФИО19; - заключением эксперта №1036/4-1 от 08.10.2020г., согласно которому на представленном на исследование НЖМД марки «Seagate» модели «ST3320613AS» имеются файлы, содержащие ключевые слова: «ЛПО», «Лесопатологическое обследование», «Заключение», «Листок сигнализации», «Абанское лесничество», «ФИО13», «Бутаков», «ФИО21», «ФИО11», ФИО264», «Санитарно-оздоровительные мероприятия», «Сплошная санитарная рубка»; - протоколом осмотра предметов DVD-R диска, содержащего информацию, полученную в ходе проведения компьютерно-технической судебной экспертизы, согласно которому обнаружены три папки с наименованиями «Фото Абан 2017г», «Фото 3 Абан 2017г», «Фото 2 Абан 2017г», в которых содержатся графические изображения, относящиеся к лесопатологическим обследованиям 2016, 2017 года; - протоколами обыска в жилище ФИО41 в хое которого изъяты предметы и осмотра предметов сотового телефона «Samsung» изъятого в ходе обыска в жилище ФИО41, в ходе которого извлечена информация на DVD-R диск; - протоколом осмотра предметов DVD-R диска с информацией с телефона ФИО20, перепиской в «Viber» между ФИО248 и ФИО247, в «WhatsApp» имеются файлы, в том числе чат между участниками: ФИО233, ФИО14, ФИО11, ФИО234, ФИО235, ФИО236 ФИО237 чат с ФИО2 от 06.09.2017г., 16.01.2018г., 17.01.2018г., 25.06.2018г., подтверждающий взаимодействие и работу последних с документами относительно незаконной рубки; - протоколами обыска в жилище ФИО2, где изъяты предметы и документы и осмотра изъятых предметов; - заключением эксперта №707/4-1 от 17.07.2020г., согласно которому на представленных на исследование информации на носителях на жестких магнитных дисках имеются файлы, содержащие вхождения искомых ключевых слов, которые записаны на прилагающийся к заключению DVD диск, и исходя из системных дат последнего доступа к удаленным каталогам, эксперт приходит к выводу, что указанные каталоги удалены ранее 14 ноября 2019 года, в каталоге «Раздел № 1:/User/User/Desktop/ЛПО» имеются файлы «о санитарках.docx», «Прохождение документов.docx», «Санитарки.docx», эксперт приходит к выводу, что файлы созданы в период времени с июня 2017 года и удалены не ранее 15 ноября 2019 года, что также подтверждает факт того, что ФИО2 предпринимал действия для сокрытия своих преступных действий путем удаления файлов;

- протоколом осмотра предметов DVD-R дисков, содержащих информацию, полученную в ходе проведения компьютерно-технической судебной экспертизы: файлы с наименованием «4 карточка-ВПП», представляющие собой три вкладки с таблицей с наименованием «Ведомость перечета деревьев назначенных в рубку; - протоколом осмотра предметов, изъятого в жилище ФИО2, жесткого диска, в котором обнаружены файлы, которые скопированы и записаны на DVD-диск; - протоколом осмотра предметов DVD-R диска, полученного в ходе осмотра, на который скопирована информация с жесткого диска, на котором имеется файл с уведомлениями, направленными в адрес руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО14; - протоколом осмотра документов, изъятых по месту жительства ФИО2, которые подтверждают выполнение ФИО2 действий по оказанию ФИО21, ФИО10 и ФИО9 содействия в совершении незаконной рубки; - протоколом осмотра предметов, изъятых в автомобиле «KIA Sportage», находящиеся в пользовании ФИО2, в том числе флеш-карта, на которой содержатся документы, подтверждающие, что ФИО2 оказывает услуги в сфере лесозаготовительной деятельности; - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2021г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук ASUS модель UX303U Notebook PC, изъятый 24.03.2021г. в автомобиле «KIA Sportage», госномер <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, в памяти которого имеются папки и файлы, в том числе две папки с наименованием «ФИО21», созданные 25.04.2014г., 10.11.2014г., которые подтверждают тот факт, что ФИО2 оказывал услуги ФИО21 в сфере лесозаготовительной деятельности, в связи с чем согласовывает соответствующие документы в министерстве лесного хозяйства Красноярского края; - протоколом обыска, согласно которому в помещении СибГУ им. М.Ф. Решетнева по месту работы ФИО2, проведен обыск, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать мобильный телефон, на что ФИО2 пояснил, что телефон утерян, что в дальнейшем все участвующие лица прошли в туалет, куда ФИО2 заходил до момента проведения обыска, где был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО2; - протоколом осмотра предметов сотового телефона «Хонор», принадлежащего ФИО2, изъятого в помещении СибГУ им. М.Ф. Решетнева, с которого извлечена информация на DVD-R диск; - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию с сотового телефона «Хонор», принадлежащего ФИО2; - протоколом обыска в жилище ФИО6, где изъят ноутбук; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен из ноутбука ФИО6 извлечен жесткий диск; - протоколом обыска в жилище ФИО6, где изъят лист бумаги формата А4; - протоколом осмотра листа бумаги формата А4, изъятого в жилище ФИО6, на котором имеется надпись «Ремтехника», «PONSSE», а лесозаготовительная техника данной марки, принадлежащая на праве собственности ООО «ФИО142» использовалась при совершении незаконной рубки лесных насаждений;

- протоколами обыска в жилище ФИО12, где изъяты предметы и документы, которые в дальнейшем осмотрены, из системных блоков извлечены жесткие диски, с которых информация, скопирована на DVD-R диски, содержатся файлы, в том числе документы, удостоверяющие личность ФИО19, выкопировки из планшета на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку в Абанском лесничестве Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Абанский» в кв.33 выд.11,16, кв.31 выд. 3, 7, 8, 18, 21, в кв.30 выд. 17, 18, 19; таблица под названием «Результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года», в совхозе "Абанский"»; ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку временных пробных площадей в Абанском сельском участковом лесничестве совхоз "Абанский" квартал 33 выдел 16, 11, квартал 31 выдел 3,7,8,21, квартал 30 выдел 17,18,19, «Время и причина ослабления лесного насаждения: пожар низовой устойчивый сильной интенсивности», «Насаждение находится в неудовлетворительном санитарном состоянии» «Исполнитель работ по проведению лесопатологического обследования: инженер лесопатолог ФИО19», таблицы распределены по породному составу: «Сосна», «Береза», «Лиственница»; снимки с изображениями лесных массивов, с закрепленными пронумерованными точками, сведениями о координатах; абрисы участков; ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеках; листок сигнализации, о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами» на территории КГБУ «Абанское» лесничество, Абанское сельское участковое лесничество совхоз «Абанский» квартал 30 выд. 17, 18, 19, квартал 31 выд. 3, 7, 8, 18, 21, квартал 33 выд. 11, 16, колхоз им. «Ленина» квартал 33 выд. 32, 36, совхоз. «Никольский» квартал 29 выд. 6, 9, квартал 44 выд. 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42, квартал 45 выд. 6, 7, квартал 11 выд. 6, 7, 9, квартал 34 выд. 39, 40, 42, 43, квартал 24 выд.18, 27, совхоз «Самойловский» квартал 14 выд. 18, 21, квартал 15 выд. 40, обнаружены повреждения низовым пожаром сильной интенсивности; проект акта лесопатологического обследования, не содержащий номера, но содержащий сведения о том, что на вышеуказанных лесных участках проведено лесопатологическое обследование визуальным способом, по результатам которого сделано заключение: «Текущее санитарное состояние лесных насаждений неудовлетворительное. Необходимо проведение инструментального лесопатологического обследования с назначением санитарно-оздоровительных мероприятий». Исполнитель работ по проведению лесопатологического обследования: Инженер лесопатолог ФИО19; также «результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года», в котором отражены сведения о вышеуказанных лесных насаждениях. Под таблицей имеется текст: «Исполнитель работ инженер лесопатолог ФИО19»; «Ведомости перечета деревьев назначенных в рубку Абанское сельское к/з «им. Ленина» квартал 33 выдел 32,36, совхоз «Никольский» квартал 45 выдел 7, совхоз «Никольский» квартал 45 выдел 6, совхоз «Никольский» квартал 44 выдел 4,6,18,19,37,42, совхоз «Абанский» квартал 33 выдел 16, квартал 33 выдел 11, квартал 31 выдел 3,7,8,18,21, квартал 30 выдел 17,18,19, совхоз «Никольский» квартал 29 выдел 6,9, совхоз «Самойловский» квартал 15 выдел 40, квартал 14 выдел 18,21, «Время и причина ослабления лесного насаждения: низовой устойчивый пожар сильной интенсивности», «Состояние лесного насаждения, намечаемые мероприятия: Насаждение находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, рекомендуется проведение сплошной санитарной рубки», также имеются таблицы по породам. Исполнитель работ по проведению лесопатологического обследования: инженер лесопатолог ФИО19; ведомости учета жизнеспособного подроста, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, на вышеуказанных лесных участках; - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в жилище ФИО12: блокнот, в котором содержатся сведения о номере банковской карты ФИО140; документы, подтверждающие составление актов ЛПО и приложенных к нему документов ФИО13;

- заключением эксперта, согласно которому в ходе исследования информационного содержимого накопителя «Seagate», среди удаленных, обнаружены файлы, соответствующие задачам исследования, которые записаны на карту памяти microSD «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена карта памяти microSD Transcend, содержащая информацию, полученную в ходе проведения компьютерно-технической судебной экспертизы, на которой имеются файлы с наименованием «Сводная ведомость распределения суммы площадей сечения по категориям санитарного состояния насаждений Абанского сельского участкового лесничества КГБУ "Абанское лесничество"» и «Сводная ведомость расчета процента вырубаемой кубомассы насаждений Абанского сельского участкового лесничества КГБУ "Абанское лесничество" (сплошная санитарная рубка)»; с наименованием «4 карточка-ВПП.xls», ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; «выкопировка», из планшета, на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку; «Заключение целесообразности», назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях, имеются графы для заполнения членов комиссии; «Сводная», результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за 2018 год; «Акт Согласования», работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом, без подписей; «Лист согласования», перечислены должностные лица, осуществляющие согласование: начальник отдела охраны и защиты лесов ФИО106, главный специалист отдела охраны и защиты лесов ФИО107, ведущий специалист отдела охраны и защиты лесов ФИО34; Акты лесопатологического обследования лесных насаждений, назначены сплошные санитарные рубки. Исполнителем работ по проведению лесопатологического обследования указан инженер лесопатолог ФИО19; «8 Листок сигнализации», о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами. Обнаружено повреждение низовым пожаром сильной интенсивности. Должность и ФИО проверившего лица в документе не указаны, в отношении лесных насаждений в Абанском сельском участковом лесничестве, совхоз «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоз имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоз «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45;

- протоколом обыска в жилище ФИО121 где изъят, и осмотра изъятого ноутбука, файлы из которого скопированы на DVD-диск;

- протоколом осмотра DVD-диск, содержащего информацию, скопированную с ноутбука, изъятого у ФИО121, на котором обнаружены файлы с документами, аналогичные документам, изъятым у ФИО12, в том числе документы, удостоверяющие личность ФИО13, документы для определения лесных насаждений, расположенных в совхозе «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхозе имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхозе «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхозе «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45, в сплошную санитарную рубку в связи с низовым устойчивым пожаром сильной интенсивности, в том числе изображения лесного массива с закрепленными пронумерованными точками, сведениями о координатах, абрисы участков; таблицы под названием: «Ведомость учета жизнеспособного подроста на лесосеке», в которых не заполнена строка о дате составления;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию с сотового телефона ФИО11, в котором имеются папки с файлами и файлы, в которых в «Viber» содержится «chat-73», с ФИО14, Хмарой, «chat-114», в WhatsApp между ФИО14, ФИО14, ФИО11, ФИО236, ФИО239, содержащий аналогичные сообщения, установленные при осмотре сотового телефона Трумгеллер; файл с названием «chat-242», в WhatsApp с ФИО2, в котором содержатся сообщения от 16.01.2018г., в котором на просьбу ФИО11, ФИО2 направляет ему свою электронную почту; папка с названием: «trumgellere@mail.ru», при просмотре которой обнаружены папки с файлами входящих и исходящих отправлений с ФИО22; сведения о входящих, исходящих, звонках как посредством сотовой связи, так и через «whatsapp», «viber», в том числе между ФИО22, ФИО14, ФИО11, ФИО2;

- протоколами обысков в жилищах ФИО121, ФИО21, ФИО9, автомобилях, в КГБУ «Абанское лесничество», ООО «ФИО142», в ходе которых изымались предметы и документы, которые в последующем осматривались, выявлялась и фиксировалась информация, имеющая значение для дела, касаемая деятельности, связанной с незаконной рубкой лесных насаждений;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диски, содержащие информацию, полученную в ходе проведения компьютерно-технической судебной экспертизы №1037/4-1 от 14.10.2020г., оптического диска «Диск №1 1037/4-1 от 14.10.2020г.», на котором имеется акт лесопатологического обследования лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края за подписью инженера лесопатолога ФИО19 Местом проведения является Абанское сельское участковое лесничество совхоз «Абанский» кварталы: 30 (выделы 17, 18, 19), 31 (выделы 7, 8, 18, 21), 33 (выделы 11, 16). Лесопатологическое обследование проведено на общей площади 254,9 га (свободный от аренды лесной участок). Причинами повреждений указаны: обследованные насаждения повреждены пожаром низовым устойчивым сильной интенсивности в 2017 году. Наблюдается заселение черного соснового усача. Обнаруженный документ частично совпадает с актом лесопатологического обследования №217 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края, утвержденного 08.11.2018 первым заместителем министра лесного хозяйства Красноярского края. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка № 442 приложения № 1), создателем документа является «andrey», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата последней печати документа 27.06.2017г., дата изменения документа 24.07.2018г.; файл, который представляет собой Приложение №1 к порядку согласования актов лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий – лист согласования наземного ЛПО проводимого инструментальным способом с целью назначения сплошной санитарной рубки на территории Абанского лесничества Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Абанский» в эксплуатационных лесах в кв. 30 (выд. 17, 18, 19), кв. 31 (выд. 3, 7, 8, 18, 21), кв. 33 (выд. 11, 16) на площади 254,9 га с выбираемым запасом древесины в объеме 61040 м?. Исполнителем работ указан инженер лесопатолог ФИО19 В самом листе согласования указаны начальник отдела охраны и защиты лесов ФИО106, главный специалист отдела охраны и защиты лесов ФИО107, ведущий специалист отдела охраны и защиты лесов ФИО34 Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №181 приложения №1), создателем документа является «ysi», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата изменения документа 02.06.2018г.; файл приложение №2 к порядку согласования актов лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий – акт согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 2018 года. Согласно обнаруженному акту, комиссией в составе: Свидетель №6 – первого заместителя министра лесного хозяйства Красноярского края; ФИО106 – начальника отдела охраны и защиты лесов министерства лесного хозяйства Красноярского края; ФИО107 – главного специалиста отдела охраны и защиты лесов министерства лесного хозяйства Красноярского края, ФИО34 – ведущий специалист отдела охраны и защиты лесов министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующей на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 11.04.2018 г. № 437/1-од, по результатам заключения о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, проведено согласование акта лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом, с целью назначения сплошной санитарной рубки, в эксплуатационных лесах в квартале 30 выделах: 17, 18, 19, квартале 31 выделах: 3, 7, 8, 18, 21, квартале 33 выделах: 11, 16 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Абанский» на площади 254,9 га.При согласовании работ установлено, что санитарное состояние насаждения определено верно, причина ослабления (гибели) насаждения определена верно, лесопатологическое состояние насаждения оценено верно. В заключении акта указано, что назначение сплошной санитарной рубки в вышеуказанных лесных участках соответствует Правилам санитарной безопасности в лесах РФ. В обнаруженном акте предусмотрены графы для подписей от имени председателя комиссии Свидетель №6, секретаря комиссии ФИО107, членов комиссии ФИО106 и ФИО34. Обнаруженный документ частично совпадает с актом согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 08.11.2018г. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №441) приложения №1), создателем документа является «YSI», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата изменения документа 02.06.2018г.; файл -приложение 1.1 к акту лесопатологического обследования – результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года в Абанском сельском лесничестве совхоз «Абанский» квартал 30 (выд. 17,18,19), квартал 31 (выд. 3,7,8,18, 21), квартал 33 (выд. 11, 16). Исполнителем работ по проведению лесопатологического обследования указан инженер лесопатолог ФИО19 Обнаруженный документ частично совпадает с результатами проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №182 приложения № 1), создателем документа является «MicrosoftCorporation», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата последней печати документа 18.04.2018г., дата изменения документа 24.07.2018г.; файл -приложение №10 к порядку согласования актов лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий – акт визуального лесопатологического обследования лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края. Местом проведения является Абанское сельское участковое лесничество Совхоз «Абанский» кварталы: 30 (выделы 17, 18, 19), 31 (выделы 7, 8, 18, 21), 33 (выделы 11, 16). Лесопатологическое обследование проведено на общей площади 254,9 га (свободный от аренды лесной участок). В заключении указано, что текущее санитарное состояние лесных насаждений в квартале 30 выделах 17, 18, 19, квартале 31 выделах 3, 7, 8, 18, 21, квартале 33 выделах 11, 16 на общей площади 254,9 га неудовлетворительное, необходимо проведение инструментального лесопатологического обследования с назначением санитарно-оздоровительных мероприятий. Исполнителем работ по проведению лесопатологического обследования указан инженер лесопатолог ФИО19 Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020г. (строка № 183 приложения № 1), создателем документа является «andrey», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата изменения документа 02.06.2018г.; файл - приложение №11, к порядку согласования актов лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий – заключение о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края в квартале 30 выделах 17, 18, 19, квартале 31 выделах 3, 7, 8, 18, 21, квартале 33 выделах 11, 16 на общей площади 254,9 га. Согласно выводам обнаруженного заключения, рассмотрев представленные материалы инструментального лесопатологического обследования, фотографические материалы, комиссия КГБУ «Абанского лесничества» считает целесообразным проведение сплошной санитарной рубки в Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Абанский» в квартале 30 выделах 17, 18, 19, квартале 31 выделах 3, 7, 8, 18, 21, квартале 33 выделах 11, 16 на общей площади 254,9 га. Согласно заключению эксперта № 1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №443 приложения №1), создателем документа является «Aleksei», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата изменения документа 02.06.2018г. Обнаруженный документ частично соответствует Заключению №1 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, утвержденному 04.06.2018г. руководителем КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6;- файл приложение 2 – листок сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами. Место выявления повреждений: КГБУ «Абанское» лесничество, Абанское сельское участковое лесничество совхоз. «Абанский» квартал 30 выд. 17, 18, 19, квартал 31 выд. 3, 7, 8, 18, 21, квартал 33 выд. 11, 16, где обнаружено повреждение низовым пожаром сильной интенсивности. Повреждения на древесной породе сосна и береза. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №2251 приложения №1), создателем документа является «ban», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата последней печати документа 18.04.2018г., дата изменения документа 02.06.2018г.; файлы - выкопировки из планшета на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку в Абанском лесничестве Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Абанский» в кв.30 выд.17,18,19, кв. 31 выд. 3, 7, 8, 18, 21, кв. 33 выд. 11, 16, имеется схематичное изображение указанных участков. Исполнителем указан инженер лесопатолог ФИО19 Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №2468, 2469, 2470, приложения №1), создателем документа является «lesopatolog», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата последней печати документа 02.06.2018г., дата изменения документа 02.06.2018г.; файлы - приложения № 3 к акту лесопатологического обследования – Абрис участка к акту лесопатологического обследования. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №435,436,437,438,439,440 приложения №1), последним пользователем, редактировавшим документ, является «ФИО7 голубев», дата изменения документа 05.05.2018г.; файл - сводная ведомость распределения суммы площадей сечения по категориям санитарного состояния насаждений Абанского сельского участкового лесничества КГБУ "Абанское лесничество" в кв. 30 (выд. 17, 18, 19), кв. 31 (выд. 3, 7, 8, 18, 21), кв. 33 (выд. 11, 16). Согласно заключению эксперта № 1037/4-1 от 14.10.2020 (строка № 2671 приложения № 1), создателем документа является «Phito», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Alexei», дата последней печати документа 02.06.2018г., дата изменения документа 02.06.2018г.; файл - приложение к порядку согласования актов лесопатологического обследования, проводимого инструментальным способом с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий – ведомость перечета деревьев назначенных в рубку Временная пробная площадь №1,2,3,4,5,6,7,8,9, Абанское сельское участковое лесничество совхоз «Абанский» квартал 30, выдел 17,18,19, квартал 33 выдел 11,16 квартал 31 выдел 7,8,18,21. Исполнителем работ по проведению лесопатологического обследования указан инженер лесопатолог ФИО19 Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №444,445,446,449,450,451,447,448,452,453, приложения №1), создателем документа является «Phito», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Alexei», дата последней печати документа 02.06.2018, дата изменения документа 30.06.2018г.; ведомость №2 совхоз «Самойловский» квартал 14 выдел 21, №3 - совхоз «Самойловский» квартал 15 выдел 40, согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №459, приложения №1), создателем документа является «Phito», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Alexei», дата последней печати документа 03.05.2018г., дата изменения документа 03.05.2018г.; Ведомость №1,2,3,4,5,6,7,10,11 совхоз «Никольский» квартал 29 выдел 6,9, квартал 44 выдел 4,6,18, 19,36,37, квартал 44 выдел 42, квартал 45 выдел 6,7. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №463,464,482,484,480,481,483,485 приложения №1), создателем документа является «Phito», последним пользователем, редактировавшим документ, является «user», дата последней печати документа 03.05.2018г., дата изменения документа 03.06.2018г.; Ведомость №1,2 к/з им. Ленина квартал 33 выдел 32,36. Согласно заключению эксперта № 1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №487,488 приложения №1), создателем документа является «Phito», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Alexei», дата последней печати документа 04.05.2018г., дата изменения документа 04.06.2018г.; файл - приложение 2 - листок сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами. Место выявления повреждений: КГБУ «Абанское» лесничество, Абанское сельское участковое лесничество совхоз. «Абанский» квартал 30 выд. 17, 18, 19, квартал 31 выд. 3, 7, 8, 18, 21, квартал 33 выд. 11, 16, колхоз им. «Ленина» квартал 33 выд. 32, 36, совхоз. «Никольский» квартал 29 выд. 6, 9, квартал 44 выд. 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42, квартал 45 выд. 6, 7, квартал 11 выд. 6, 7, 9, квартал 34 выд. 39, 40, 42, 43, квартал 24 выд.18, 27, совхоз «Самойловский» квартал. 1 выд. 6, квартал 14 выд. 18, 21, квартал 15 выд. 40, где обнаружено повреждение низовым пожаром сильной интенсивности. Повреждения на древесной породе сосна и береза. Примерная площадь повреждения 584,7га. Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020(строка № 2252 приложения № 1), создателем документа является «ban», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Aleksei», дата последней печати документа 18.04.2018г., дата изменения документа 30.06.2018г.; файлы - результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за 2018 год в Абанском сельском лесничестве совхоз Никольский от 20.07.2018г., совхоз Самойловский кв.15 (выд. 40), к/з им. Ленина квартал 33 (выд.32,36). Исполнителем работ по проведению лесопатологического обследования указан инженер лесопатолог ФИО19 Согласно заключению эксперта №1037/4-1 от 14.10.2020 (строка №387,318,324 приложения №1), создателем документа является «MicrosoftCorporation», последним пользователем, редактировавшим документ, является «Мария», дата изменения документа 17.10.2018г.;

Оптический диск «Диск №2 1037/4-1 от 14.10.2020г.», на котором имеются файлы с листками сигнализации, о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами в КГБУ «Абанское лесничество» Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33 обнаружено повреждение низовым пожаром сильной интенсивности. Повреждена древесная порода: Сосна, Береза. Сообщил лесничий ФИО173 10.05.2018г. Согласно приложению №2 к заключению эксперта, дата изменения файла 04.12.2019г.; файлы - договоры купли-продажи заготовленной древесины №5-Torg-i от 27.02.2019г., №3-Torg-i от 27.02.2019г., №4-Torg-i от 27.02.2019г., №6-Torg-i от 27.02.2019г., №1-Torg-i от 12.02.2019г., №2-Torg-i от 12.02.2019г., заключенные между продавцом КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО44, и покупателем ООО «ФИО142» в лице ФИО10 Предметом договора являются лесные участки: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский» выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33. К договорам имеется приложение в виде акта приема-передачи указанных лесных участков. На последнем листе договора и на акте имеются подписи от имени ФИО44 и ФИО10, а также оттиски печатей КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «ФИО142». Согласно приложению № 2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке №363,363,364,365,366,368,369 приложения №2, дата изменения файла 29.11.2019г.; файлы с отсканированными документами по лесным участкам в Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Абанский» квартал 30 (выд. 17,18,19), квартал 31 (выд. 3), квартал 31 (выд. 7,8), квартал 31 (выд. 18), квартал 31 (выд. 21), квартал 33 (выд. 11,16), к-за им. Ленина квартал 33 (выд. 32,36). Согласно приложению №2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке №341,343,344,345,342,346,353 приложения №2, дата изменения файла 28.11.2019г.; файлы - договоры купли-продажи заготовленной древесины №7-Torg-i от 21.03.2019г., №12-Torg-i, №16-Torg-i от 15.04.2019г., №11-Torg-i, №9-Torg-i, №10-Torg-i, №8-Torg-i от 21.03.2019г., совхоз Никольский, квартал № 45 выдел №6,7, квартал № 29 выдел № 6,9, квартал № 44 выдел № 6,9, 18,19,37,42, им. Ленина квартал № 33 выдел № 32, 36. Согласно приложению №2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке № 367,358,354,359,361,360,362 дата изменения файла 29.11.2019г.; файлы с отсканированными документами по «санитарным рубкам 2019» по лесным участкам в Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45. Согласно приложению №2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке №349,352,350,351,347,348, приложения № 2, дата изменения файла 29.11.2019г.; файлы, которые представляют собой отсканированные договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок №6 от 21.02.2019, №3 от 06.02.2019, № 5 от 08.02.2019, № 1 от 05.02.2019, № 4 от 06.02.2019, №2 от 05.02.2019, № 8 от 21.02.2019, колхоз им. Ленина квартал 33 (выд. 32, 36), квартал 33 (выд. 32,36), № 15 от 25.02.2019, № 7 от 20.02.2019, № 10 от 21.02.2019, № 9 от 21.02.2019, № 11 от 21.02.2019, № 12 от 21.02.2019, № 16 от 25.02.2019, № 13 от 25.02.2019, №14 от 25.02.2019, на лесных участках: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский», квартал 30 (выд. 17,18,19), квартал 31 (выд. 3), квартал 31 (выд. 7,8), квартал 31 (выд. 21), квартал 31 (выд. 18), квартал 33 (выд. 11,16), квартал 33 (выд. 32,36), совхоз «Никольский», квартал 29 (выд. 6,9), квартал 44 (выд. 4,6), квартал 44 (выд. 18,19), квартал 44 (выд. 36), квартал 44 (выд. 37,42), квартал 45 (выд. 6,7), совхоз «Самойловский», квартал 14 (выд. 18), квартал 14 (выд. 21), квартал 15 (выд. 40), заключенными между заказчиком – КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО44 и исполнителем ООО «ФИО142» в лице ФИО10 Сведения об обнаруженных файлах приведены в строках №№380, 382, 385, 384, 381, 383,378, 371, 379, 376, 377, 375, 374, 370, 373, 372 приложения №2 к заключению эксперта); файлы - договоры купли-продажи заготовленной древесины №14-Torg-i, №15-Torg-i, №13-Torg-i от 15.04.2019г., заключенные между продавцом КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО44, и покупателем ООО «ФИО142» в лице ФИО10 Предметами договоров являются лесные участки: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Самойловский» квартал № 14 выдел № 21, квартал № 14 выдел № 18, квартал № 15 выдел № 40. К договору имеются приложения в виде актов приема-передачи указанных лесных участков. На последних листах договоров и на актах имеются подписи от имени ФИО44 и ФИО1, а также оттиски печатей КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «ФИО142». Согласно приложению № 2 к заключению эксперта, сведения об обнаруженных файлах указаны в строках №№ 356, 355, 357 приложения № 2 к заключению эксперта; файлы - отсканированные документы по лесным участкам в Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Самойловский» квартал 14 (выд. 18), квартал 14 (выд. 21), квартал 15 (выд. 40). Согласно приложению № 2 к заключению эксперта, сведения об обнаруженных файлах указаны в строках №№ 340, 339, 338 приложения № 2 к заключению эксперта; файл, который является отсканированным документом - Акт лесопатологического обследования №304 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края колхоз им. Ленина квартал 33 (выд. 32, 36), с подписью исполнителя инженера лесопатолога ФИО19, 10.07.2018г. Согласно приложению № 2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке №251 приложения № 2, дата изменения файла 06.12.2018г.; файл, который является отсканированным документом - Акт лесопатологического обследования №209 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края совхоз Никольский квартал 29 (выд. 6, 9), квартал 44 (выд. 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42), квартал 45 (выд. 6, 7), с подписью исполнителя инженера лесопатолога ФИО19, 20.07.2018г. Согласно приложению № 2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке № 253 приложения № 2, дата изменения файла 02.11.2018г.; файл, который является отсканированным документом - Акт лесопатологического обследования №211 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края совхоз Самойловский квартал 14 (выд.18,21), квартал 15 (выд.40), в котором имеется подпись от имени исполнителя инженера лесопатолога ФИО19, 16.07.2018г. Согласно приложению №2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке № 263 приложения № 2, дата изменения файла 02.11.2018г.; файл, который является отсканированным документом - Акт лесопатологического обследования №217 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края совхоз Абанский квартал 30 (выд. 17, 18, 19), квартал 31 (выд. 3, 7, 8, 18, 21), квартал 33 (выд. 11, 16), с подписью. исполнителя инженера лесопатолога ФИО19, 30.05.2018г.. Согласно приложению №2 к заключению эксперта, сведения о файле указаны в строке № 236 приложения №2, дата изменения файла 08.11.2018г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2019г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 28.08.2019г. в ходе обыска в ООО «ФИО142»: счет-фактура №50 от 20.08.2019; приемо-сдаточные акты от 14,15,16,19,20 августа 2019г., согласно которым ООО «ФИО142» произвело отгрузку древесины ФИО174»; транспортные накладные в количестве 78 штук, 14 штук, 32 штук, согласно которым ООО «ФИО142», воспользовавшись услугами перевозчика ИП ФИО109, доставило в ФИО174», ФИО175», ФИО177» древесину, в каждом документе имеются факсимильные подписи ФИО22, ФИО254 оттиск круглой печати ООО «ФИО142», подписи водителей ФИО23, ФИО24, Молчуна; дополнительные соглашения к договору купли-продажи лесоматериалов №03/2019 от 26.08.2019г., документ подписан директором ООО «ФИО142» ФИО22; спецификация №2, документ подписан директором ООО «ФИО142» ФИО22; счет на оплату №3 от 22.08.2019, согласно которому ФИО249» должен перечислить ООО «ФИО142» 499 069 рублей; счет-фактура №51 от 21.08.2019; лист с рукописной записью об имеющихся долгах «Ледник», «Красный Восток», «Север Лес»; лист с рукописными записями: «Горная компания остатки на 07.06.19 береза – 4943 -519 = 4424 сосна – 4500 м3 – 1221 = 3279 м3 ель – 2132 м3 -1091 = 1041 м3 л-ца – 1044 м3 – 312 = 732 м3 до 18.06.19 года» «Д 1 изм 3 (до 01.06.19) сосна – 1221 береза – 151 + 368 осина – 150, л-ца – 312 ель – 1091 отписать нельзя» «ФИО142» сосна – 76-223 береза – 23 985 л-ца – 1158 осина – 1235 ель – 94 102 695 м3 куплено у лесхоза» «продано: сосна = 19489, 78 м3 береза = 1000 м3 листв. = 510.296» «остатки по ФИО142 на 07.06.19 сосна – 56733м3 береза 24 985 м3 л-ца – 647 м3 ель – 94 м3 осина – 1235 м3»; счет-фактура № 48 в двух экземплярах; 181 квитанция к приходно-кассовому ордеру, согласно которым поступали денежные средства в различных размерах от ФИО21, ФИО9, ФИО179», ФИО177», ФИО177», ФИО182 ФИО183 ФИО184», ФИО175», ФИО186 №02/02/2019, №03/02/2019 от 01.02.2019, имеется подпись директора ООО «ФИО142» ФИО1, оттиск круглой печати «ФИО142»; копия договора 01/07/2018 подряда на заготовку древесины от 01.07.2018, имеются подписи директора ФИО229» ФИО21, оттиск круглой печати «Горная компания», директора ООО «ФИО142» ФИО22, оттиск круглой печати «ФИО142»; скоросшиватель, в котором разложены по файлам договоры купли-продажи заготовленной древесины за 2019 год, заключенные между КГБУ «Абанское лесничество» (продавец) и ООО «ФИО142» (покупатель). Местонахождение товара: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Никольский», квартал 29 выдел 6,9; Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Самойловский», квартал 14 выдел 18,21, квартал 15 выдел 40; Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Никольский», квартал 45 выдел 6,7, квартал 44 выдел 36,18,19, 4,6,37,42; Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз им. Ленина, квартал 33 выдел 32,36; Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 3,7,8,18,21, квартал 30 выдел 17,18,19, квартал 33 выдел 11,16; пластиковый скоросшиватель «ООО ФИО142» торги 2019 год», в котором содержатся заявки на участие в торгах, протоколы об итогах проведения электронной процедуры; картонный скоросшиватель с надписью «ООО «ФИО142» счет 10.1 «Сырье и материалы» 2018 год, 2019 год», в котором содержатся счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных услуг, предоставление информации о сделке с древесиной, счет, счет-фактура, товарная накладная; картонный скоросшиватель с надписью «ООО «ФИО142» счет 71 2019 год», в котором содержатся авансовые отчеты ФИО1; документы «заготовка леса ООО «ФИО142» в 2019 году, состояние на 01.04.2019», согласно которому по состоянию на 01.04.2019 в лесосеках расположенных в совхозе «Абанский» квартал 31 выдел 21, квартал 33 выдел 11, 16, квартал 31 выдел 3, квартал 31 выдел 7, 8, квартал 31 выдел 18, колхоз им. Ленина квартал 33 выдел 32, 36, совхоз «Никольский» квартал 44 выдел 37, 42, квартал 44 выдел 4, 6, квартал 44 выдел 18, 19, квартал 44 выдел 36, квартал 45 выдел 6, 7, совхоз «Самойловский» квартал 15 выдел 40, квартал 14 выдел 21, квартал 14 выдел 18 идет заготовка; картонный скоросшиватель с надписью: «Договора подряда на заготовку древесины», в котором имеются документы: заготовка леса наемными бригадами, листы бумаги с рукописными записями, заготовка леса ООО «ФИО142», заготовка леса ФИО188 договоры подряда на заготовку древесины между ООО «ФИО142», ФИО188» с одной стороны и различными физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, акты приема-передачи выполненных работ; скоросшиватель с надписью: «ООО «ФИО142» договора купли-продажи леса 2018 год», в котором имеются в файлах договоры купли продажи лесоматериалов, дополнительные соглашения к договорам купли-продажи, информационные карточки, акты приема-передачи; журнал регистрации отгружаемой древесины ООО «ФИО142»; скоросшиватель с надписью «ФИО250» договора купли-продажи леса 2018 год», в котором содержатся документы: дополнительные соглашения к договорам поставки, договоры на поставку лесопродукции, договоры купли-продажи лесоматериалов, информационные письма ФИО187» о необходимости перечисления денежных средств на счет ООО «ФИО142»; скоросшиватель с пояснительной надписью: «ООО «ФИО142» договора на покупку леса», в котором содержатся документы: договоры купли-продажи заготовленной древесины, договоры купли-продажи лесных насаждений между ФИО189» и КГБУ «Абанское лесничество», министерством лесного хозяйства; ежедневник с желтой буквой «К», на листах которого имеются различные рукописные записи, в том числе следующего содержания: «на 6.02.19 выставлено кв. 31 выд 18 (2379 м3) кв 31 выд 7, 8 (984 м3) кв 30 выд 17, 18, 19 (3603 м3) кв 31 выд 3 (6318 м3) на 11.02.19 выставлен кв 31 выд 21 (16348 м3) кв 33 выд 11; 16 (16263 м3)», «выиграли кв 31 выд 21 с-з Абанский кв 33 выд 11; 16 с-з Абанский», «Договора подписаны кв 44 выд 4; 6 Никольский кв 15 выд 40 Самойловский кв 31 выд 7; 8 с-з Абанский кв 14 выд 21 Самойловский кв 31 выд 18 с-з Абанский кв 31 выд 3 с-з Абанский кв 29 выд 6; 9 с-з Никольский нет договоров кв 44 выд 18; 19 кв 45 выд 6; 7 кв 44 выд 37; 42 кв 44 выд 36 с-з Никольский кв 33 выд 32; 36 – к-з Ленина кв 14 выд 18 - с-з Самойловский кв 30 выд 17; 18; 19 - с-з Абанский»; информационные письма из КГБУ «Абанское лесничество» с просьбой приостановить лесосечные работы в квартале 14 выдел 18 лесов совхоза «Самойловский», квартале 29 выдел 6,9 лесов совхоза «Никольский», квартале 33 выдел 36,32 лесов колхоза им. Ленина, квартал 31 выдел 7, 8 лесов совхоза «Абанский», квартал 30 выдел 17,18,19 лесов совхоза «Абанский», квартале 45 выделы 6,7 лесов совхоза «Никольский», квартале 31 выдел 3 лесов совхоза «Абанский», квартале 44 выдел 4, 6 лесов совхоза «Никольский», квартал 44 выдел 36 лесов совхоза «Никольский», квартале 44 выдел 37, 42 совхоза «Никольский», квартале 44 выделы 18, 19 лесов совхоза «Никольский»; блокнот, в котором имеется запись номера телефона ФИО5; накладные, выполненные со сведениями об объеме перевозки древесины, дате перевозки, отправителе (комплекс, ФИО188 кочегарка, ФИО191), получателе (Ледник, СТК, кочегарка, ТЛС, Звезда, Север Лес, Рома, ООО «ФИО184») и водителе; сопроводительные документы на транспортировку древесины, с накладными с указанием сведений об отправителе -ФИО188», ФИО193 ФИО21, получателе -ФИО194»; скоросшиватель, в котором содержатся расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств ФИО4 9,13,16,21,<дата>г., всего в сумме 112150 рублей, при этом последний не состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО142»; накладная со сведениями об объеме перевозки древесины, отправителе (б/р Ганчицкого, комплекс, ООО «Горная компания»), получателе (Ледник, СТК, кочегарка, ТЛС, ФИО184»); накладная, со сведениями об объеме перевозки древесины, отправителе ФИО198, ООО «ФИО142»), получателе (Ледник, ТЛС, Лес Экспо); накладная, со сведениями об объеме перевозки древесины, отправителе (ФИО25, ООО «ФИО142», ООО «Горная компания»), получателе (Ледник, ТЛС, Лес Экспо); скоросшиватель с пояснительной надписью: «ИП «ФИО109», в котором находятся, в том числе, документы: договор об организации перевозок и оказании услуг, связанных с систематической доставкой лесоматериалов, счет-фактура, наряд-заказ, счет на оплату, реестр путевых листов водитель ФИО8 А.А., реестры путевых листов водитель ФИО111, ФИО112, транспортная накладная, договор аренды транспортного средства, акт сверки взаимных расчетов, договор транспортных услуг по перевозке грузов, акт приема-передачи транспортного средства, калькуляция на перевоз круглого леса ООО «ФИО142, договор аренды земельного участка между ФИО113 и ФИО196 договор купли-продажи лесоматериалов между ФИО224» и ФИО225», договор об организации перевозок и оказаний услуг, связанных с систематической доставкой лесоматериалов» между ООО «Горная компания» и ООО «ФИО142»; папка скоросшиватель с пояснительной надписью «2019 год», в котором находятся файлы с договорами купли-продажи заготовленной древесины №15-Torg-i от 15.04.2019, №14-Torg-i от 15.04.2019, №16-Torg-i от 15.04.2019, №13-Torg-i от 15.04.2019, №12-Torg-i от 15.04.2019, №11-Torg-i от 21.03.2019, №10-Torg-i от 21.03.2019, №9-Torg-i от 21.03.2019, №8-Torg-i от 21.03.2019, № 7-Torg-i от 21.03.2019, №6-Torg-i от 27.02.2019, №5-Torg-i от 27.02.2019, №4-Torg-i от 27.02.2019, №3-Torg-i от 27.02.2019, 2-Torg-i от 12.02.2019, №1-Torg-i от 12.02.2019,заключенными между КГБУ «Абанское лесничество» и ФИО226» по продаже заготовленной древесины расположенной: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Самойловский» квартал №14 выдел №18,21, совхоз «Никольский» квартал №29 выдел № 6, 9, с приложением «Технологической карты лесосечных работ», совхоз «Самойловский» квартал №15 выдел №40, совхоз «Никольский» квартал №45 выдел №6,7, квартал №44 выдел №36, 18, 19,4,6,37,42, колхоз им. Ленина квартал № 33 выдел № 32, 36, совхоз «Абанский» квартал № 31 выдел №18, совхоз «Абанский» квартал №30 выдел №17,18,19, совхоз «Абанский» квартал № 31 выдел №3,7,8, квартал №33 выдел №11,16, квартал №31 выдел №21; документы: Технологические карты лесосечных работ, составленные ФИО10, копии договоров купли-продажи заготовленной древесины, в которых указано местонахождение товара: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество Абанское сельское участковое лесничество совхоз «Самойловский», выдел 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15, совхоз «Никольский», выделы 18, 19, квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45, договоры купли-продажи заготовленной древесины, дополнительные соглашения к ним; скоросшиватель с надписью: «Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками ООО ФИО142 за 2019 год», в котором в том числе содержатся счета №00000017, №00000013, №00000015, №00000016, от 15.04.2019г., №00000018, №00000009, №00000010, №00000011, №00000012 от 21.03.2019г., №00000003, №00000004, №00000006, №00000005 от 27.02.2019г., №00000002, №00000001 от 12.02.2019г.,: «Заказчик, плательщик ООО «ФИО142», по договорам 16-Torg-i, 12-Torg-i, 13-Torg-i, 14-Torg-i, 15-Torg-i, 7-Torg-i, 9-Torg-i, 10-Torg-i, 11-Torg-i от 21.03.2019г., 3-Torg-i, 4-Torg-i, 6-Torg-i, 5-Torg-i, от 27.02.2019г., 2-Torg-i, 1-Torg-i от 12.02.2019г., в которых продавцом, поставщиком указано: КГБУ «Абанское лесничество», грузополучателем ООО «ФИО142», товар: древесина деловая, древесина дровяная; скоросшиватель с надписью «ФИО227 2019 год», в котором содержатся документы: «Акт сверки взаимных расчетов за период: <дата>-<дата> между ФИО203» и ФИО188», «счет-фактура», «Акт», «Накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону», «Счет», «Договор поставки», «Акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда на заготовку древесины», «Платежное поручение», «Договор аренды земельного участка», «Договор подряда на заготовку древесины», «Акт сверки взаимных расчетов за период: <дата>-<дата> между ИП ФИО109 и ФИО228»; скоросшиватель с надписью: «счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчикамиФИО188 2019 год», в котором содержатся документы в файлах: счета-фактуры, транспортные накладные, приемо-сдаточные акты, согласно которым ФИО188» продавало ООО ФИО201», ФИО196» лес круглый;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2019г., согласно которому осмотрены DVD-R диски, содержащие информацию с системных блоков и жестких дисков, изъятых 28.08.2019г. в ходе обыска в ООО «ФИО142», на которых обнаружены документы: доверенности от 09.04.2014г., от 10.02.2015г., от имени ФИО21, выданные ФИО2 на предоставление интересов ФИО21 в сфере лесозаготовительной деятельности; доверенность ООО «ФИО142» от 18.04.2017г., согласно которой директор ООО «ФИО142» ФИО10 уполномочивает ФИО21 на представление интересов Общества в сфере лесозаготовительной деятельности; проект освоения лесов; доверенность ФИО188» от 11.02.2015г., согласно которой общество доверяет ФИО10 представлять его интересы; уставные и учредительные документы, финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИО142», фото и видео файлы, на которых изображена лесозаготовительная техника и процесс заготовки древесины; приказ №-7к об избрании директора ООО «ФИО142» от 07.02.2014г., согласно которому в связи с досрочным прекращением полномочий директора ООО «ФИО142» ФИО9, возложить обязанности директора на ФИО10; реестры путевых листов за 2019 год ИП ФИО109, ФИО21; реестры вывоза леса с территории ООО ФИО142 в ООО Ледник за февраль 2019г.; транспортные накладные на транспортировку леса в ФИО259 за февраль, март, май, июль, август 2019 года; транспортные накладные на транспортировку леса в ФИО175» за июнь-август 2019 года; транспортные накладные на транспортировку леса в ФИО204» за июнь, август 2019 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2021г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 08.04.2021г. в ходе обыска в ООО «ФИО142»: документы, которые подтверждают наличие у ФИО113, ООО «ФИО142» транспортных средств, используемых при заготовке и перевозке древесины, в том числе Харвестер Ponsse ERGO 8W, 1 Форвардер PONSSE BUFFALO; дополнительные соглашения от 03.07.2019г., к договору купли-продажи лесоматериалов №01/04/2019 от 03.07.2019г., заключенные между ООО «ФИО142» и ФИО175»; договоры купли-продажи лесоматериалов №04/12/2018 от 29.12.2018г., №01/09/2018 от 03.09.2018г., №02/04/2019 от 16.04.2019г., №01/04/2019 от 16.04.2019г., заключенные между продавцом ООО «ФИО142» и покупателями ФИО175 ФИО182 ФИО184, ФИО175»; договоры купли-продажи лесоматериалов №02/09/2018 от 03.09.2018г., №04/04/2019 от 24.04.2019г., №05/09/2019 от 05.09.2019г., №03/04/2019 от 24.04.2019г., №01/10/2019 от 01.10.2019г., заключенные между ООО «Горная компания», в лице директора ФИО113, и ФИО182», ФИО175», «Канский деревообрабатывающий комбинат», ФИО184», ФИО207 копия договора купли-продажи лесных насаждений №233 от 07.02.2019г., с приложениями, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского - «продавцом» и КГБУ «Абанское лесничество» - «покупатель». По договору продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины. Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Никольский», квартал 29, выделы 6,9; договоры подряда на заготовку древесины от 18.10.2019г., 05.11.2019г., заключенные между ФИО188» (заказчик), и ООО «ФИО142» (подрядчик), в лице ФИО10; дополнительные соглашения к договорам поставки, заключенные между ООО «ФИО142», в лице директора ФИО10, и ФИО216» (покупатель), спецификации товара: сосна, ель, лиственница, пихта, береза; договор 01/01/2020 подряда на заготовку древесины от 09.01.2020г., заключенный между ФИО188» (заказчик), и ООО «ФИО142» (подрядчик), в лице ФИО10; договор 1/07/2020 об организации перевозок и оказания услуг, связанных с систематической доставкой лесоматериалов от 17.07.2020г., заключенный между ФИО188 (заказчик), и ИП ФИО114 (исполнитель); договоры купли-продажи лесоматериалов от 01.02.2020г., 01.03.2020г., 05.03.2020г., от 31.12.2020г., заключенные между ФИО188» (продавец), и ФИО218» (покупатель), ФИО217» (покупатель) спецификация товара: лес круглый;

- протоколами выемки у ФИО11 навигатора «GARMIN» и ноутбука DELL и осмотров указанных предметов, где навигатор «GARMIN» содержит отметки по маршруту передвижения навигатора: 29.05.2019, 31.05.2019, 06.02.2019, 04.06.2019, 05.06.2019, 06.06.2019, 09.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 16.06.2019, 24.04.2019, 25.06.2019 сделаны отметки в районе выделов 18, 21 квартала 14 совхоза «Самойловский» Абанского сельского участкового лесничества; 11.09.2018, 12.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, 17.09.2018, 19.09.2018, 20.09.2018, 21.09.2018, 24.09.2018, 07.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 10.10.2018, 11.10.2018 сделаны отметки в районе выдела 17 квартала 30 совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества; 10.01.2019, 11.01.2019, 15.02.2019, 19.02.2019, 20.02.2019, 21.02.2019, 22.02.2019, 25.02.2019, 26.02.2019, 02.03.2019, 05.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019, 16.03.2019, 19.03.2019 сделаны отметки в районе выдела 11 квартала 33 совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества; 14.06.2019, 16.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 05.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019 сделаны отметки в районе выделах 6, 7 квартала 45 совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества; 14.06.2019, 16.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 05.07.2019, 07.07.2019 сделаны отметки в районе выделов 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44 совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества; 11.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 15.05.2019, 16.05.2019, 17.05.2019, 18.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 24.05.2019, 29.05.2019, 31.05.2019, 02.06.2019, 04.06.2019, 05.06.2019, 06.06.2019 сделаны отметки в районе выделов 6,9 квартала 29 совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества;

- протоколами выемки в КГКУ «Лесная охрана» документов и последующего их осмотра: акт лесопатологического обследования №2018/159ГЗ лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края, утвержденный 09.10.2018г. первым заместителем лесного хозяйства Красноярского края Свидетель №6, с приложениями, согласно которому проведено наземное визуальное лесопатологическое обследование в квартале 30, выделах 17, 18, 19, квартале 31 выделах 3, 7, 8, 18, 21, квартале 33 выделах 11, 16 совхоза «Абанский», квартале 33 выделах 32, 36 колхоза им. «Ленина», квартале 29 выделах 6, 9, квартале 44 выделах 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42, квартале 45 выделах 6, 7 квартале 11 выделах 6, 7, 9, квартале 34 выделах 42, 43, квартале 24 выделах 18, 27, квартале 34 выделах 39, 40 совхоза «Никольский», квартале 1 выделе 6, квартале 14, выделах 18, 21, квартале 15 выделе 40 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества по результатам которого сделано следующее заключение: текущее санитарное состояние лесных насаждений в указанных выше кварталах и выделах неудовлетворительное. Необходимо проведение инструментального обследования с назначением санитарно-оздоровительных мероприятий. Исполнителем работ указан ФИО13. К акту имеются приложения: ведомость лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям, подписанная ФИО13; результаты проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года, подписанные ФИО13; ведомости перечета деревьев назначенных в рубку, подписанные ФИО13;

- протоколами выемки у ФИО115 документов, по отводу лесосек и осмотра документов: план-схемы отвода лесных насаждений под рубку поврежденных и погибших насаждений в Абанском сельском участковом лесничестве, подписанные ФИО11, характеристики выделов лесных насаждений, характеристики выделов лесных насаждений - эксплуатационные леса, технологические карты лесосечных работ, подписанные от имени лесничего ФИО11 и от имени лица, осуществляющего лесосечные работы, ФИО10, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости материально-денежной оценки лесосеки, способ рубки – санитарная сплошная, имеется подпись ФИО11, ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке, имеется подпись ФИО11, копии актов лесопатологического обследования №209,211,217,304, лесных насаждений, совхоза «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоза имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоза «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоза «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45, акты проверки отвода и таксации лесосек, имеются подписи от имени ФИО11 и ФИО265, утверждено руководителем КГБУ «Абанское лесничество» ФИО14, оттиск печати КГБУ «Абанское лесничество»; договоры купли-продажи заготовленной древесины в виде хлыста у пня, расположенные по адресу: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, заключенные между КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО44 (продавец) и ООО «ФИО142» (покупатель) в лице директора ФИО10, с приложением схемы расположения лесных насаждений, характеристик и объема вырубаемой древесины, акта приема-передачи, имеются подписи ФИО44 и ФИО10, оттиски печати КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «ФИО142»: №14-Torg-i от 15.04.2019г. совхоз «Самойловский», квартал 14 выдел 21, количеством 10 326 м3 стоимостью 3 831 462,3 рублей; №13-Torg-i от 15.04.2019г. совхоз «Самойловский», квартал 15 выдел 40, количеством 8 670 м3 стоимостью 3 240 325,80 рублей; №15-Torg-i от 15.04.2019г. совхоз «Самойловский», квартал 14 выдел 18, количеством 8 617 м3 стоимостью 3 189 410,21 рублей, к договору приложена копия уведомления заместителя министра лесного хозяйства Красноярского края ФИО116 в адрес руководителя КГБУ «Абанское лесничество» от 04.06.2019 исх. № МЛХ/4-01502 об отмене акта ЛПО №211 о назначении сплошных санитарных рубок; №16-Torg-i от 15.04.2019г. совхоз «Никольский», квартал 29 выдел 6, 9, количеством 5 095 м3 стоимостью 1 726 542,65 рублей; №11-Torg-i от 21.03.2019г., совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 36, количеством 1 426 м3 стоимостью 560 745,98 рублей; №10-Torg-i от 21.03.2019г., совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 18, 19, количеством 3 163 м3 стоимостью 1 262 954,27 рублей; №12-Torg-i от 15.04.2019г., совхоз «Никольский», квартал 45 выдел 6,7, количеством 3 325 м3 стоимостью 1 318 096,50 рублей; №8-Torg-i от 21.03.2019г., совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 37, 42, количеством 816 м3 стоимостью 294 780 рублей; №9-Torg-i от 21.03.2019г., совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 4, 6, количеством 3 707 м3 стоимостью 1 422 672,46 рублей; №5-Torg-i от 27.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 30 выдел 17, 18, 19, количеством 3 603 м3 стоимостью 1 261 050 рублей; №4-Torg-i от 27.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 7,8, количеством 9 846 м3 стоимостью 3 446 100 рублей; №6-Torg-i от 27.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 18, количеством 2 379 м3 стоимостью 832 650 рублей; №3-Torg-i от 27.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 3; №1-Torg-i от 12.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 21, количеством 16 348 м3 стоимостью 6 515 004,96 рублей; №2-Torg-i от 12.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 33 выдел 11, 16, количеством 16 263 м3 стоимостью 6 643 598,13 рублей; договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистка мест рубок, с приложениями, заключенные между КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО252 (заказчик) и ООО «ФИО251» в лице директора ФИО10 (исполнитель), на участках, расположенных: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, №13 от 25.02.2019г., совхоз «Самойловский», квартал 14 выдел 21, размером оплаты в сумме 103 260 рублей, сроком оказания услуг с 25.02.2019 по 31.12.2019, №14 от 25.02.2019г., совхоз «Самойловский», квартал 15 выдел 40, размером оплаты в сумме 86 700 рублей, сроком оказания услуг с 25.02.2019 по 31.12.2019, №16 от 25.02.2019г. совхоз «Самойловский», квартал 14 выдел 18, размером оплаты в сумме 86 170 рублей, сроком оказания услуг с 25.02.2019 по 31.12.2019, №15 от 25.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 29 выдел 6, 9, размером оплаты в сумме 50 950 рублей, сроком оказания услуг с 25.02.2019 по 31.12.2019, №9 от 21.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 36, размером оплаты в сумме 14 260 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019, №10 от 21.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 18, 19, размером оплаты в сумме 31 630 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019, №11 от 21.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 37, 42, размером оплаты в сумме 8 160 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019, №12 от 21.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 45 выдел 6,7, размером оплаты в сумме 33 250 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019, №7 от 20.02.2019г. совхоз «Никольский», квартал 44 выдел 4, 6, размером оплаты в сумме 37 070 рублей, сроком оказания услуг с 20.02.2019 по 31.12.2019, №6 от 21.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 30 выдел 17, 18, 19, размером оплаты в сумме 36 030 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019, №5 от 08.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 7, 8, размером оплаты в сумме 98 460 рублей, сроком оказания услуг с 08.02.2019 по 31.12.2019, №4 от 06.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 18, размером оплаты в сумме 23 790 рублей, сроком оказания услуг с 06.02.2019 по 31.12.2019, №3 от 06.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 3, размером оплаты в сумме 63 180 рублей, сроком оказания услуг с 06.02.2019 по 31.12.2019, №1 от 05.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 31 выдел 21, размером оплаты в сумме 163 480 рублей, сроком оказания услуг с 05.02.2019 по 31.12.2019, №2 от 05.02.2019г. совхоз «Абанский», квартал 33 выдел 11, 16, размером оплаты в сумме 162 630 рублей, сроком оказания услуг с 05.02.2019 по 31.12.2019, №7-Torg-i от 21.03.2019г. колхоз им. Ленина, квартал 33 выдел 32, 36, количеством 2 793 м3 стоимостью 1 111 195,05 рублей, №8 от 21.02.2019г. колхоз им. Ленина, квартал 33 выдел 32, 36, размером оплаты в сумме 27 930 рублей, сроком оказания услуг с 21.02.2019 по 31.12.2019;

- протоколами выемок и осмотра бензопил и заключениями эксперта, согласно которому образование следов пиления на спилах с пней деревьев, изъятых в соответствующих кварталах и выделах, не исключается от пилы, изъятой в ходе выемки у свидетеля и представленной для исследования;

- протоколами выемки у свидетеля ФИО117 DVD-R диска с видеозаписью и осмотра DVD-R диск, на котором имеется видеофайл с названием «1651678053809177_х264_002», содержащий видеозапись, на которой зафиксированы действия ФИО117, находящегося на лесосеке, который дает пояснения, что в указанном месте осуществляется рубка молодого и здорового леса под видом сплошной санитарной рубки, демонстрирует деревья с зелеными кронами, говорит, что по данному поводу обращался в государственные надзорные органы. Далее на видео просматривается лесозаготовительная техника, спиленные деревья в виде круглого леса, визуально схожего с породой сосна, порубочные остатки. Также ФИО117 поясняет, что инициаторы рубки осуществили поджог лесосеки в целях скрыть свои незаконные действия. По его мнению, рубка осуществляется в интересах ФИО21;

- протоколом осмотра предметов (документов), представленных сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и акты лесопатологического обследования; заключение о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, согласно которому в указанных лесных участках рекомендуется проведение сплошной санитарной рубки с вырубаемым запасом древесины; справка руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6, согласно которой он подтверждает повреждение лесных насаждений в эксплуатационных лесах Абанского сельского участкового лесничества колхоз им. Ленина, заключение о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, проведение сплошной санитарной рубки, подписанный и утвержденный руководителем ФИО6, иные документы, имеющие значение для дела, подтверждающие факт незаконных рубок, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», содержащие результаты ОРМ в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО19, ФИО21, ФИО2, ФИО11;

- заключениями эксперта, согласно которым на фонограммах, расположенных в файлах, признаков нарушения непрерывности записи, монтажа или признаков иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, и на DVD-R диск содержатся телефонные разговоры, от 03.06.2019г. между Метелицей А.В. и ФИО10 о том, что на лесосеке в районе населенного пункта Покровка остановлена рубка, а также приехали сотрудники полиции, о необходимости сообщить об этом «боссу», «директору»; от 04.06.2019г., в ходе которого ФИО10 сообщает ФИО9, что ему сообщил ФИО11 о том, что планируется останавливать рубку на всех их лесосеках, поэтому указанные лица обсуждают необходимость привлечения всех имеющихся лесозаготовительных бригад в различные лесосеки в целях осуществления рубки в максимальном количестве, до приостановления рубки, при необходимости перенаправлять бригады с одной лесосеки на другую, а также о перемещении лесозаготовительного комплекса при необходимости; от 04.06.2019г., в ходе которого ФИО9 сообщает о необходимости осуществления рубки без остановки, о чем также поступило указание от «босса», чтобы ФИО10 также дал такие указания вальщикам; от 04.06.2019г., в ходе которого ФИО10 сообщает, что он встречался со ФИО11, который его предупредил о том, что на следующий день его отправляют останавливать рубки на всех их лесосеках, что для этого выделяют одного сотрудника полиции. Лица также обсуждают необходимость позвонить «боссу» и сообщить о случившемся; от 04.06.2019г., в ходе которого указанные лица обсуждают, что узнав о сложившейся ситуации, он дал указание не останавливать рубку, по его мнению нет на это законных оснований, лица обсуждают, что необходимо еще дать указание бригадам, чтобы они не останавливались, рубили без остановки и с раннего утра, а далее будут смотреть по обстоятельствам; от 06.06.2019г., в ходе которого указанные лица обсуждают, что перемещают лесозаготовительные бригады и технику с одной лесосеки на другую, что получают письма о приостановлении рубки, что в их адрес поступило письмо о приостановлении рубки в выделе 18 квартала 14 совхоза «Самойловский», но письмо пришло только по одному выделу, а в совхозе «Самойловский» у них три выдела, поэтому принимают решение осуществлять рубку в других выделах, по которым еще не поступили письма, куда необходимо направить бригады, показать им лесосеки и передать документы для осуществления рубки; от 08.06.2019г., в ходе которого продолжают обсуждать ситуацию о приостановлении рубки, о чем они сообщали «боссу», который дал указание не обращать внимания на приостановление рубки. Они принимают решение о продолжении рубки, поскольку соответствующие «затески» о приостановлении рубки в лесосеке и ее обход со стороны проверяющих органов не сделан, для этого необходимо направить соответствующую лесозаготовительную бригаду. Кроме того, они принимают решение о заготовке максимального количества древесины, а вывоз ее осуществлять позднее под видом ранее заготовленной древесины, то есть до приостановления рубки, на что имеется разрешительная документация. Стенограммы разговоров ФИО10 по номеру телефона <данные изъяты> с Метелицей А.В. с указанием следующих реквизитов звуков «22124390, 10.41.44 03 Июнь», «22126959, 12.03.57 04 Июнь», «22127344, 15.22.47 04 Июнь», «22127517, 17.09.33 04 Июнь», «22127621, 18.08.33 04 Июнь», «22128086, 21.19.19 04 Июнь», «22128099, 21.25.38 04 Июнь», «22133754, 15.40.43 06 Июнь», «22133978, 16.51.29 06 Июнь», «22141255, 22.00.12 08 Июнь», в которых отражен текст разговоров, подтверждающих их причастность к незаконной рубке лесных насаждений в Абанском районе Красноярского края;

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены документы, представленные сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности: стенограммы разговоров ФИО2 с ФИО10; ФИО10 с ФИО21, ФИО11 и Метелицей А.В.; ФИО11 с ФИО6 и ФИО10; ФИО19 ФИО256, ФИО12; ФИО12 с ФИО121, в которых отражен текст разговоров, подтверждающих причастность к незаконной рубке лесных насаждений в Абанском районе Красноярского края;

- заключением эксперта, согласно которому подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию санитарной рубки по акту № 209: в ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 6, 9); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 18, 19); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 36); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 37, 42); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 4, 6); абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 6, 7); на снимке местности (кв. 29 выд. 6, 9); на снимке местности (кв. 44 выд. 4, 6); на снимке местности (кв. 44 выд. 18, 19); на снимке местности (кв. 44 выд. 36); на снимке местности (кв. 44 выд. 37, 42); на снимке местности (кв. 44 выд. 6, 7); в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 29 выдел 6 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 29 выдел 9 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 18 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 19 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 36 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 37 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 4 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 42 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 6 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 45 выдел 6 от 20.07.2018; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 45 выдел 7 от 20.07.2018; в выкопировке из планшета на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку в Абанском лесничестве Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Никольский» в кв. 29 выд. 6, 9 на общей площади 27,0 га, выполнены одним лицом, самим ФИО19

Подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 209: в листе согласования; в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018; в акте лесопатологического обследования № 209 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края; в результате проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за 2018 год; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 11 от 20.07.2018, выполнены не самим ФИО19, а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО19

Рукописные цифровые записи в виде даты, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 209, а именно: в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 6, 9) запись «20.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 18, 19) запись «20.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 36) запись «20.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 37, 42) запись «20.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 4, 6) запись «20.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 20.07.2018 (№ выдела 6, 7) запись «20.07.2018»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 29 выдел 6 от 20.07.2018 запись «20 07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 29 выдел 9 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 18 от 20.07.2018 запись «20.07.»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 19 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 36 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 37 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 4 от 20.07.2018 запись «20.07.»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 42 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 44 выдел 6 от 20.07.2018 запись «20.07»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 45 выдел 6 от 20.07.2018 запись «20.07.»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 45 выдел 7 от 20.07.2018 запись «20.07», выполнены одним лицом, но не ФИО19, а другим лицом;

- заключением эксперта №1841/01-1(19) от 28.02.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, а именно: в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь №1; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 3; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь №2; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 40); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 21); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 18); в выкопировке из планшета на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку в Абанском лесничестве Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Самойловский»; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 14 выдел 18; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 15 выдел 40, выполнены одним лицом, самим ФИО19, а не ФИО6, не ФИО10, не ФИО121, не ФИО12

Подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, а именно: в листе согласования; в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018; в акте лесопатологического обследования № 211 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края; в ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям; в результатах проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года; в снимке местности кв. 14 выд. 21; в снимке местности кв. 14 выд. 18; в снимке местности кв. 15 выд. 40, выполнены не самим ФИО19, а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО19

Рукописные цифровые записи в виде даты, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, а именно: в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 1 запись «16.07.2018»; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 3 запись «16.07.2018»; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 2 запись «16.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 40) запись «16.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 21) запись «16.07.2018»; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 18) запись «16.07.2018», выполнены одним лицом, но не ФИО19, а другим лицом;

- заключением эксперта №1857/01-1(19) от 03.03.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту №217, а именно: в ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям; в ведомостях перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь №4, № 3, № 2, № 1, № 5, № 6, № 7,№ 8,№ 9,№ 10; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№ выдела 11, 16); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№ выдела 21); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№выдела 18); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№ выдела 7, 8); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№ выдела 17, 18, 19); в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 30.05.2018 (№ выдела 3); в ведомостях учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал 33 выдел 16 2018; квартал 30 выдел 18 2018; квартал 30 выдел 19 2018; квартал 31 выдел 3 2018; квартал 31 выдел 7 2018; квартал 31 выдел 18 2018; квартал 31 выдел 21 2018; квартал 33 выдел 11 2018; квартал 30 выдел 17 2018; в выкопировках из планшета на участки, намечаемые в сплошную санитарную рубку в Абанском лесничестве Абанском сельском участковом лесничестве совхоз «Абанский» в кв.30 выд.17,18,19 на общей площади 21,09 га; совхоз «Абанский» в кв.33 выд.11,16 на общей площади 73,0 га; совхоз «Абанский» в кв.31 выд.3,7,8,18,21 на общей площади 160,0 га, выполнены одним лицом, самим ФИО19, а не ФИО6, не ФИО10, не ФИО121, не ФИО12

Подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 217, а именно: в листе согласования; в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 08.11.2018; в акте лесопатологического обследования № 217 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края; в результатах проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года; в снимках местности кв.30 выд.17,18,19; в снимке местности кв. 31 выд. 3; в снимке местности кв. 31 выд. 7, 8; в снимке местности кв. 31 выд. 18; в снимке местности кв. 31 выд. 21; в снимке местности кв. 33 выд. 11, 16, выполнены не самим ФИО19, а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО19;

- заключением эксперта №1859/01-1(19) от 06.03.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО19, расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 304, а именно: в ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям; в абрисе участка к акту лесопатологического обследования от 10.07.2018 (№ выдела 32, 36); в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал № 33 выдел 32 2017 г.; в ведомости учета жизнеспособного подроста на лесосеке квартал № 33 выдел 36 2017 г., выполнены одним лицом, самим ФИО19, а не ФИО6, ФИО10, не ФИО253., не ФИО12

Подписи от имени ФИО19 расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 304, а именно: в листе согласования; в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 06.12.2018; в акте лесопатологического обследования № 304 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края; в результатах проведения лесопатологических лесных насаждений за июль 2018 года; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 2; в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку временная пробная площадь № 1; в снимке местности кв.33 выд.32,36; в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 30.10.2018, выполнены не самим ФИО19, а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО19;

- заключением эксперта №1950/01-1(19) от 12.03.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО19, расположенные в следующих документах: в акте лесопатологического обследования № 2018/159Г3 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края от 09.10.2018; в ведомости лесных участков с выявленными несоответствиями таксационным описаниям; в результате проведения лесопатологического обследования лесных насаждений за май 2018 года; в ведомостях перечета деревьев назначенных в рубку временных пробных площадей №15 квартал №31 выдел 3; №36 квартал 33 выдел 36; № 35 квартал 33 выдел 32; № 29 квартал 44 выдел 19; № 28 квартал 44 выдел 18; № 34 квартал 45 выдел 7; № 30 квартал 44 выдел 36; № 7 квартал 15 выдел 40; № 6 квартал 14 выдел 21; № 5 квартал 14 выдел 18, выполнены одним лицом, самим ФИО19, а не ФИО6, не ФИО10, не ФИО121, не ФИО2, под влиянием каких-то временных «сбивающих» фактов;

- заключениями эксперта №1920/01-1(19) от 27.04.2020г., №1839/01-1(19) от 20.04.2020г., №1860/01-1(19) от 10.04.2020г., №1856/01-1(19) от 16.04.2020г., №1878/01-1(19) от 22.04.2020г., согласно которым рукописная запись: «уч. лесничий ФИО118», расположенная в заключении №3,6,2,1,4 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, выполнена не ФИО118, не ФИО26, не ФИО121, не ФИО12, не ФИО10, а другим лицом. Подпись от имени ФИО118, расположенная в строке «Подпись» в заключениях №3,6,2,1,4 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества, Красноярского края, выполнена не самим ФИО118, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО118;

- заключениями эксперта №1881/01-1(19) от 29.04.2020г., №1855/01-1(19) от 15.04.2020г., №1840/01-1(19) от 21.04.2020г., №1861/01-1(19) от 13.04.2020г., согласно которым рукописные цифровые записи в виде даты: «07.05.18», «10.05.2018», расположенные в листках сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 07.05.2018, 10.05.2018, выполнены не ФИО108, не ФИО6, не ФИО121, а другим лицом. Подпись от имени ФИО108, расположенная в листках сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 07.05.2018, 10.05.2018, выполнена не самим ФИО108, а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО108;

- заключением эксперта №1884/01-1(19) от 03.06.2020г., согласно которому рукописная запись: «уч. лесничий ФИО118», расположенная в заключении 6 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, выполнена ФИО2 Рукописные цифровые записи в виде даты «16.07.2018», расположенные в документах, содержащихся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, а именно: в ведомостях перечета деревьев назначенных в рубку временные пробные площади № 1, № 3, № 2; в абрисах участков к актам лесопатологического обследования от 16.07.2018 (№ выдела 40); (№ выдела 21); (№ выдела 18), выполнены одним лицом, а именно ФИО2 Рукописная цифровая запись в виде даты: «10.05.2018», расположенная в листке сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 10.05.2018, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 211, выполнена, вероятно, ФИО2;

- заключением эксперта №1882/01-1(19) от 02.06.2020г., согласно которому рукописная запись: «уч. лесничий ФИО118», расположенная в заключении 1 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту № 217, выполнена ФИО5 Рукописная цифровая запись в виде даты: «10.05.2018», расположенная в листке сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 10.05.2018, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту №217, выполнена, вероятно, ФИО2;

- заключением эксперта №1883/01-1(19) от 28.05.2020г., согласно которому рукописная запись: «уч. лесничий ФИО118», расположенная в заключении 2 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту №304, выполнена ФИО5;

- заключением эксперта №712/01-1(20) от 04.06.2020г., согласно которому рукописные записи «23 июля» и «уч. лесничий ФИО118», расположенные в заключении 3 целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, утвержденном 23.07.2018 г., содержащиеся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту лесопатологического обследования №209, выполнены одним лицом, а именно ФИО2 Рукописная цифровая запись в виде даты: «07.05.2018», расположенная в листке сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомых, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 07.05.2018, содержащаяся в материале по согласованию сплошной санитарной рубки по акту лесопатологического обследования №209, выполнена, вероятно, ФИО2;

- заключением эксперта №1854/01-1(19) от 11.03.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строках: в строке «Руководитель лесничества ФИО6» акта согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 08.11.2018; в строке Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» справки руководителя КГБУ «Абанское лесничество» о подтверждении повреждений лесных насаждений в эксплуатационных лесах Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Абанский»; в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», в графе «подписи членов комиссии: должность руководитель ФИО ФИО6 подпись», соответственно, на 1-м и 2-м листах заключения 1 от 04.06.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО6 Рукописная запись «руководитель ФИО6, расположенная в графе «подписи членов комиссии: должность,ФИО,подпись» на 2-м листе заключения 1 от 04.06.2018, выполнена самим ФИО6 Рукописная запись «4 июня», расположенная под строкой ««Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», на 1-м листе заключения 1 от 04.06.2018г., выполнена не ФИО6, а другим лицом;

- заключением эксперта №1858/01-1(19) от 13.03.2020г., согласно которому рукописная запись «руководитель ФИО6, расположенная в графе «подписи членов комиссии: должность,ФИО,подпись» на 2-м листе заключения 2 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятия в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края от 18.07.2018, выполнена ФИО6 Подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Руководитель лесничества ФИО6» акта согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 06.12.2018; строке Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» справки руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 о подтверждении повреждений лесных насаждений в эксплуатационных лесах Абанского сельского участкового лесничества колхоз им. «Ленина»: графе «подписи членов комиссии: должность руководитель ФИО ФИО6 подпись» на 2-м листе заключения 2 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятия в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края от 18.07.2018; строке «Руководитель лесничества ФИО6» акта согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 30.10.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО6 Подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество»_ФИО6» на 1-м листе заключения 2 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края от 18.07.2018, выполнена не ФИО26, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО6;

- заключением эксперта №1838/01-1(19) от 06.03.2020г., согласно которому рукописная запись «руководитель ФИО6, расположенная в графе «подписи членов комиссии: должность,ФИО,подпись» на 2-м листе заключения 6 от 12.07.2018, выполнена ФИО6 Подписи от имени ФИО6, расположенные в строках: «Руководитель лесничества ФИО6» акта согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018;Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» справки руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 о подтверждении повреждений лесных насаждений в эксплуатационных лесах Абанского сельского участкового лесничества колхоз «Самойловский»; «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», графе «подписи членов комиссии: должность руководитель ФИО ФИО6 подпись», соответственно, на 1-м, 2-м листах заключения №6 от 12.07.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО26 Подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» справки №1104 от 26.10.2018, выполнена не ФИО6, а другим лицом;

- заключением эксперта №1879/01-1(19) от 12.03.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строках: «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», в графе «подписи членов комиссии: должность руководитель ФИО ФИО6 подпись», соответственно, на 1-м и 2-м листах заключения 4 от 25.07.2018; «руководитель КГБУ «Абанского лесничества»» справки руководителя КГБУ «Абанское лесничество» о подтверждении повреждений лесных насаждений в эксплуатационных лесах Абанского сельского участкового лесничества колхоз им. «Ленина»; ««Руководитель КГБУ «Абанское лесничество»» письма № 666 от 31.07.2018 о рассмотрении материалов ЛПО, выполнены одним лицом, самим ФИО6 Рукописная запись «руководитель ФИО6, расположенная в графе «подписи членов комиссии: должность,ФИО,подпись», на 2-м листе заключения 4 от 25.07.2018, выполнена самим ФИО6 Рукописная запись «25 07.», расположенная под строкой «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество»ФИО6», на 1-м листе заключения 4 от 25.07.2018, выполнена, вероятно, не самим ФИО6, а другим лицом;

- заключением эксперта №711/01-1(20) от 03.06.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строках: «Руководитель лесничества ФИО6» акта согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018; «Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» справки руководителя КГБУ «Абанское лесничество» о подтверждении повреждений лесных насаждений пожарами; «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», в графе «подписи членов комиссии: должность руководитель ФИО ФИО6 подпись», соответственно на 1-м и 2-м листах заключения № 3 о целесообразности назначении санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края от 23.07.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО6 Рукописная запись «руководитель ФИО6, расположенная в графе «подписи членов комиссии: должность,ФИО,подпись», на 2-м листе заключения № 3 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края от 23.07.2018, выполнена самим ФИО6 Рукописная запись «23 июля», расположенная под строкой ««Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6», на 1-м листе заключения № 3 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края от 23.07.2018, выполнена не ФИО6, а другим лицом;

- заключением эксперта №936/01-1(20) от 15.06.2020г., согласно которому рукописные цифровые записи в виде даты, расположенные в документах, содержащихся в материалах по согласованию сплошной санитарной рубки по акту №209, а именно: запись «20.07.2018» в абрисах участков к акту лесопатологического обследования по выделам №6 и 9 от 20.07.2018; по выделам №18,19 от 20.07.2018; по выделам №36 от 20.07.2018; по выделам №37,42 от 20.07.2018; по выделам №4,6 от 20.07.2018; по выделам №6,7 от 20.07.2018; запись «20.07» в ведомостях учета жизнеспособного подроста на лесосеках квартал №29 выдел 6, выдел 9, квартал №44 выдел 18, 19, 36, 37,4,42,6, квартал №45 выдел 6, 7, Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский» от 20.07.2018, выполнены одним лицом, а именно ФИО2, а не ФИО6, не ФИО10, не ФИО121, не ФИО12;

- заключением эксперта №1949/01-1(19) от 24.04.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО106, расположенные в листе согласования наземного ЛПО проводимого инструментальным способом с целью назначения сплошной санитарной рубки на территории Абанского лесничества Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский» в эксплуатационных лесах в кв. 29 (выд. 6, 9), кв. 44 (выд.4,6,18,19,36,37,42), кв. 45 (выд.6,7); колхоз им.«Ленина» в эксплуатационных лесах в кв. 33 (выд.32,36); совхоз «Самойловский» в эксплуатационных лесах в кв.14 (выд.18,21), кв.15 (выд.40); колхоз им. «Ленина» в эксплуатационных лесах в кв.2 (выд.2,4), кв.14 (выд.20,21,22,23,24,28), кв.15 (выд.31); совхоз «Абанский» в эксплуатационных лесах в кв. 30 (выд.17,18,19), кв.31 (выд.3,7,8,18,21), кв. 33 (выд.11,16); в актах согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018, 06.12.2018, 02.11.2018, 31.10.2018, 08.11.2018, выполнены одним лицом, а именно, самим ФИО106;

- заключением эксперта №1943/01-1(19) от 16.01.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО107, расположенные в строках: «ФИО107 Гланый специалист отдела охраны и защиты лесов»: листа согласования наземных ЛПО проводимого инструментальным способом с целью назначения сплошной санитарной рубки на территории Абанского лесничества Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский» в эксплуатационных лесах в кв. 29 (выд. 6, 9), кв. 44 (выд.4,6,18,19,36,37,42), кв. 45 (выд.6,7); колхоз им. «Ленина» в эксплуатационных лесах в кв.33 (выд.32,36); совхоз «Самойловский» в эксплуатационных лесах в кв. 14 (выд. 18, 21), кв. 15 (выд. 40); колхоз им. «Ленина» в эксплуатационных лесах в кв. 2 (выд. 2, 4), кв. 14 (выд. 20, 21, 22, 23, 24, 28), кв. 15 (выд. 31); совхоз «Абанский» в эксплуатационных лесах в кв. 30 (выд. 17, 18, 19), кв. 31 (выд.3,7,8,18,21), кв. 33 (выд.11,16); актах согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018; 31.10.2018; 08.11.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО107;

- заключением эксперта №2026/01-1(19) от 12.02.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО34, расположенные в листе согласования наземного ЛПО проводимого инструментальным способом с целью назначения сплошной санитарной рубки на территории Абанского лесничества Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский» в эксплуатационных лесах в кв. 29 (выд. 6, 9), кв. 44 (выд. 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42), кв. 45 (выд. 6,7), колхоз им «Ленина» в эксплуатационных лесах в кв.33 (выд.32,36), совхоз «Самойловский» в эксплуатационных лесах в кв.14 (выд.18,21), кв.15 (выд.40), колхоз им. «Ленина» в эксплуатационных лесах в кв. 2 (выд. 2, 4), кв. 14 (выд.20,21,22,23,24,28), кв. 15 (выд.31), совхоз «Абанский» в эксплуатационных лесах в кв. 30 (выд.17,18,19), кв.31 (выд.3,7, 8,18,21), кв.33 (выд.11,16), в последней строке таблицы в графах «Замечания» и «Подпись»; актах согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018, 31.10.2018, 08.11.2018 в графе «Подпись» в строке «Член комиссии»; выполнены одним лицом, а именно самой ФИО34 Подпись от имени ФИО34, расположенная в акте согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 06.12.2018 в графе «Подписи» в строке «Член комиссии», выполнена не самой ФИО34, а другим лицом;

- заключением эксперта №2025/01-1(19) от 19.05.2021г., согласно которому копия уведомления на имя руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 от 30.11.2018, находящаяся в сшиве документов на 110-ти л., и копия уведомления на имя руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 от 30.11.2018, находящаяся в сшиве документов на 51-м листе, являются копиями одного и того же уведомления, изготовленные либо с подлинника уведомления либо его копии. Подписи и изображения подписей от имени Свидетель №6, расположенные в копии уведомления на имя руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 от 30.11.2018; в актах согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом в Абанском лесничестве от 02.11.2018, 06.12.2018, 31.10.2018, 08.11.2018; в актах лесопатологического обследования №209,304,211,202,217 лесных насаждений Абанского лесничества Красноярского края; в копиях уведомления на имя руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 от 28.12.2018, 26.11.2018, 30.11.2018, 05.12.2018 выполнена одним лицом, а именно, самим Свидетель №6;

- заключением эксперта №1892/01-1(19) от 21.01.2021г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» актов проверки отвода и таксации лесосеки в квартале №44 выдел 18, 19,36, в квартале № 45 выдел 6, 7 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский» от 14.12.2018 выполнены одним лицом, самим ФИО6;

- заключением эксперта №152/01-1(20) от 13.02.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» актов проверки отвода и таксации лесосеки по кварталу 15 выдел 40 Абанского сельского участкового лесничества от 04.12.2018, по кварталу 14 выдел 18 Абанского сельского участкового лесничества от 17.12.2018, по кварталу 14 выдел 21 Абанского сельского участкового лесничества от 04.12.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО6;

- заключением эксперта №155/01-1(20) от 14.02.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» актов проверки отвода и таксации лесосеки по кварталу 44 выдел 4, 6 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Никольский» от 05.12.2018, по кварталу 44 выдел 37, 42 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Никольский» от 05.12.2018, выполнены одним лицом, самим ФИО6;

- заключением эксперта №163/01-1(20) от 17.02.2020г., согласно которому подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» акта проверки отвода и таксации лесосеки по кварталу 31 выдел 3 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Абанский» от 04.12.2018, выполнена ФИО6;

- заключением эксперта №158/01-1(20) от 12.02.2020г., согласно которому подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» акта проверки отвода и таксации лесосеки по кварталу 33 выдел 32, 36 Абанского сельского участкового лесничества «колхоз им. Ленина» от 04.12.2018, выполнена самим ФИО6;

- заключением эксперта №777/01-1(20) от 02.06.2020г., согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» актов проверки отвода и таксации лесосеки от 17.12.2018 по кварталу 30 выдел 17, 18, 19, от 04.12.2018 по кварталу 31 выдел 7, 8, от 04.12.2018 по кварталу 31 выдел 18, от 04.12.2018 по кварталу 31 выдел 21, от 04.12.2018 по кварталу 33 выдел 11, 16 Абанского сельского участкового лесничества, выполнены одним лицом, самим ФИО6;

- заключением эксперта №781/01-1(20) от 01.06.2020г., согласно которому подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Утверждаю: Руководитель КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6» акта проверки отвода и таксации лесосеки от 04.12.2018 по кварталу 29 выдела №6,9 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский», выполнена самим ФИО6;

- заключениями эксперта №1891/01-1(19) от 19.12.2019г., №154/01-1(20) от 17.04.2020г., №153/01-1(20) от 16.04.2020г., №161/01-1(20) от 15.04.2020г., №160/01-1(20) от 14.04.2020г., №780/01-1(20) от 21.05.2020г., №776/01-1(20) от 15.06.2020г., согласно которым подписи от имени ФИО27, расположенные в актах проверки отвода и таксации лесосеки от 04.12.2018 по кварталу 45 выдела №6,7, по кварталу 44 выдела №36,18,19, от 05.12.2018 по кварталу 44 выдел 4, 6, от 14.12.2018 по кварталу 44 выдел 37, 42, по кварталу 29 выдел 6, 9, от 17.12.2018 по кварталу 30 выдела 17, 18, 19 Абанского сельского участкового лесничества «Совхоз Никольский»; от 04.12.2018 по кварталу 15 выдел 40, по кварталу 14 выдел 21, по кварталу 33 выдел 32, 36 Абанского сельского участкового лесничества «колхоз им. Ленина»; от 17.12.2018 по кварталу 14 выдел 18 Абанского сельского участкового лесничества «Совхоз Самойловский»; от 04.12.2018 по кварталу 31 выдел 3, по кварталу 33 выдела 11, 16, по кварталу 31 выдела 18, 7,8,21 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Абанский» выполнены одним лицом, самим ФИО258

- заключениями эксперта №1889/01-1(19) от 26.02.2020г., №1890/01-1(19) от 28.02.2020г., №1894/01-1(19) от 03.03.2020г., №157/01-1(20) от 07.04.2020г., №149/01-1(20) от 16.03.2020г., №238/01-1(20) от 25.03.2020г., №239/01-1(20) от 24.03.2020г., №159/01-1(20) от 20.03.2020г., №150/01-1(20) от 06.04.2020г., №779/01-1(20) от 03.06.2020г., №783/01-1(20) от 22.05.2020г., согласно которым подписи от имени ФИО11, расположенные в плане-схеме отвода лесных насаждений под рубку поврежденных и погибших насаждений, в Абанском сельском участковом лесничестве леса с-з «Никольский» кв.44 выд.6,4,36,18,19, кв.45 выд.6,7; колхоза имени «Ленина» кв. 44 выд. 37, 42; с-з «Самойловский» кв. 14 выд.18, 21, кв.15 выд.40; с-з «Абанский» кв. 31 выд. 3; к-за им. «Ленина» кв. 33 выд. 32, 36; с-з «Абанский» кв. 31 выд. 21, выд. 7, 8,18, кв. 33 выд. 11, 16, кв. 30 выд. 17, 18, 19; с-з «Никольский» кв. 29 выд. 6, 9; в технологических картах лесосечных работ №1 по кварталу 44 выдел 4,6,36,18,19,37,42 по кварталу 45 выдел 6, 7 Абанского сельского участкового лесничества «Совхоз Никольский»; по кварталу 14 выдел 18, по кварталу 15 выдел 40 Абанского сельского участкового лесничества «Совхоз Самойловский»; по кварталу 31 выдел 3 Абанского сельского участкового лесничества «Совхоз Абанский»; по кварталу 33 выдел 32, 36 Абанского сельского участкового лесничества колхоза имени «Ленина»; по кварталу 31 выдел 7,8,18,21, кварталу 33 выдела 11, 16, по кварталу 30 выдела 17, 18, 19 совхоз «Абанский»; по кварталу 29 выдела 6, 9 совхоз «Никольский»; в ведомостях пересчета деревьев, назначенных в рубку по кварталу 44 выдел 4,6,36,37,42,18,19 «с-з Никольский»; по кварталу 45 выдел 6,7 с-з «Никольский»; в квартале 14 выдел 18, 21, квартале 15 выдел 40 с-з «Самойловский»; в квартале 31 выдел 3 с-з «Абанский»; в квартале 31 выдел 7,8,18, 21 «Абанский»; в квартале 33 выдел 11,16, в квартале 30 выдел 17,18,19 совхоза «Абанский»; в квартале 29 выдел 6,9 совхоза «Никольский»; в ведомостях учета жизнеспособного подроста в квартале 44 выдел 36 «с-з Никольский» от 14.12.2018, №2 квартал 44 выдел 18 «с-з Никольский» от 14.12.2018, №3 квартал 45 выдел 6, 7 с-з «Никольский» от 14.12.2018, на лесосеке № 4 квартал 44 выдела 37, 42 с-з «Никольский» от 14.12.2018, кв. 44 выдел 4, 6, от 14.01.2019; в квартале 14 выдел 21 с-з «Самойловский» от 04.12.2018; в кв.14 выд.18 с-з «Самойловский» от 17.12.2018; в кв. 15 выд. 40 с-з «Самойловский» от 04.12.2018; в кв.31 выд.3 с-з «Абанский» от 4.12.2018; в квартале 33 выдел 32, 33,36, к-за им. «Ленина»; в кв. 31 выд.7,8,18, 21, квартал 33 выдел 11, 16 с-з «Абанский»; в кв.31 выд.18, квартал 30 выдел 17, 18, 19, с-з «Абанский»; в квартале 29 выдел 6,9 совхоза «Никольский»; акте проверки отвода и таксации лесосеки по кварталу 44 выдела 4,6, 37, 42 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Никольский»; по кварталу 14 выдел 18,21, по кварталу 15 выдел 40 Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Самойловский»; по кварталу 31 выдел 3 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Абанский»; по кварталу 33 выдел 32, 36 Абанского сельского участкового лесничества колхоза имени «Ленина»; по кварталу 31 выдел 7,8,18,21, по кварталу 33 выдел 11, 16, по кварталу 30 выдел 17, 18, 19 «совхоз Абанский»; по кварталу 29 выдела 6, 9 «совхоз Никольский»; в ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете Абанского сельского участкового лесничества урочище «совхоз «Абанский» кв. 31 выдел 3; «совхоз Абанский» кв. 31 выдел 21; кв. 33 выдел 11, 16, «совхоз Абанский»; выполнены одним лицом, а именно, самим ФИО11

Подписи от имени ФИО11, расположенные в ведомостях материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете Абанское сельское участковое лесничество урочище «совхоз Никольский» кв. 44 выдел 36, 37,42,18,19, «совхоз Самойловский» кв.14 выд. 18, «Колхоз им. Ленина» кв. 33 выдел 32, 36; «Совхоз Абанский» кв. 31 выдел 7, 8, 18, кв. 30 выдел 17, 18, 19; «совхоз Никольский» кв. 29 выдел 6, 9 выполнены не самим ФИО11, а другим лицом;

- заключениями эксперта №1893/01-1(19) от 18.12.2019г., №156/01-1(20) от 26.03.2020г., №151/01-1(20) от 25.03.2020г., №162/01-1(20) от 27.03.2020г., №778/01-1(20) от 25.05.2020г., №164/01-1(20) от 27.03.2020г., №782/01-1(20) от 22.05.2020г., согласно которым подписи от имени ФИО10, также в строках «Лицо, осуществляющее лесосечные работы (руководитель юридического лица, иное уполномоченное лицо, индивидуальный предприниматель)», расположенные в технологических картах лесосечных работ по кварталу 45 выдела 6,7, по кварталу 44 выдела 36, 18,19,4,6,37,42 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Никольский»; по кварталу 14 выдел 18,21,40 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Самойловский»; по кварталу 31 выдел 3 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Абанский», по кварталу 33 выдела 11,16, по кварталу 30 выдел 17, 18, 19, по кварталу 31 выдел 7,8,18,21 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Абанский»; по кварталу 33 выдел 32, 36 Абанского сельского участкового лесничества «колхоз им. Ленина»; квартал 29 выдел 6,9 Абанского сельского участкового лесничества «совхоз Никольский», выполнены одним лицом, самим ФИО10;

-заключением эксперта №84 от 30.07.2019г., согласно которому подпись, выполненная от имени ФИО108 и цифровая запись «10.05.2018» в листе сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от 10.05.2018г., выполнены не ФИО108, а другим лицом. Подпись, выполненная от имени ФИО118, в заключении №6 о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Абанского лесничества Красноярского края, выполнена не ФИО118, а другим лицом;

- копией приказа и.о. министра лесного хозяйства Красноярского края от 27.12.2017г. №799-л о назначении ФИО6 на должность руководителя КГБУ «Абанское лесничество» с 09.01.2018г. по 08.01.2019г.; - копией плана проведения лесопатологических обследований в КГБУ «Абанское лесничество» в 2018 году, утвержденного министерством лесного хозяйства Красноярского края 03.03.2018г., согласно которому среди запланированных наземных лесопатологических обследований отсутствует перечень лесопатологических обследований, проводимых в Абанском сельском участковом лесничестве, совхоз «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоз имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоз «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45;

- копиями справок о результатах оценки целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий по материалам лесопатологического обследования, проводимого на территории Абанского лесничества, согласно которым в результате проведения оценки целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий по материалам лесопатологического обследования установлено, что назначение и проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки на территории Абанского сельского участкового лесничества совхоз «Самойловский» в квартале 14 выделах 18, 21, квартале 15 выделе 40, совхоз «Никольский» в квартале 44 выделах 18, 19, 36, квартале 45 выделах 6, 7, совхоз «Абанский» в квартале 31 выделе 3, колхоз им. «Ленина» в квартале 33 выделах 32, 36 не целесообразно; - письмами о сообщении в ОМВД России по Абанскому району об обнаружении незаконной рубки в лесах Абанского сельского участкового лесничества, «совхоз Никольский», «колхоз им. Ленина», совхоз «Абанский»; - копией письма от 31.07.2018г. №667 в адрес первого заместителя министра лесного хозяйства Красноярского края Красноярского края Свидетель №6 от имени руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6 о направлении на рассмотрение материалов лесопатологического обследования на территории КГБУ «Абанское лесничество» на общей площади 575,7 га, из них сплошные санитарные рубки на площади 501,5 га.;

- копией письма от 01.08.2018г. №670 в адрес первого заместителя министра лесного хозяйства Красноярского края Красноярского края Свидетель №6 от имени руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6, согласно которому последний просит рассмотреть увеличение объемов работ на 2018 год к утвержденному государственному заданию №2017-од от 29.12.2017 по сплошным санитарным рубкам на площади 238,5 га.;

- копиями договоров купли-продажи лесных насаждений №173 от 04.02.2019г., №175 от 04.02.2019г., №176 от 04.02.2019г., №305 от 20.02.2019г., №234 от 07.02.2019г., №174 от 04.02.2019г., № 310 от 20.02.2019г., №307 от 20.02.2019г., №236 от 07.02.2019г., №233 от 07.02.2019г., №308 от 20.02.2019г., №309 от 20.02.2019г., №177 от 04.02.2019г., №235 от 07.02.2019г., №311 от 20.02.2019г., №306 от 20.02.2019г., заключенных между продавцом министерством лесного хозяйства Красноярского края и покупателем КГБУ «Абанское лесничество», согласно которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский», квартал № 31, выдел №3, квартал № 33, выдел № 11, 16, квартал № 31, выдел №21, квартал № 30, выделы № 17, 18, 19, квартал № 31, выделы № 7, 8, квартал №31, выдел №18. Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Никольский», квартал № 44, выдел № 37, 42, № 36, № 4,6, квартал №29, выделы №6,9, квартал №44, выделы №18,19, квартал №45, выделы №6,7. Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Самойловский», квартал №14, выдел №21, квартал №15, выдел №40, квартал № 14, выдел №18. Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз им. «Ленина», квартал № 33, выделы № 32, 36. Форма рубки: сплошная; вид рубки: рубка погибших и поврежденных лесных насаждений. Приложениями к договору являются: таблица с характеристиками и объемом вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», на котором содержатся файлы, по операциям, произведенным ООО «ФИО142», в том числе и в период с 01.01.2018г. по 05.10.2022г., которые подтверждают произведенную ООО «ФИО142» оплату за древесину по договорам купли-продажи на счет КГБУ "Абанское лесничество";

- письмом начальника Долгомостовского авиаотделения о предоставлении сведений о пожарах с 2011 года по 2019 год, согласно которому отсутствуют сведения о пожарах 2011 года в лесах Абанского сельского участкового лесничества, совхоз «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоз имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоз «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45;

- копиями акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда на заготовку древесины между ООО «ФИО142» и ФИО28 на различные суммы;

- протоколами проверки показаний на месте свидетеля ФИО62 подтвердившего данные им показания и указал местонахождение лесосеки, на которой в составе бригады осуществлял валку леса для ООО «ФИО142», что координаты данной лесосеки входят в границы лесного участка, расположенного в квартале 44 выделах 4,6 Никольского совхоза КГБУ «Абанское лесничество»; свидетеля ФИО63 подтвердившего данные им показания и указал местонахождение лесосеки, на которой летом 2019 года его бригада выполняла лесозаготовительные работы для ООО «ФИО142», координаты данной лесосеки входят в границы лесного участка, расположенного в квартале 45 выделе 6,7 Абанского сельского участкового лесничества, совхоза «Никольский» КГБУ Абанское лесничество»; свидетеля Свидетель №9 где последний подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля, относительно того, что осуществлялась заготовка лесных насаждений на лесозаготовительной машине Харвестер Ponsse для ООО «ФИО142» в соответствии с документами, предоставленными ему директором ООО «ФИО142» ФИО10 Зафиксированные координаты входят в границы лесных участков, расположенных в квартале 29 выделах 6, 9 Абанского сельского участкового лесничества совхоза «Никольский» КГБУ «Абанское лесничество», в квартале 31 выделе 7 Абанского сельского участкового лесничества совхоза «Абанский» КГБУ «Абанское лесничество»; свидетеля ФИО50 который подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве свидетеля, относительно того, что в лесосеках, осуществлялась рубка лесных насаждений по найму для ООО «ФИО142», зафиксированные координаты входят в границы лесного участка, расположенного в квартале 33 выделах 11, 16 Абанского сельского участкового лесничества совхоза «Абанский» КГБУ «Абанское лесничество», в квартале 14 выделе 21, квартале 15 выделе 40 Абанского сельского участкового лесничества совхоза «Самойловский» КГБУ «Абанское лесничество»; свидетеля ФИО52 подтвердившего показания относительно того, что его бригада осуществляла рубку лесных насаждений по найму для ООО «ФИО142», зафиксированы границы лесосеки координаты входят в границы лесного участка, расположенного в квартале 33 выделах 11, 16 Абанского сельского участкового лесничества совхоза «Абанский» КГБУ «Абанское лесничество».

Виновность осужденных подтверждается не только приведенными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, но также и иными, подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работал лесничим в КГБУ «Абанское лесничество», руководителем являлся ФИО3, что КГБУ «Абанское лесничество» получает государственное задание о проведении лесопатологического обследования визуальным способом для своевременного выявления повреждений лесных насаждений и оценки качества леса, к лесопатологическим обследованиям он никакого отношения не имел, совместно с лесопатологами обследование на участках местности не проводил, относительно отвода лесосек в кварталах и выделах, указанных в актах лесопатологических обследований, изготовленных ФИО29 за № 209, № 211, № 217, № 304, то ему акты передал ФИО6 в присутствии ФИО10, сказал, что нужно сделать по ним отводы, что в актах указаны кварталы и выделы, в которых лесные насаждения подлежат сплошной санитарной рубке ввиду наличия признаков повреждения лесных насаждений пожарами прошлых лет, что у него возникли сомнения в действительности сведений, указанных в актах, поскольку по роду деятельности осведомлен о состоянии лесных насаждений на обслуживаемой им территории, что лес живой, здоровый, не подпадающий под сплошную санитарную рубку, что ФИО14, передав акты, пояснил, чтобы он по ним подготовил документы для отвода лесосек в рамках государственного задания для дальнейшей продажи лесных насаждений, что на выказанные ФИО14 сомнения ФИО22, участвовавший в разговоре, из которого было понятно, что отвод лесосек необходим в интересах ФИО22, говорил, чтобы он не сомневался, проблем при отводе данных лесосек не будет, ФИО14 и ФИО22 также ему сказали, что лес обследован лесопатологом, поэтому можно не сомневаться, что ФИО14, от которого он находился в служебной зависимости, настаивал, чтобы по данным актам он подготовил документы для последующего выдела лесных насаждений под продажу для проведения сплошных санитарных рубок, а ФИО22 настаивал на подготовке документов в кратчайшие сроки, что в последующем, ФИО14 спросил, что с этими актами, какое решение он принял, что ответил, что выехать и проверить участки, фактически их отвести в рубку невозможно, но ФИО14 сказал, что лесопатолог все проверил и составил акты, что вопросов к данным актам не должно быть, лесопатолог сторонний, что к ним вопросов вообще не должно быть, что совместно решили, что отвод осуществят фактически позднее, а документы сделают на основании актов лесопатологического обследования, согласно приложенных к ним абрисов участков, указанных координат, также обсудили, что выполнив данные санитарные рубки, то есть государственное задание, лесничество получит хорошую прибыль, за счет которой может быть увеличена и материально-техническая база лесничества, могут быть увеличены заработные платы сотрудников, что забрал у ФИО14 акты и приступил к подготовке материалов по отводу и таксации лесосек, Маланкиным принято решение, чтобы он подготовил документы по отводу лесосек на основании той информации, которая уже имелась в актах лесопатологического обследования, без выезда, что после того, как ФИО14 было принято решение произвести отводы, ФИО22 приносил ему уже готовые документы с информацией, необходимой для составления документов по отводу лесных насаждений, то есть приносил готовые план-схемы лесных насаждений, по одной из лесосек Понкратьев даже предоставил весь пакет документов, который необходим для отвода лесосек, кроме ведомости материально-денежной оценки лесных насаждений, так как данную ведомость можно было изготовить только в программе лесного комплекса «Аверс». Далее он составил уже в итоговом виде материалы отвода по всем кварталам и выделам, которые были указаны в переданных ему актах лесопатологического обследования и после изготовления и подписания данные документы передал инженеру лесопользования ФИО40 ФИО143, неоднократно говорил о необходимости подготовки документов по причине выполнения государственного задания, от выполнения которого зависела их заработная плата, а в случае его неисполнения к КГБУ «Абанское лесничество» могут быть применены санкции в виде уменьшения объемов госзадания в последующий период времени или же путем применения к руководителю дисциплинарной ответственности. ФИО22 настаивал на необходимости в ускоренном режиме подготовить данные документы, что все возникшие проблемы он разрешит. Он понимал, что в данном случае порядок отвода лесосек нарушается, поскольку отводятся лесные насаждения для сплошной санитарной рубки без удостоверения факта повреждения леса, тем более он осознавал, что лес в данных кварталах и выделах не был до степени невосстановления поврежден пожарами, что это все незаконно и в дальнейшем данные действия приведут к незаконной рубке. Он понимает, что его действия по изготовлению документов могли способствовать ФИО14 и ФИО22 в дальнейшей организации отвода лесосек в нарушение установленного порядка и дальнейшего совершения ООО «ФИО142» незаконной рубки деревьев, что отвод лесосек им осуществлялся в интересах ООО «ФИО142», ФИО21, ФИО22 и Метелицы, исходя их предъявленных ему документов, что большинство документов для подготовки материалов по отводу лесосек ему приносил лично ФИО22, приезжал в КГБУ «Абанское лесничество», остальные документы, готовил он лично, что технологические карты, без приложения, готовил либо он, либо ФИО22, которые он лично подписывал от своего имени, акты проверки отвода и таксации лесосеки подписывались им, как лесничим, и ФИО236, который занимал должность мастера леса, и находился в его непосредственном подчинении, что ФИО236 спросил, что это за документы, и он пояснил, что это отвод лесосек по сплошным санитарным рубкам, что все вопросы к руководителю лесничества, что ФИО236 при отводе также должен был выезжать в лес, но из-за большого объема работы обычно в лес выезжает кто-то один, и доверяя друг другу, что после подготовки документов передал весь пакет или ФИО241 или ФИО242 для формирования карточек лесосек и направления документов для согласования в министерство лесного хозяйства Красноярского края, что документы передавал без подписи ФИО14, кто фактически на месте производил отвод лесосек в натуре по актам №№ 304, 209, 211 и 217, делал затески на деревьях, ему неизвестно, но Понкратьев для этого обладает соответствующими познаниями и сам может это делать как бывший работник Абанского лесничества. В дальнейшем, когда все материалы по отводу прошли согласование и были заключены соответствующие договоры на валку древесины, ООО «ФИО142» в лице ФИО10 приступила к рубке лесных насаждений.

Из показаний ФИО12 следует, что он оказал содействие при совершении ФИО21, ФИО22 и Метелицей незаконной рубки лесных насаждений в Абанском районе Красноярского края путем изготовления актов лесопатологических обследований без фактического выезда на лесные участки от имени инженера-лесопатолога ФИО13, что в период возбуждения уголовного дела, к нему приезжал ФИО2 и просил дать ложные показания, что ФИО2 к данным событиям отношения не имеет, что эти акты готовил только он, и сам передавал в министерство лесного хозяйства Красноярского края для согласования, то есть вообще без участия ФИО2, и просил, чтобы он не говорил следователю, что в мае 2018 года, когда он приезжал в п. Абан, в лес его возил ФИО22, что он отказался, пояснив ФИО2, что давать ложные показания не будет, поскольку эти факты очевидны, что на очной ставке между ним и ФИО2 он сообщил действительные обстоятельства, что после очной ставки ФИО2 пытался с ним связаться, писал смс-сообщения, в которых возмущался, что он (ФИО12) дал следователю правдивые показания.

Описывая период работы в Филиале ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Красноярского края» на соответствующих должностях показал, что руководитель Абанского лесничества Маланкин предложил провести лесопатологическое обследование на территории Абанского лесничества, в рамках государственного задания, на что он пояснил, что не может проводить лесопатологическое обследование и подписывать документы, так как не имеет специального удостоверения, порекомендовал обратиться к ФИО13. Через некоторое время ему позвонил ФИО2, пояснил, что он по этому же вопросу, по поводу разговора с ФИО14 о проведении лесопатологического обследования на территории Абанского лесничества, в дальнейшем сообщил необходимые кварталы и выделы Абанского лесничества, что после этого разговора он созвонился с ФИО13, но тот в лес не выезжал, решили, что в лес для проведения лесопатологического обследования выедет он, так как также обладает специальными познаниями, после об этом сообщил ФИО2 и обозначил, что выезжать планирует весной 2018 года. Описывая процедуру подготовки актов лесопатологических обследований и порядок взаимодействия для подготовки документов с ФИО13 и ФИО263 на платной основе, показал, что в период с 20-х чисел апреля до майских праздников 2018 года, предварительно договорившись в телефонном режиме с ФИО22, он с ФИО262 приехали в п. Абан на встречу и заказчиком выступал ФИО22, о чем ему стало известно от ФИО2 или от ФИО14, сообщивщих, что ФИО22 обратится по вопросу проведения лесопатологического обследования, и покажет участки. ФИО22 повез их в лесные участки которые определял сам ФИО22, поврежденные пожарами, но какие именно это были участки, ему неизвестно, на каких-то участках он закладывал пробные площади при осмотре участков. ФИО13 не выезжал и в действительности лесопатологическое обследование по указанным актам лесопатологического обследования не проводил, что на остальные участки он (ФИО12) также не выезжал, но составил на них акты лесопатологического обследования по просьбе ФИО2, за денежное вознаграждение, поскольку доверял ФИО2, который пояснил, что в этих выделах такой же поврежденный пожарами лес, даже показывал фотографии на телефоне, поэтому он (ФИО12) просто подделал полноту при составлении актов лесопатологического обследования для того, чтобы отвести лес под сплошную санитарную рубку. Все данные о конкретных выделах и кварталах ему сообщал лично ФИО2, показывал фото лесных насаждений с соответствующими координатами, на которых были отметки о начале и конце маршрутного хода, о координатах, что после составления актов их подписал ФИО13 по его просьбе, поскольку он (ФИО12) заверил, что был во всех выделах и кварталах. После подписания актов лесопатологического обследования и всех приложений к ним, со стороны ФИО13, передавал акты ФИО2, что из министерства могли поступать замечания, на основании которых необходимо вносить исправления в акты или приложения к ним, о чем ему говорил ФИО2 и показывал замечания, что он (ФИО12) исправлял документы, но ряд изменений ФИО2 мог и самостоятельно внести, поскольку обладал соответствующими познаниями, кроме того, он ему все документы отправлял еще и в электронном варианте, что у них были разговоры с ФИО2 о том, что если вносятся изменения, то нужно их переподписывать у ФИО13, на что ФИО2 говорил, что это долго, поскольку тот проживает в г. Кодинске. Поэтому он полагает, что ФИО2 сам подписывал документы, от имени ФИО13. ФИО14 заверил, что леса в выделах, на которые он делал акты лесопатологического обследования, пройдены пожарами. Таким образом, им были составлены и оформлены акты лесопатологического обследования, со всеми необходимыми приложениями №№209, 217, 211, 304. Помимо самих актов, приложений к ним, он также подготовил по имеющимся у него шаблонам лист согласования наземного лесопатологического обследования, акт согласования работ по наземному лесопатологическому обследованию инструментальным способом, листок сигнализации, заключение о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях. Для подготовки листка сигнализации данные о лесничестве ему сообщил ФИО14. Также ФИО14 мог подтвердить номера кварталов и выделов, на которых необходимо было провести лесопатологическое обследование, мог сообщить и данные лесничего КГБУ «Абанское лесничество». Абрисы участков к акту лесопатологического обследования и распечатки с программы «Гугл Планета Земля» готовил на основании данных космосъемки Голубев по его просьбе, после чего направлял данные документы ему по электронной почте, и он уже в общем пакете документов передавал их ФИО2 или на подпись ФИО13, а также направлял по электронной почте ФИО2. Фотографии, приложенные к актам лесопатологического обследования №№209,211,217 и 304, выполнены не им, заметки на стволах деревьях, которые изображены на фотографиях, также выполнены не им, это не его почерк. Акт визуального лесопатологического обследования №2018/159ГЗ готовил также он, выполнил от имени ФИО13, приложения к акту визуального лесопатологического обследования изготовлены им путем копирования аналогичных приложений к актам инструментальных лесопатологических обследований. В дальнейшем ФИО13 подписал акт визуального лесопатологического обследования вместе со всеми иными актами инструментального лесопатологического обследования также или путем направления ему актов посредством почтовой связи «Молния» или, когда он приезжал в г.Красноярск. После чего он (ФИО12) акт лично передавал ФИО2.

Примерно летом или осенью 2018 года, когда ФИО13 проездом был в г. Красноярске, он с ФИО2 приезжали к ФИО13 в гостиницу, где последний подписывал какие-то из документов по актам ЛПО №№304, 211, 217 и 209, которые он предварительно подготовил от его имени. Цель данной встречи была именно подписание документов.

Несмотря на то, что в Абанском районе фактически ни он, ни ФИО13 не проводили лесопатологические обследования, то ФИО2 оплатил работу за выполнение актов лесопатологического обследования №304,209,211,217, путем перечисления на банковскую карту, передал лично.

Согласно показаниям осужденного ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 09.01.2018г. по 08.01.2019г. работал в должности руководителя КГБУ «Абанское лесничество», что ФИО21 директор ФИО188», с которым КГБУ «Абанское лесничество» уже работало в рамках договора аренды, поинтересовался, какой объем древесины лесничество планирует реализовать в рамках государственного задания, а также для субъектов малого и среднего бизнеса по сплошным рубкам, на что он сообщил, что на 2018 год у лесничества имеются запланированные участки по рубкам в рамках объемов государственного задания, это примерно 50-60тыс.куб.м, на что ФИО21 сказал, что этого ему недостаточно, он бы хотел получить объем примерно в 80-100тыс.куб.м заготовленной древесины в год, в рамках государственного задания лесничества. На его (ФИО14) возражение, что у лесничества такого объема нет, ФИО21 сказал, что нужно увеличить государственное задание на этот недостающий объем, что у него имеются лесные участки, которые подбирались под сплошную санитарную рубку его работником ФИО10, что ФИО22 подъедет и все объяснит, частично участки имеют повреждения от пожаров, какие-то без повреждений, но в утвердительной форме сказал, что он все равно их будет рубить. Он (ФИО14) ему обозначил, что для проведения санитарных рубок необходим акт лесопатологического обследования, соответствующий инженер-лесопатолог, которого в лесничестве не было. На что ФИО21 сказал, что ему будут приносить документы и от него требуется только их подписывать.

После визита ФИО21, к нему пришел ФИО10, по поводу участков, о которых ранее говорил ФИО21, что они подобрали подходящие для них участки леса для проведения в них рубки, предоставил список этих участков, в Абанском участковом лесничестве. Поскольку предлагаемый ФИО22 объем площади сплошных санитарных рубок для лесничества превышал государственное задание и план проведения лесопатологического обследования инструментальным способом, которые уже были утверждены на начало 2018 года, он сообщил ФИО22, что необходимо будет написать служебную записку на увеличение объемов в министерство, и не факт, что она будет согласована ввиду распределения объемов между другими лесничествами Красноярского края. На что ФИО22 указал ему на необходимость направления такой служебной записки в министерство. Кроме того, он также обозначил ФИО22, что у лесничества нет своего инженера-лесопатолога, что некому проводить лесопатологическое обследование на указанных ими участках, на что ФИО22 предложил кандидатуру стороннего лесопатолога ФИО13. Полученный у ФИО22 предлагаемый список лесных участков, передал ФИО14 для внесения предложенных лесных участков в реестр лесничества по выполнению лесничеством государственного задания, пояснив, что по ним в дальнейшем будет работать ООО «ФИО142». При включении ФИО14 сведений по указанным ФИО22 лесным участкам в указанный реестр она увидела, что некоторые участки уже содержатся в данном реестре. По тем участкам, которые уже содержались в реестре, было отражено ООО «ФИО142», то есть эти участки ООО «ФИО142» закрепила за собой еще в 2017 году. Таким образом, ФИО14 внесла в реестр лесничества недостающие участки из списка ФИО22 и отразила в качестве потенциального заготовителя древесины ООО «ФИО142». Примерно в июне-июле 2018 года он подготовил служебную записку об увеличении объемов по санитарным рубкам в рамках государственного задания на имя первого заместителя министра лесного хозяйства Красноярского края Свидетель №6, в которой отразил дополнительные объемы. Данная заявка была оставлена без рассмотрения. Об этом было сообщено ФИО22, который сказал, что нужно тогда искать объемы в других лесничествах, которые не могут выполнить в полном объеме государственное задание, и снова написать служебную записку. Еще одна служебная записка осталась без рассмотрения. Примерно в ноябре 2018 года он вновь отправил аналогичную служебную записку, которая прошла согласование, и до лесничества были доведены изменения в государственное задание на 2018 год и планируемые 2019-2020 годы, которое содержало дополнительные объемы сплошных санитарных рубок. Поскольку сплошные санитарные рубки по результатам утвержденных актов лесопатологического обследования №№304, 209, 211 и 217 проводились в 2019 году, после заключения соответствующих договоров купли-продажи и на валку, то соответственно в план КГБУ «Абанское лесничество» на 2018 год объем дополнительных сплошных санитарных рубок не включался, корректировался ли план на 2019-2020 годы, ему неизвестно. Также по указанию ФИО21 и ФИО22 он должен был организовать проведение лесопатологического обследования, занялся поиском инженера-лесопатолога, в министерстве, в отделе охраны и защиты лесов, порекомендовали стороннего инженера-лесопатолога ФИО13. ФИО22 обозначил, что отводом и таксацией лесосек будет заниматься участковый лесничий ФИО11. В дальнейшем ему на подпись поступили уже оформленные и подписанные материалы по отводу лесосек, выполненные ФИО11, совместно с карточками лесосек, которые он лично подписал для передачи их в министерство.

Услышав данные ФИО13 в министерстве, и от ФИО22, позвонил ФИО13, предложил провести лесопатологическое обследование. Через некоторое время приехал ФИО13 и он передал ему список участков для проведения лесопатологического обследования, который предварительно получил от ФИО22. ФИО13 согласился провести лесопатологическое обследование в указанных участках, но они не обсуждали с ним, каким образом, в какой именно период времени он будет их проводить.

Примерно летом 2018г. ему позвонил ФИО12 и попросил данные сотрудников КГБУ «Абанское лесничество», входящих в состав комиссии по проведению лесопатологического обследования, из которого он понял, что ФИО12 готовит документы по актам лесопатологического обследования, которые он предоставил. Предполагает, что таксационные описания мог передать ФИО12 ФИО22. Также из разговора с ФИО12 ему стало понятно, что ФИО12 делает и акты лесопатологического обследования по спорным лесным участкам для ФИО22 и ФИО21, в дальнейшем это акты ЛПО № 304, 209, 217, 211. Именно эти акты прошли согласование и были представлены в министерство. В поступивших актах и прилагаемых документах к ним, уже содержались подписи от имени инженера-лесопатолога ФИО13, а также от сотрудников участкового лесничего ФИО31 и от лесничего Нестерова в листках сигнализации. Данные документы он лично подписывал, как руководитель лесничества и заверял печатью лесничества. Все указанные документы уже были подготовлены кем-то и переданы ему ФИО22. По мере их подписания на основании сопроводительного письма направляли их в министерство. Примерно осенью 2018 года он дал задание ФИО14 подготовить уведомления о подготовке актов лесопатологического обследования в адрес КГКУ «Лесная охрана». Вопросами согласования актов лесопатологического обследования занимался от имени лесничества ФИО2, который на протяжении длительного периода времени, еще до его руководства лесничеством, на основании выданной на его имя доверенности представлял интересы лесничества в министерстве. От ФИО2 ему стало известно, что подготовкой актов лесопатологического обследования и исправлением замечаний по ним со стороны министерства также занимался ФИО12, понял, что тот оказывает ФИО13 помощь. Позднее он с ФИО12 несколько раз общался по телефону по вопросам данных актов для ФИО21 и ФИО22. Однажды присутствовал при телефонном разговоре между ФИО2 и ФИО21, понял, что Зеленков интересовался у ФИО2 о рассмотрении актов с документами, задавал вопросы, почему так долго они рассматриваются, ФИО2 что-то объяснял. Из этого разговора он сделал вывод, что ФИО21 контролирует лично этот вопрос и о том, что ФИО2 в курсе для кого именно делаются эти акты лесопатологического обследования. ФИО2 никогда в п. Абан не приезжал. По мере согласования актов в министерстве, направлены материалы по отводу и таксации лесосек с карточками лесосек для согласования. Согласованные материалы вернулись в лесничество уже после его увольнения, поэтому все договоры с ООО «ФИО142» подписаны без его участия. Он понимал, что по результатам указанных проведенных лесопатологических обследований, лесные насаждения будут отведены в сплошную санитарную рубку, которую будет проводить ООО «ФИО142», и что эти лесные участки не подпадают под санитарную сплошную рубку.

Из показаний ФИО105, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал инженером-лесопатологом ФБУ «Рослесзащита» «Центр защиты леса Красноярского края», в его обязанности как лесопатолога входило проведение лесопатологических обследований лесных насаждений на территории Красноярского края для выявления повреждений пожарами, вредителями и другими вредоносными факторами, а также составление актов лесопатологических обследований лесных насаждений с необходимыми приложениями. В 2018 году для проведения лесопатологических обследований его привлекал ФИО2, с которым его познакомил ФИО12. Примерно в мае-июне 2018 года ФИО2 позвонил ему и попросил провести лесопатологическое обследование лесов на территории КГБУ «Абанское лесничество», на что он согласился, затем ФИО2 произвел с ним расчет. Два раза он приезжал в Абанский район для проведения лесопатологического обследования, обследовал лесные насаждения и сделал вывод о том, что они не подлежат сплошной санитарной рубке, акты лесопатологического обследования № 211, № 209, № 217, № 304 не составлял, лесопатологическое обследование указанных в актах кварталов и выделов, не проводил.

В самих предъявленных актах лесопатологического обследования подпись от его имени выполнена не им, данные документы он не подписывал, но в некоторых приложениях к данным актам лесопатологического обследования, таким как абрисы участков, временные пробные площади, ведомости учета жизнеспособного подроста подписи выполнены лично им. Однако, он не помнит, каким образом он подписал данные документы, не помнит, чтобы подписывал именно данные материалы лесопатологического обследования, доверял своему знакомому ФИО12, с которым работал продолжительное время, подписал изготовленные им материалы по лесопатологическим обследованиям, без фактического выезда в леса. Сами акты лесопатологического обследования инструментальным способом №№209, 211, 217, 304, а также визуальный акт лесопатологического обследования №2018/159ГЗ он не подписывал, он мог подписать только приложения к указанным актам по просьбе ФИО12, поскольку доверял ему и полагал, что последний действительно выезжал в лес и проводил его обследование.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Доказательства судом полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется, поскольку выполнены надлежащим экспертом, имеющим необходимый уровень образования, стаж, опыт экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы, содержащиеся в заключении, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей о юридически значимых обстоятельствах дела, суд пришел к верному выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей об объеме ущерба и том, что деревья были сырорастущие у суда первой инстанции не имелось, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденных со стороны свидетелей не установлено.

Возникшие в судебном заседании в показаниях свидетелей противоречия устранены посредством оглашения показаний, полученных в период предварительного расследования уголовного дела, которые свидетелями подтверждались, и суд учел, что незначительные расхождения в этих показаниях могли возникнуть из-за длительного промежутка времени, прошедшего с момента событий до времени допроса в судебном заседании.

Судом дана верная оценка показаниям осужденных ФИО6, ФИО11, ФИО12, данными в период предварительного следствия, а также показаниям ФИО105, и правильно признаны достоверными, поскольку не противоречат иным доказательствам, положенным в основу приговора, согласуются между собой.

При этом, показания осужденных в части не признания вины и иной оценки инкриминируемых преступлений, опровергаются совокупностью исследованных и получивших оценку в приговоре суда доказательств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно установлено, что в период с 01.02.2018г. по 15.09.2020г., в результате вышеуказанных совместных преступных действий Лицо № 1, ФИО10 и ФИО9, действуя в составе организованной группы, при пособничестве ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и Лица № 2, в нарушение указанных в приговоре положений Лесного кодекса РФ, порядка проведения лесопатологических обследований, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 470, осуществили незаконную рубку 41477 деревьев, в том числе 33745 деревьев породы сосна, 5985 деревьев породы береза, 1607 деревьев породы лиственница, 139 деревьев породы ель и 1 дерева породы осина, расположенных в Красноярском крае, Абанском районе, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Абанский», выделы 17, 18, 19 квартала 30, выделы 3, 7, 8, 18, 21 квартала 31, выделы 11 и 16 квартала 33; колхоз имени «Ленина», выделы 32, 36 квартала 33; совхоз «Самойловский», выделы 18 и 21 квартала 14, выдел 40 квартала 15; совхоз «Никольский», выделы 6 и 9 квартала 29, выделы 4, 6, 18, 19, 36, 37, 42 квартала 44, выделы 6 и 7 квартала 45, причинив ущерб лесным насаждениям, входящим в государственный лесной фонд, на сумму 106 704 859 рублей.

Судом правильно установлено, что в инкриминируемый период Лицо № 1 и ФИО10, с целью реализации совместного с Метелицей А.В. умысла, зная об отсутствии у ООО «ФИО142» законных оснований для осуществления рубки на предварительно определенных ими лесных участках на территориях Абанского сельского участкового лесничества, обратились к ФИО6, руководителю КГБУ «Абанское лесничество», предложив оказать им содействие в незаконной рубке лесных насаждений путем предоставления средств совершения преступления в виде оформления и согласования документов на проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, в виде сплошных санитарных рубок, документов по отводу и таксации лесных насаждений и заключения соответствующих договоров возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок и купли-продажи заготовленной древесины между КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «ФИО142», предоставив ему сведения о предварительно определенных ими в рубку лесных участках, на что ФИО6, достоверно осведомленный об отсутствии оснований для определения в сплошную санитарную рубку лесных насаждений на определенных Лицом №1 и ФИО10 лесных участках, согласился обеспечить ООО «ФИО142» законные основания для проведения рубки лесных насаждений. Лицо №1 обратилось к ФИО2, в целях изготовления фиктивных актов лесопатологического обследования, и получения в соответствии с ними оснований для проведения сплошной санитарной рубки, сообщив сведения о лесных участках, и ФИО2 согласился оказать им содействие в незаконной рубке лесных насаждений, под видом сплошной санитарной рубки на указанных участках путем предоставления информации о лицах, способных подготовить за денежное вознаграждение фиктивные акты лесопатологического обследования, и прилагаемые к ним материалы на проведение сплошных санитарных рубок без наличия на то оснований, получения и передачи подготовленных актов лесопатологического обследования и прилагаемых к ним материалов в КГБУ «Абанское лесничество», дальнейшей их передачи в министерство лесного хозяйства Красноярского края для согласования, путем обеспечения устранения замечаний к материалам лесопатологического обследования, предъявленных со стороны сотрудников министерства, и передать от Лица №1, ФИО10 и ФИО9 исполнителям денежные средства за изготовление фиктивных актов лесопатологического обследования. ФИО2, обратился к ФИО12 и инженеру-лесопатологу Лицу №2, имеющим специальные познания и опыт в проведении лесопатологических обследований лесных участков, с предложением оказать Лицу №1, ФИО10 и ФИО9 за денежное вознаграждение содействие в незаконной рубке лесных насаждений под видом сплошной санитарной рубки, в виде изготовления без фактического выезда на место произрастания лесных насаждений фиктивных актов лесопатологического обследования, содержащих недостоверные сведения об их состоянии и об определении их в сплошную санитарную рубку, на что последние согласились, о чем ФИО2 сообщил Лицу №1, ФИО10 и ФИО9 После чего ФИО2 сообщил ФИО12 сведения о расположении участков лесных насаждений в Абанском сельском участковом лесничестве, полученные от Лица №1 и ФИО10, а ФИО6, по просьбе ФИО12, предоставил сведения о подчиненных сотрудниках КГБУ «Абанское лесничество», которые подлежали внесению в документы к актам лесопатологического обследования. Затем ФИО37, не осведомленный о преступных намерениях осужденных, по просьбе ФИО12 подготовил абрисы лесных участков, необходимые для составления приложений к актам лесопатологического обследования инструментальным способом, предоставив ему информацию о расположении участков лесных насаждений в Абанском сельском участковом лесничестве. ФИО12, с учетом полученных сведений от ФИО2 и ФИО6, подготовил от имени инженера-лесопатолога Лица №2, с его согласия, акты лесопатологического обследования инструментальным способом, которым впоследствии присвоены № 217, №304, №211, №209, и приложения, содержащие недостоверные сведения о состоянии вышеописанных лесных насаждений, аналогичным образом подготовил акт лесопатологического обследования визуальным способом без отражения даты его составления, которому впоследствии присвоен №2018/159ГЗ, представил Лицу №2, который подписал их, и передал ФИО12, а последний передал ФИО2, который достоверно зная о том, что фактически лесопатологическое обследование ни ФИО12, ни Лицом №2 не проводилось, и указанные акты содержат заведомо ложные сведения, не соответствующие фактическому состоянию лесных насаждений, собственноручно указал в фиктивных заключениях о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки к актам лесопатологического обследования инструментальным способом №№217, 304, 211, 209, данные одного из членов комиссии участкового лесничего КГБУ «Абанское лесничество» – ФИО118, даты в фиктивных листках сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами к актам лесопатологического обследования инструментальным способом №209,211,217, а также даты в приложениях к фиктивному акту лесопатологического обследования инструментальным способом №211, после чего передал указанные документы Лицу №1 и ФИО10, для их согласования и подписания со стороны сотрудников КГБУ «Абанское лесничество». ФИО10, полученные от ФИО2 вышеуказанные документы передал ФИО6, который обеспечил их представление в КГКУ «Лесная охрана», министерство лесного хозяйства Красноярского края, и в отсутствие замечаний от сотрудников, не осведомленных о преступных намерениях подсудимых, и не состоящими с последними в преступном сговоре, утвердили и согласовали акты. ФИО2 и ФИО12 также устраняли замечания, предъявленные сотрудниками министерства лесного хозяйства Красноярского края. В период со 02.11.2018г. по 08.01.2019г., ФИО10 и ФИО6, получив прошедшие согласование в министерстве лесного хозяйства Красноярского края акты лесопатологического обследования инструментальным способом, обратились к ФИО11, лесничему Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», и находился в подчинении у руководителя КГБУ «Абанское лесничество» ФИО6, с предложением подготовить от своего имени документы по отводу и таксации лесосек, расположенных в указанных выделах Абанского сельского участкового лесничества, для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки без фактического выезда на данные лесные участки, тем самым оказать содействие Лицу №1, ФИО10 и ФИО9 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, на что ФИО11 согласился. После чего ФИО10 обеспечил изготовление технологических карт лесосечных работ, которые подписал от своего имени, план-схемы отвода лесных насаждений под рубку, ведомостей перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомостей учета жизнеспособного подроста на лесные участки, расположенные в указанных выделах Абанского сельского участкового лесничества, и передал их по предварительной договоренности лесничему ФИО11, который без фактического осмотра и проведения работ по отводу и таксации лесных насаждений, подписал указанные документы, подготовил ведомости материально-денежной оценки лесосек, акты проверки отвода и таксации указанных лесосек, и передал их ФИО6, которые тот подписал. Затем ФИО11 обеспечил предоставление указанных документов в министерство лесного хозяйства. ФИО2 получил от Лица №1, ФИО10 и ФИО9 денежные средства, в неустановленной сумме, в качестве вознаграждения за оказанное им, ФИО12 и Лицом №2, содействие в совершении данного преступления, часть из которых передал ФИО12 и Лицу №2 в качестве оплаты за изготовление ими фиктивных актов лесопатологического обследования инструментальным способом и акта лесопатологического обследования визуальным способом. В последующем, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Абанское лесничество» в лице руководителя ФИО44, не осведомленного о преступных намерениях осужденных, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок, и в электронной форме по результатам торгов. ФИО10, ФИО9, приискали работников лесозаготовительных бригад, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях последних, осуществили рубку 41 477 деревьев, путем их спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку и раскряжевки древесины на сортименты, которую директор ООО «ФИО142» ФИО10, учредитель Общества ФИО9 и его фактический владелец Лицо №1, путем использования привлеченного ими грузового транспорта, под управлением неосведомленных об их преступных намерениях водителей, вывезли незаконно заготовленную деловую древесину с указанных мест ее заготовки и реализовывали ее в различные пункты приема древесины, расположенные на территории Красноярского края.

Судебная коллегия соглашается с тем, что ФИО2 и ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ являются пособниками, содействовавшими совершению преступления различными средствами и действиями, которые им инкриминированы, так ФИО6, согласившись способствовать незаконной рубке лесных насаждений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела.

Судом также достоверно установлено, что выполняя вышеописанные преступные действия, ФИО6 содействовал совершению незаконной рубки, а равно повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой Лицом №1, ФИО10 и Метелицей А.В., предоставлением информации и средств совершения преступления, а также являясь в указанный период времени руководителем КГБУ «Абанское лесничество», то есть должностным лицом, в период с 09.01.2018г. по 08.01.2019г. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, своими действиями также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, и такая квалификация действий ФИО6, по совокупности преступлений, обусловлена тем, что при совершении вышеописанных преступных действий ФИО6 содействовал совершению незаконной рубки, то есть являлся пособником, при этом являясь должностным лицом государственного учреждения, выполнил действия, составляющие объективную сторону превышения должностных полномочий.

Доводы жалоб о недоказанности вины осужденных, об отсутствии в их действиях состава преступления, правомерности их действий, и другие доводы, приведенные в апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции, основаны на произвольном, избирательном толковании доказательств, аналогичны тем же доводам, изложенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которым проверены и мотивированно отвергнуты.

Доводы жалоб, что в последующем надлежащим образом оформлены договоры купли-продажи, соглашения о внесении имений в данные договоры, перечислялись денежные средства на расчетный счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края, что КГБУ «Абанское лесничество» не в состоянии было выполнять данные санитарно-оздоровительные мероприятия собственными силами, они заключили договоры возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок с ООО «ФИО142», которое участвовала в торгах, проводимых в электронной форме с неограниченным количеством участников, являлось победителем по результатам проведенных торгов, что министерством отменен только один акт лесопатологического обследования, выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых преступлениях не опровергают, при том, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, что акты лесопатологического обследования, как первоначальные документы для начала оформления последующих документов, были согласованы КГКУ «Лесная охрана», утверждены министерством лесного хозяйства Красноярского края, и проверены отделом охраны и защиты лесов департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, в порядке, установленном законом, на основании представленных осужденными фиктивных сведений о состоянии лесных насаждений.

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО101 расчет ущерба производился сотрудниками министерства лесного хозяйства на основании постановления №1730 от 29.12.2018г., которое не предусматривает зачет каких-либо сумм в расчет ущерба, данная сумма состоит из реального причиненного ущерба.

Вопреки доводам апелляционных жалобы об отсутствии умысла на совершение преступления у осужденных, на основании исследованных доказательств, судом верно установлено, что ФИО10 и ФИО9, достоверно знали об отсутствии у ООО «ФИО142» законных оснований для осуществления рубки на предварительно определенных ими лесных участках на территориях Абанского сельского участкового лесничества, так как в плане проведения лесопатологических обследований в КГБУ «Абанское лесничество» в 2018 году, среди запланированных наземных лесопатологических обследований отсутствует перечень лесопатологических обследований, проводимых в Абанском сельском участковом лесничестве в вышеописанных кварталах и выделах, ФИО104 и ФИО9, которым достоверно было известно о действительном состоянии лесных насаждений, непосредственно руководили рубкой лесных насаждений, показывали кварталы и выделы, обозначали границы рубки, и даже в этот момент они видели, что лесные насаждения не подлежат сплошной санитарной рубке, указывали месторасположение конкретной лесосеки, откуда необходимо был вывозить заготовленную древесину, что подтверждается и показаниями свидетелей.

Кроме того, как правильно указал суд, рассекреченные оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в отношении осужденных подтверждают их причастность к проведению незаконной рубки лесных насаждений в Абанском районе Красноярского края.

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на достаточной совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Дана судом надлежащая оценка и представленному стороной защиты заключению специалиста, и суд правильно не принимая данное заключение во внимание указал, что заключение специалиста на заключение судебной экспертизы направлено на оценку, имеющихся в деле доказательств, что является исключительной прерогативой суда.

Вопреки доводам жалоб, размер вреда, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, установлен на основании исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Суд обоснованно признал достоверными представленные расчеты, и фактически размер ущерба, причиненного незаконной рубкой составляет 106 704 859 рублей.

Свидетель Свидетель №12 в суде апелляционной инстанции показал, что при проведении расчета размера ущерба применялись соответствующие методика и Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Суд правильно критически отнесся к показаниям свидетелей, оказывавшим услуги по рубке леса, перевозке незаконно срубленной древесины, в части того, что лес после пожара, стволы обгоревшие, гнилые, сухостой, к показаниям свидетелей, приобретавших древесину, что качество древесины было не экспортное, поскольку их показания опровергаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, и другими письменными материалами уголовного дела, в которых отражено действительное состояние лесных насаждений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при осмотрах мест происшествия, сборе и закреплении доказательств, в том числе изъятие спилов с пней, их подсчетах, не допущено.

При этом, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах приводились стороною защиты в заседании суда первой инстанции, надлежащим образом разрешены судом с подробным изложением мотивов принятых решений, которые не вызывают у судебной коллегии сомнений в правильности.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установил фактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых преступлений, и правильно квалифицировал действия ФИО10 и ФИО9 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, действия ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, с приведением мотивов, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденных, в том числе для оправдания, вопреки доводам жалоб, судебной коллегией не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий осужденных лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму, превышающую 150 000 рублей, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Вопреки доводам жалоб суд обоснованно посчитал, что квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы нашел свое подтверждение, что в достаточной степени мотивировал и на основании изложенных судом доказательств судом достоверно установлено, что ФИО10 и ФИО9, совершили незаконную рубку, будучи ранее знакомыми между собой и осуществляющими свою трудовую деятельность в ООО «ФИО142», где ФИО10 директор ООО, а ФИО9 учредитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность от имени ООО «ФИО142» в сфере лесозаготовок, объединились в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанного преступления, распределили между собой роли, разработали план совершения, которое было совершено в период с 01.02.2018г. по 15.09.2020г., в результате вышеуказанных совместных преступных действий Лица №1, ФИО10 и ФИО9, что свидетельствует об устойчивости организованной группы, состав группы неизменен, что свидетельствует о ее сплоченности, и таковая существовала большой временной промежуток, последние заранее объединились для совершения преступления, роли каждого распределены между участниками, в том числе с учетом специальных познаний отдельных участников, где определены роли участников этой группы ФИО10 и ФИО9, при пособничестве ФИО6, ФИО2, ФИО12 и Лица №2, достоверно знавших о незаконных действиях и содействовавших совершению незаконной рубки, в особо крупном размере, организованной группой, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе ходатайство о возвращении дела прокурору, назначении ботанической экспертизы, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и обоснованный отказ в удовлетворении судом ходатайств стороны защиты не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства и ограничении стороны защиты в представлении доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия итогового судебного решения на основе имеющего в деле обвинительного заключения, и свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В полной и достаточной мере учтены данные о личности осужденных ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО2, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания каждому осужденному судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденным наказания, не имеется, равно как и законных оснований для повторного учета уже учтенных в качестве смягчающих наказание обстоятельств и приведенных в апелляционных жалобах осужденных и защитников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении осужденных не установлено.

Суд также обоснованно не нашел достаточных оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденным судебная коллегия также не усматривает.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания ФИО6 судом соблюдены.

В приговоре правильно приведены мотивы назначения осужденным ФИО10, ФИО9 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, ФИО119 по каждому преступлению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией оказания услуг в сфере лесозаготовки, а ФИО11, ФИО12, ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере лесозаготовки, и вопреки доводам жалоб, правовых оснований сомневаться в таких выводах судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения наказания, в отношении кого-либо из осужденных, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным назначен правильно.

Доводы в апелляционных жалобах о том, что судом необоснованно не принят уточненный иск представителя потерпевшего на сумму 22 502 382 рубля, не влечет отмены или изменения приговора, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлекшем принятие необоснованного судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (п. 21) с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Суд правильно принял во внимание, что в судебном заседании потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО101, показала, что сумма причиненного преступлением ущерба составила 106 704 859 рублей, а также поддержала заявленные исковые требования в сумме 106 704 859 рублей, пояснила, что расчет ущерба производился сотрудниками министерства лесного хозяйства.

Разрешая гражданский иск в вышеназванной сумме, поддержанный государственным обвинителем, взыскав которую солидарно с ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО12, суд обоснованно исходил из требований гражданско-правового законодательства - доказанности вины осужденных, установленного в ходе рассмотрения уголовного дела ущерба, причиненного преступлением.

К поступившему 04.04.2025г. в суд заявлению представителя министерства ФИО101 об уточнении исковых требований на сумму 22 502 382 рубля, с приложением расчета ущерба на указанную сумму, суд правильно отнесся критически, поскольку в министерство документы, на основании которых произведены новые расчеты, представлены подсудимым ФИО2, новый расчет не содержит сведений обо всех участках лесных насаждений Абанского сельского участкового лесничества Красноярского края.

С этими выводами суда судебная коллегия согласна, при этом также принимает во внимание показания в суде апелляционной инстанции свидетеля Свидетель №12 о том, что он проводил расчет ущерба, составившего 106 704 859 рублей, по запросу следственных органов по представленным пересчётным ведомостям деревьев, с учетом всех подлежащих применению такс, методик, а последующий расчет на сумму 22 502 382 рубля проводил по устному распоряжению руководства по представленным к возражениям на иск материалам, и дополнительных документов ему не предоставлялось, следовательно, уточненные исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края в лице представителя противоречат установленному судом размеру ущерба, соответствующего первоначально заявленным исковым требованиям в защиту интересов государства.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в суде апелляционной инстанции представитель министерства ФИО101 показала, что заявление об уточнении исковых требований от 21.03.2025 года самостоятельно не готовила, а лишь подписала таковое, а согласно доверенности представителя министерства ФИО101 от 21.03.2025 года последняя имеет право на предъявление и подписание искового заявления о взыскании ущерба, но право полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера специально в доверенности не оговорено.

При этом, предъявляя иски о возмещении вреда, субъекты обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, к которым относится и Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действуют не в собственном, а в публичном интересе.

Решение о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 106 704 859 рублей, солидарно с осужденных, то в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в доход бюджета муниципального образования «Абанский район Красноярского края» соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы адвоката Дрыкова Э.В. о том, что судом не разрешена судьба арестованного имущества, принадлежащего ФИО223 по брачному договору, основанием для изменения приговора не являются.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2022 года продлен до 09 февраля 2023 года срок ареста на имущество, зарегистрированное на ФИО30 в виде квадроцикла и снегохода, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2022 года, истек, и в дальнейшем, не продлевался. Среди ранее арестованного имущества, зарегистрированного на ФИО30, сведения о прицепе, о котором сообщал в суде апелляционной инстанции ФИО17 и отраженном в апелляционной жалобе адвоката, в материалах дела отсутствуют. При этом, заинтересованное лицо наделено правом заявлять ходатайство об отмене ареста, и данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену иди изменение приговора, в том числе и по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года в отношении ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО2 ФИО12 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Стельмах С.Г., в интересах осужденного ФИО2, адвокатов Беликова С.В., Черниковой Е.М. в интересах осужденного ФИО10, адвоката Черняк Е.Г. в интересах осужденного ФИО6, адвокатов Адаменко Е.В., Кадач И.Г. в интересах осужденного ФИО2, адвокатов Черниковой Е.М., Дрыкова Э.В. в интересах осужденного ФИО9, осужденных ФИО9, ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля