Приговор № 1-69/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 16 мая 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> нашел <данные изъяты> патрона, которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., то есть являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра <данные изъяты> мм, которые положил в карман своей куртки, таким образом, незаконно приобрел боеприпасы. В тот же день ФИО2 принес боеприпасы в надворную постройку по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отд МВД России по <данные изъяты>, то есть нарушил ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же ст. 54 Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время он пошел к <данные изъяты>. Подойдя к <данные изъяты>, подняв которую обнаружил в ней патроны от малокалиберной винтовки. Он пересчитал их - в коробке оказалось <данные изъяты> патрона, и положил коробку с патронами в <данные изъяты>. Патроны решил оставить у себя, так как подумал, что в будущем они ему могут пригодиться. В <данные изъяты> время он пошел к <адрес>, взяв с собой патроны, <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года дом <адрес> сгорел и он <данные изъяты> дом по адресу: <адрес>. При пожаре <данные изъяты>, в которой хранились патроны, не пострадала. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в <данные изъяты> время к ним постучались сотрудники полиции, которые спросили его, не хранит ли он запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические и взрывоопасные вещества, оружие и патроны. На заданные вопросы, он ответил, что не хранит. Сотрудники полиции спросили у него разрешения на то, чтобы осмотреть <данные изъяты>. Он дал свое согласие и разрешил ее осмотреть. В присутствии него и понятых при осмотре <данные изъяты>, в которой находились <данные изъяты> патрона. При осмотре в присутствии понятых данные патроны были изъяты и упакованы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данных ею в период предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ее пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве понятого был приглашен Г.К.А. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра <данные изъяты>, ими совместно с сотрудниками полиции, а так же ФИО2, было осмотрено <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты> патрона, которые были упакованы <данные изъяты>. Присутствующий ФИО2 пояснил, что патроны в количестве <данные изъяты> штук он хранил в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО2 данные патроны он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>. Патроны имели гильзы желтого и серого цвета. В ходе осмотра <данные изъяты> патрона были изъяты и упакованы в <данные изъяты>, а так же пояснительной запиской (л.д. 37-39).

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отд МВД России по <данные изъяты> была получена информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в <данные изъяты> по адресу <адрес>, патроны к нарезному оружию. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с и.о начальника ОУР Отд МВД России по <данные изъяты> ФИО3, для проверки полученной информации, произведен выезд по указанному адресу, где находился ФИО2 При разговоре с ФИО2, они поинтересовались у него, не хранит ли он запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, наркотические вещества. На что тот ответил отрицательно. Далее им совместно со ФИО3 было предложено ФИО2 осмотреть <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. При осмотре <данные изъяты>, был обнаружен <данные изъяты>, в которой находилось <данные изъяты> малокалиберных патрона к нарезному оружию. Присутствующий ФИО2 пояснил, что обнаруженные патроны хранились им в вышеуказанном месте с ДД.ММ.ГГГГ года. Так как у ФИО2, нет лицензии на хранение оружия, к которому подходят обнаруженные боеприпасы, он сообщил об обнаружении патронов оперативному дежурному Отд МВД России по <данные изъяты>. На место происшествия прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра постройки <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм., были изъяты.

Кроме того, суд располагает письменными доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 хранит в <данные изъяты> патроны (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которого осмотрено место незаконного хранения боеприпасов к нарезному оружию, а именно <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны, в количестве <данные изъяты> штук. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, патроны принадлежат ему, и они были найдены им в ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранились в <данные изъяты>. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-11, 12-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук были найдены им на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-20, 21);

заключением эксперта №Э/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны, в количестве <данные изъяты> штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., т.е. являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (л.д. 25-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., т.е. являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., а также <данные изъяты> гильзы длиной <данные изъяты> мм., <данные изъяты> пули, выполненные из металла серого цвета (л.д. 28-30).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключении эксперта, а также других собранных по делу доказательствах, которые получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Согласно ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

В соответствии со ст. 22 вышеназванного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 54 Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года умышленно незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес> за <данные изъяты> постройки <данные изъяты> патрона, которые являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра <данные изъяты> мм до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, являющегося <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку им после ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, а также <данные изъяты> гильзы длиной <данные изъяты> мм, <данные изъяты> пули – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве <данные изъяты> штук, калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> гильзы длиной <данные изъяты> мм, <данные изъяты> пули – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.