Приговор № 1-69/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рысина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 года в 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и члены ее семьи спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из дома следующее имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, с картой памяти марки <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей и картой памяти марки «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей и находившиеся в них сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, а также кошелек с находившимися в нем банковскими картами <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 через незакрытую дверь проник в гараж, расположенный на территории домовладения Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, из автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> без регистрационного знака, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5550 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Рысиным С.И., заслушав государственного обвинителя Карпова Я.В., выяснив мнение потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, проживает с родителями и малолетней дочерью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало совершению хищения.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев