Постановление № 1-43/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2017 г. г. Грозный

Председатель Грозненского гарнизонного военного суда Ляшев С.С.,

при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

следователя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Алханова У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО3 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом – командиром противотанкового взвода войсковой части №, обладающим организационно-распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст. 16, 24, 75, 76, 79-81 и 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, при отсутствии законных оснований, 23 июня 2016 года на территории временной дислокации подразделения в <адрес> совершил незаконные действия, связанные с освобождением от исполнения обязанностей военной службы подчиненного ему военнослужащего <данные изъяты> Свидетель № 1, разрешив последнему убыть с места дислокации подразделения в период с 23 по 29 июня 2016 года, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО3, являясь должностным лицом – командиром противотанкового взвода войсковой части №, обладающим организационно-распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст. 16, 24, 75, 76, 79-81 и 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, преследуя цель скрыть факт незаконного отсутствия с его разрешения во вверенном ему подразделении <данные изъяты> Свидетель № 1, 29 июня 2016 года на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, собственноручно подготовил и составил в отсутствие Свидетель № 1 два материала административных расследований на последнего от 23 и 27 июня 2016 года о грубых дисциплинарных проступках, на основании которых командованием воинской части Свидетель № 1 были объявлены два дисциплинарных взыскания в виде строгого выговора и досрочного увольнения с военной службы по несоблюдению условий контракта.

Указанными действиями <данные изъяты> ФИО3, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

7 и 15 декабря 2016 года заместителем № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО4 в отношении <данные изъяты> ФИО3 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, которые 3 февраля 2017 года соединены в одно производство - уголовное дело №.

16 февраля 2017 года уголовное дело № в отношении ФИО3 принято к своему производству следователем № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО2.

24 апреля 2017 года следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также полностью возместил причиненный государству в результате совершенных им деяний ущерб.

Подозреваемый ФИО3 заявленное следователем ходатайство поддержал в судебном заседании и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, раскаивается в содеянном и настаивает на прекращении в отношении него настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Алханов также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что согласие его подзащитного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и без оказания на него какого-либо давления.

Прокурор, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и полагал возможным освободить последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из представленных в суд материалов уголовного дела № в отношении ФИО3, оно возбуждено и расследуется в соответствии с законом, а рассматриваемое ходатайство о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При этом ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению начальника 7 отделения (ФРП) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» № от 18 апреля 2017 года общая сумма выплат денежного довольствия Свидетель № 1 в период с 23 по 28 июня 2016 года, то есть в период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, составила 6 980 рублей.

В соответствии с исследованным в судебном заседании чеком-ордером от 19 апреля 2017 года ФИО3 полностью возместил причиненный государству ущерб на общую сумму 6 980 рублей.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что после совершения противоправных деяний подозреваемый ФИО3 в достаточной степени загладил причиненный государству вред, а его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им осознанно и добровольно.

При этом полагаю, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу изложенного, а также учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя № военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и освободить последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа учитываю положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно и награжден государственной наградой медалью Суворова.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагаю необходимым вещественные доказательства по делу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты указанного судебного штрафа – 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда С.С. Ляшев