Приговор № 1-43/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

д.№-1-43/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 апреля 2017 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № УФРС РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего главой администрации Старо-Ачхойского сельского поселения Ачхой – ФИО9 ЧР, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является главой Старо-Ачхойского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 по 18 часов, более точное время не установлено, ФИО5 обратился к главе администрации Старо-Ачхойского сельского поселения ФИО2 с просьбой об оказании помощи в оформлении в собственность земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем, у ФИО2 возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить свой авторитет в глазах ФИО5, который является его бывшим односельчанином.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, ФИО2, действуя умышленно и незаконно, заведомо зная, что земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал устное указание подчиненному ему специалисту администрации Старо-Ачхойского сельского поселения ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, составить официальный документ - выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8, и якобы относящегося к категории земель населенных пунктов.

При этом, ФИО2 осознавал, что указанный участок ФИО5 не принадлежит, и что в соответствии с п. 2 ст. 25. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО6 по указанию ФИО2 составила указанную выписку, после заполнения которой, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, являясь главой Старо-Ачхойского сельского поселения злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, лично, подписал данную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения и заверил гербовой печатью администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, после чего, выдал подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок. На основании незаконно выданной ФИО5 выписки из похозяйственной книги, последний оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок и получил свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 по 18 часов, более точное время не установлено, ФИО5 обратился к ФИО2 с просьбой о выдаче ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить свой авторитет в глазах ФИО5, который является его бывшим односельчанином.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 по 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал устное указание подчиненному ему специалисту по ведению похозяйственного учета администрации сельского поселения ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, заполнить официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8, и якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, когда указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов Чеченской Республики, выразившееся в утере прав собственности на вышеуказанный земельный участок, в нарушение ст.8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве». При этом, ФИО2 осознавал, что указанный участок ФИО5 не принадлежит.

ФИО6, по указанию ФИО2, составила указанную выписку, после заполнения которой, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащую заведомо ложные сведения и заверил ее печатью администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, после чего, обеспечил выдачу подложного официального документа - выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО5 права постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок.

В результате противоправных действий ФИО2 собственник земель – Чеченская Республика, в лице своего представителя – министерства имущественных и земельных отношений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на указанный земельный участок и лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем существенно нарушены его права, гарантированные ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также, незаконные и преступные действия ФИО2 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях и показал следующее.

Он с ДД.ММ.ГГГГ работает главой администрации Старо-Ачхойского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Представленная ему на обозрение копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданину ФИО5 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8, о чем в похозяйственной книге 1997-2001 администрацией <адрес> сделана запись, данная выписка выдавалась лично им, в указанной выписке стоит именно его подпись и гербовая печать сельской администрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, когда он находился в своем рабочем кабинете, к нему обратился ФИО5 с заявлением о выдаче ему выписки из похозяйственной книги о наличии у него на праве постоянного (бессрочного)пользования земельного участка. После этого, он поручил ФИО6 провести проверку по похозяйственной книге, и затем сообщить ему имеется ли основание выдавать ФИО5 выписку из похозяйственной книги. После проверки специалист ФИО6 доложила ему, что оснований выдавать ФИО5 выписку из похозяйственной книги не имеется. Поскольку ФИО5 является его бывшим односельчанином, у него возникло желание помочь ему в решении данного вопроса и дал устное указание ФИО6 заполнить выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка. Через некоторое время, ФИО6 составила и занесла к нему в кабинет выписку из похозяйственной книги, согласно которой за ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования числится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. В связи с тем, что выписка не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя умышленно, в целях оказания услуги ФИО5, в оформлении в собственность последнего земельного участка, который ему фактически не принадлежит, с целью повышения своего авторитета перед ФИО5 в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, он лично подписал данную выписку, содержащую заведомо ложные сведения, и заверил печатью администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, после чего выдал ФИО5 указанную выписку. Весной 2015 года из Правительства ЧР поступило протокольное поручение Главы ЧР ФИО7 о проведении четкого разграничения земель сельскохозяйственного назначения и земель сельского поселения. После чего он лично руководил проведением указанных замеров и выставлением соответствующих номерных знаков, в ходе чего выяснилось, что участок ФИО5 находится за пределами «красной черты», то есть земель поселения и относится к категории сельскохозяйственного назначения, а соответственно может отчуждаться только с распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики. Поняв указанное, он обратился в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением об аннулировании уже к тому моменту полученного ФИО5 свидетельства о регистрации права собственности на данный земельный участок. Вину свою в незаконной выдаче выписки из похозяйственной книги ФИО5 осознает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В администрации Старо-Ачхойского сельского поселения она работает с 2008 года по настоящее время в должности специалиста первой категории.

Представленная ФИО2 на визуальное обозрение копия выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8, составлена лично ей, на основании устного указания о выдаче данной выписки ФИО2 Подпись и круглая печать администрации на данной выписке поставлены ФИО2 В выписках из похозяйственных книг вместо ФИО2, никто из работников администрации никогда не расписывался. Данная выписка подписывалась лично им и без его ведома не выдается ни одна выписка из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, когда она находилась в своем рабочем кабинете администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, ей от главы администрации ФИО2 поступило поручение о выдаче ФИО5 выписки из похозяйственной книги. Согласно полученным архивных данных похозяйственной книги, оснований для выдачи ФИО5 выписки из похозяйственной книги не имелось. Глава администрации ФИО2 пояснил ей, что он хочет помочь своему бывшему односельчанину ФИО5 в решении данного вопроса и дал ей указание составить выписку из похозяйственной книги на право постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8. Так как ФИО2 является ее руководителем, она выполнила его требование;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Ранее он проживал в <адрес>. В 1986 году администрацией <адрес> ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, без наименования улицы. В начале сентября 2014 года, когда по телевизору начали говорить, что надо оформлять свои земельные участки, домовладения, он тоже решил оформить свой земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к главе администрации Старо-Ачхойского сельского поселения ФИО2 для получения выписки из похозяйственной книги. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он получил выписку из похозяйственной книги №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя. На каком основании была выдана данная выписка, имелись ли в похозяйственных книгах соответствующие записи о наличии земельного участка, ему неизвестно. О внесении в выписку из похозяйственной книги каких-либо данных, не соответствующих действительности он не просил. После этого, в конце мая 2014 года, он подал вышеуказанные документы в территориальный отдел по Ачхой-Мартановскому и <адрес>м филиала федерального государственного бюджетного учреждения «ФКПФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права;

показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики. В настоящее время, ему стало известно, что в 2014 году глава администрации Старо-Ачхойского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики ФИО2 выдал своему бывшему односельчанину ФИО5, который в настоящее время проживает в <адрес>, выписку из похозяйственной книги о наличии у последнего на праве постоянного пользования земельного участка, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок вышеуказанным лицом, на протяжении длительного времени, был огражден, в связи с чем, собственник этого земельного участка - Чеченская Республика, в лице представителя – Министерства имущественных и земельных отношений, был лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем и были существенно нарушены права, гарантированные ч.2 ст.8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Также, незаконные и преступные действия ФИО2 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

том № л.д. 173-176;

заключением судебно-почерковедческой экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени ФИО2 в строке: «Глава администрации Старо-Ачхойского сельского поселения» выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, датированную от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2

том № л.д. 152-158;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес> Береговая, 8, в ходе которого ФИО2 пояснил, что именно на этот участок он дал ФИО5 выписку № от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 177-179;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО2 произведен осмотр кабинета главы администрации Старо-Ачхойского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, где подписал выписку и заверил печатью администрации.

том № л.д. 96-99;

протоколом выемки: выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 134-137;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр выписки № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 194-197;

копией решения совета депутатов № от 14.00.2012 о назначении на должность главы администрации Старо-Ачхойского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

том № л.д. 37;

ответом на запрос за исх. 7232 от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о том, что земельный участок с кадастровым номером 20:01:1100038:355, расположен за чертой <адрес> Ачхой-Мартановского муниципального района и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

том № л.д. 12.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО10, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступления, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО8 на стадии следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст. 292УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями средней тяжести и тяжким, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.6 ст.15 УК РФ или ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкций статей, вмененных ему в вину, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на определенный срок.

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за №ГД».

Из п.9 данного Постановления усматривается, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4 и 7-9 данного Постановления.

Преступление, совершенное ФИО2 не входит в перечень преступлений, предусмотренных п.1,2 ч.13 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

В силу ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с требованиями пунктов 9 и 12 вышеуказанного Постановления Государственной Думы РФ суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, поскольку инкриминируемые ему преступления он совершил до вступления в силу названного Постановления и суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2 и то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО2 следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, а процессуальные издержки, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - выписка № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за №ГД» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.84 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО2 от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость с ФИО2 снять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Адвокату ФИО10 за защиту интересов ФИО2 по назначению суда в суде первой инстанции оплатить денежные средства, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, а процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - выписка № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.