Приговор № 1-43/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мачукаева Б.И.

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО14

подсудимой ФИО1-Вахидовны,

защитника ФИО15, пред. уд. № и ордер № от 11.04.2017г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1-Вахидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гр-ки РФ, уроженки <адрес>, ЧИАССР,

образование среднее, семейное положение замужем, невоеннообязан-

ной, пенсионерка, проживает: ЧР, <адрес>, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1-Вахидовна совершила пособничество к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Так, с марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР) созданы и действуют вооруженные формирования - которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания на территории САР незаконных вооруженных формирований (далее по тексту - НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории САР, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «Джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона САР, в связи с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории САР, не отвечает интересам России указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории САР вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Так, в октябре 2016 года, (точная дата и время не установлен), ФИО1-В., будучи осведомленной о том, что ФИО5 является участником одного из незаконных вооруженных формирований, непредусмотренного законодательством САР, которое противоречит интересам Российской Федерации, желая оказать последнему пособничество, предприняла активные действия по обеспечению ФИО6 подложными документами, необходимыми последней для беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации и последующего вступления в незаконное вооруженное формирование, действующего на территории САР.

Реализуя свои преступные действия и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, продолжая создавать условия для оказания пособничества ФИО5 в выезде в САР ФИО6 и вступления в НВФ, ФИО1-В., действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что участие ФИО6 в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данной страны, противоречит интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея религиозный мотив, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, (более точное время не установлено), с автовокзала, расположенного в административном здании № по <адрес> Республики, на неустановленном маршрутном такси, совместно с ФИО6 выехала в <адрес>-Балкарской Республики.

По приезду в <адрес>, ФИО6 и ФИО1-В. встретила ранее знакомая последней ФИО7, откуда они, то есть ФИО6, ФИО1-В. и ФИО7 выехали в <адрес>-Балкарской Республики. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, (более точное время не установлено), по прибытию в <адрес>-Балкарской Республики, ФИО6, продолжая подготовительные действия, направленные на участие в НВФ на территории САР, с целью незаконного получения паспорта гражданина России с другими установочными данными, под предлогом замены паспорта гражданина России в связи с порчей, обратилась в отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Урванский», расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, где используя полученный для этой цели от ФИО7 в <адрес>-Балкарской Республики паспорт гражданина России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заполненный бланк заявления о выдаче (замене) паспорта с данными ФИО2, и свою фотографию для последующего получения паспорта гражданина России на имя ФИО8 со своей фотографией, после чего намеревалась, используя указанный паспорт, содержащий ложные сведения, получить заграничный паспорт и выехать в САР для участия в НВФ.

Однако, свой преступный умысел, направленный на оказания пособничества ФИО5 в выезде в САР ФИО6 и вступления в НВФ, ФИО1-В. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Урванский» в ходе проведения проверки предоставленного ею паспорта и сообщенных ею установочных данных.

До момента установления данного факта, ФИО1-В. о совершаемых ею действиях, направленных на оказание пособничества участнику НВФ на территории иностранного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в правоохранительные органы и структуры власти не сообщила.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1-В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ признала и раскаивается. Показала, что она не осознавала, что своими действиями совершает какие-то противоправные действия. С обвинением, предъявленным ей по данному делу она полностью согласна. Учитывая состояние здоровья, возраст и полное признание своей вины просит оказать снисхождение при постановке приговора, ранее она никогда не к административной, не к уголовной ответственности не привлекалась. Ей самой очень неудобно вспоминать эти действия, сам судебный процесс оказал на нее очень сильное психологическое воздействие, и она поняла всю значимость совершенного преступления, за что себя корит, поэтому далее показания давать не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания подсудимой ФИО1-В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ, вина её в инкриминируемом деянии полностью и объективно доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты и подсудимой ФИО1-В., показания данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2016 года через мобильное приложение «Телеграмм» она переписывалась с ранее знакомым ей человеком, имя которого она не хочет называть. Во время переписки через указанное приложение, она дала знать, что намеревается выехать из России в связи с неспокойной обстановкой в Чеченской республике. В ходе общения, она сказала, что её заграничный паспорт находится у родителей, на что он ей предложил сделать новый паспорт гражданина РФ, затем, с помощью российского паспорта сделать заграничный паспорт на другие анкетные данные. После ее согласия, её знакомый скинул ей номер мобильного телефона ФИО1-В. В настоящее время указанный номер она не помнит. После этого, она созвонилась с ФИО1 и попросила помочь ее с документами. Она договорилась с ФИО1 о встрече на автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08:00 часов, она встретилась с ФИО1-В. на автовокзале. С указанного автовокзала на такси они выехали в <адрес>-Балкарской Республики. По прибытию в <адрес>, они направились к рынку «Дубки», где их встретила ФИО13 знакомая ФИО1-В. На встречу ФИО7 приехала вместе с дочкой на автомобиле последней. В машине она ФИО7 пояснила, что ей нужен паспорт с другими анкетными данными, и что с новым паспортом она собирается выехать за пределы России. ФИО7 пообещала ей помочь. После этого они поехали в <адрес> в миграционную службу, где она заполнила бланк - заявления от имени некой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти данные ей продиктовала ФИО7, чтобы она представилась с указанными данными сотрудникам миграционной службы. За эту услугу ФИО7 попросила у неё 25 000 рублей. Написав заявление, их, ФИО7 с дочкой привезли в <адрес>, откуда она с ФИО16 приехали в Грозный. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и попросила приехать на следующий день в <адрес> по вопросу паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, утром, на маршрутном такси, она одна поехала в Нальчик КБР, где ее вновь встретила ФИО7 с дочкой. ФИО7 ей сказала, что необходимо еще какие-то документы подписать, после чего они вместе направились в миграционную службу <адрес>. Когда она находилась в кабинете сотрудника миграционной службы <адрес>, в кабинет вошли сотрудники полиции, которые спросили у нее, зачем ей поддельные документы. Она сразу все рассказала сотрудникам полиции, а именно что собирается выехать из Чеченской Республики. Затем её и ФИО13 забрали в отдел полиции.

Том №, л. д. 131-138,

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показания свидетеля ФИО7 данные ею на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1-В. она знакома с 2013 года, поддерживает с ней дружеские отношения. С ФИО6 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО17 и ФИО1-В. вместе приезжали в <адрес>. Они попросили ее помочь ФИО6 в получении нового паспорта, так как ФИО17 хотела поменять фамилию. В тот же день они вместе поехали в паспортный стол <адрес>. ФИО6 написала заявление о замене старого паспорта на паспорт нового образца, после чего ФИО17 и ФИО16 уехали. На автовокзале она сказала ФИО17 и ФИО16, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приехала вновь за паспортом, так как работница паспортного стола сказала ей, что паспорт будет готов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 была неразговорчива, почти всю дорогу молчала и она не говорила зачем ей нужен паспорт с новыми анкетными данными и как она поняла паспорт ей нужен, чтобы переехать жить в другую Республику. Но ФИО1-В. сказала, что нужно поменять ей паспорт, так как у них в Республике ФИО6 опозорилась своей гулящей жизнью. ФИО6 приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она со своей дочкой встретила её возле рынка «Дубки». ФИО6 была одна. Встретившись с ней, они снова поехали в паспортный стол <адрес>. Находясь в здании паспортного стола, их забрали сотрудники полиции, в связи с чем, она не смогла помочь ФИО6 в получении поддельного паспорта гражданки КБР.

Том №, л.д. 145-149,

В соответствии со ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем ФИО9 на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании из которых следует, что она вместе с матерью ФИО7 примерно в середине октября 2016 года, по просьбе матери, повезла ее на встречу к ФИО1-В., вместе с которой также была еще одна девушка. Встретив их, по указанию матери, она повезла их в паспортный стол <адрес>. По прибытию в указанное место, они втроем вошли в административное здание паспортного стола. Когда ее мама, ФИО16 и незнакомая ей девушка вышли с указанного административного здания, примерно через 20-30 минут, она отвезла их в <адрес>, на автовокзал. Там ФИО1-В. и ее подруга сели на маршрутное такси и поехали обратно в <адрес>. С какой целью они приезжали, она не знает. Через пару дней, она снова повезла мать на рынок «Дубки», где встретила молодую девушку, которая ранее приезжала с ФИО1 Взяв подружку ФИО1, они вместе опять поехали в <адрес>, в паспортный стол. Но спустя некоторое время их вывели сотрудники полиции, тогда она поняла, что ее мать хотела помочь молодой девушке в приобретении поддельного паспорта, до этого момента ей об этой не было известно.

Том №, л. д. 152-154,

Свидетель ФИО10 показал суду о том, что в СУ УМВД России по <адрес> работает с июля 2014 года, в должности старшего следователя следственного управления состоит с января 2015 года. 29.10.2016г. по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ им в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, то есть приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им с участием защитника была допрошена в качестве подозреваемой ФИО6, которая дала признательные показания о том что, она в октябре 2016 года стала переписываться с действующим участником НВФ ФИО5 посредством мобильного приложения «Телеграмм». ФИО5 в ходе общения предложил ей вступить в ряды НВФ на территории Сирии, воюющих против правительственных войск Сирии, на что она дала свое согласие и объяснила, что ее заграничный паспорт и паспорт гражданина РФ находятся у ее родителей. После этого, ФИО5 дал ФИО6 номер мобильного телефона ФИО1-В. и сказал, чтобы она связалась с ФИО1-В. и что последняя в курсе всего и она не раз ему помогала. После этого, ФИО6 связывалась с ФИО1-В. Затем ФИО6 и ФИО1-В. созвонились и договорились о встрече на автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО6 они там встретились, ФИО1-В. дала ей номер ФИО7, которая окажет ей помощь в получении документов. Далее ФИО6 поехала в <адрес>, где встретилась с ФИО7, вместе с которой она направилась в <адрес>, где ФИО6 написала заявление на получение паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в миграционной службе. После этого она приехала домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь поехала в <адрес>, там ее опять встретила ФИО7, вместе с которой они направились в миграционную службу <адрес>. На месте они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО6 и свидетелем ФИО7 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 в <адрес> ездила ФИО1-В. Также, органом дознания КБР в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 327 УК РФ. Данное уголовное дело поступило в СУ УМВД России по <адрес> и соединено в одно производство с уголовным делом №. Показания ФИО6 и ФИО1-В. давали добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия, показания были последовательны. В дальнейшем, ФИО6 отказалась от признательных показаний, данных ею в качестве подозреваемой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в органах внутренних дел работает с 2006 года, в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, раскрытие и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий. В октябре 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданки ФИО6 было установлено, что последняя через миграционную службу попыталась получить подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, и на основании этого паспорта в последующем получить заграничный паспорт. После чего на основании подложного заграничного паспорта выехать в Сирийскую Арабскую Республику (далее- САР) к участнику НВФ ФИО5 для вступления в ряды НВФ на территории САР, воюющих против правительственных войск. Для получения подложных документов на имя ФИО2, ФИО17 Хеде оказала содействие гражданка <адрес> ФИО16 ФИО3, которая ездила с ФИО6 в <адрес> и в <адрес>-Балкарской Республики. В КБР ФИО1-В. и ФИО6 встретились с некой гражданкой КБР ФИО13, которая по просьбе ФИО1-В. оказывала содействие ФИО6 в получении общегражданского паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом клея фотографию ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 вновь поехала в КБР, в <адрес> в миграционную службу по вопросу получения общегражданского паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она вместе с ФИО13 была задержана сотрудниками местной полиции. Таким образом, преступная деятельность ФИО1-В. и ФИО6 в оказании помощи члену НВФ ФИО5, находящемуся в САР и выезда в САР для вступления в НВФ ФИО6 была пресечена по независящим от них обстоятельствам. Также, им в ходе проведения проверки была опрошена ФИО6 по указанному выше факту, которая дала признательные показания о содеянном – о приготовлении к вступлению в НВФ на территории САР. Объяснение она давала добровольно, без принуждения. Кроме того, в ходе проведения ОРМ по уже возбужденному уголовному делу СУ УМВД России по <адрес>, он проводил устную беседу с ФИО1, которая в ходе устной беседы подтвердила, что действительно оказывала помощь ФИО6 в получении документов для выезда и вступления в ряды НВФ на территории Сирии, однако, какие именно она давала показания по уголовному делу, возбужденному в отношении неё и ФИО6, он не знает.

Вина подсудимой ФИО1-В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- диск CD-R с информацией о соединениях между абонентскими номерами - № (принадлежащий ФИО7) и № (принадлежащий ФИО1-В.)., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 15.03.2017г.

Том №, л. д. 91,

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1-В., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по <адрес>, где 15.10.2016г. ФИО1-В. встречалась с ФИО6

Том №, л. д. 55-60,

- осмотра предметов от 15.03.2017г., согласно которому, осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях между абонентскими номерами - № (принадлежащий ФИО7) и № (принадлежащий ФИО1-В.). В ходе осмотра установлено, что 15.10.2016г. с 10 часов 30 минут по 12 часов 23 минуты, абонентские номера № (принадлежащий ФИО7) и № (принадлежащий ФИО1-В.). неоднократно созванивались друг с другом, и на момент соединения находились в районе «Дубка» в <адрес>-Балкарской республики.

Том №, л. д. 89-90,

- копия протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, проведенной по уголовному делу №, согласно которой, показания подозреваемой ФИО6 по уголовному делу № проверены на месте, а именно - у автовокзала расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, на этом месте она встретилась с ФИО1-В., после встречи последняя направила ее на такси в Нальчик.

Том №, л. д. 31-33,

- копия протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО1-В., в ходе, которой, свидетель ФИО7 показала, что ФИО1-В. ДД.ММ.ГГГГ приезжала вместе с ФИО6 к ней в <адрес> для оказания содействия в получении ФИО6 паспорта гражданина РФ с другими анкетными данными, которые ей не принадлежат.

Том №, л. д. 114-118,

- копия постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении ФИО7 по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – пособничество в использовании подложного документа.

Том №, л. д. 143-144,

- копия рапорта начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Урванский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции МО МВД России по «Урванский» с заявлением о замене паспорта гражданина России в связи с порчей обратилась ФИО2 В ходе проведения проверки предоставленной ею фотографии с паспортом было установлено, что они нетождественные. Также при заполнении бланка заявления, а именно при вписывании своих установочных данных, ФИО2 запуталась и допустила ошибку. При этом представленная ею подпись была нетождественной с подписью, имевшейся в паспорте, было выявлено, что она продиктовала неверно установочные данные родителей. Изложенные факты вызвали подозрение, что данная гражданка пытается получить паспорт на другие установочные данные.

Том №, л. д. 178,

- копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год и штрафом в размере 10 000 рублей.

Том №, л. д. 119-124;

- ответ из ЦЭП МВД по Чеченской Республике, о том, что ФИО5 с 2014 года находится в составе НВФ «Ярмук» и по настоящее время принимает активное участие в составе незаконного вооруженного формирования. С 2016 года находится на территории Турции и выполняет задачи по переправке на территорию Сирийской Арабской Республики вновь завербованных участников НВФ.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой ФИО1-В. в инкриминируемом деянии доказанной полностью показаниями самой подсудимой, свидетелей и исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд отмечает, что показания, свидетелей, на предварительном следствии, а также в судебном следствии последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Каких- либо данных свидетельствующих о том, что свидетели оговорили подсудимую, суду не представлены, в связи с чем, суд пришел к выводу, что представленные доказательства состоятельны и признает их достоверными и правдивыми.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона и принимаются судом, как допустимые доказательства по делу, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своими действиями подсудимая ФИО1-В. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ и квалифицированы правильно, поскольку ею совершено пособничество к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Определяя меру и вид наказания подсудимой ФИО1-В., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1-В. в судебном заседании полностью признала свою вину, и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, в медицинских учреждениях - у врача психолога и нарколога не состоит, ранее не судима, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного преступления ФИО1-В., либо влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос об определении ФИО1-В., вида наказания, суд учитывает то, что вину свою признала полностью и раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, её преклонный возраст, а также заболевания связанные с повышенным артериальным давлением и другие серьезные заболевания, что усматривается из её эпикриза приобщенного к материалам уголовного дела, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами и назначить подсудимой ФИО1-В. наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1-В. назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1-Вахидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст.208 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничения свободы сроком на 1(один)год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда обязать её являться один раз в течение месяца для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – Вахидовне оставить без изменения- содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 – Вахидовне период времени предварительного содержание её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору.

Срок наказания по данному приговору, осужденной ФИО1 – Вахидовне исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с заче-

том времени содержания её под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: CD-R диск с информацией о соединениях между абонентскими номерами: <***> и89380235188 хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1 – Вахидовне о её праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И. Мачукаев