Приговор № 1-43/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ЧР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего пятерых детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, Надтеречный р-он, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО2 находясь на законных основаниях в гостях у своего друга ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на комоде, находящегося в спальной комнате увидел наручные часы и золотые серьги, в следствии чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – а именно: наручных часов и золотых сережек, принадлежащих ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил вышеуказанные наручные часы «EMPORIO-ARMANI» стоимостью 1875 рублей и золотые серьги стоимостью 5566 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7441 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО2, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО2, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража то есть – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60,62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии

отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенного преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1ст. 132 УПК РФдолжны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2, испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО2, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2, возложить на филиал по <адрес> Уголовно-исправительной инспекции России по ЧР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

След пальца руки размером 37x31 мм. ФИО2, хранить при уголовном деле, наручные часы марки «EMPORIO-ARMANI, золотые серьги в виде полукруглого

шарика из красного золота, 583 пробы, весом 4,2 грамм, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов