Приговор № 1-113/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 ноября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

-с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года около 22 часов находясь в м. <адрес>, ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и дальнейшего совместного употребления.

ФИО1 и ФИО2, находясь в местности <адрес>, согласно ранее установленной между ними договоренности, незаконно, умышленно, для совместного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрели в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 1 июля 2018 года наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2129 грамм.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на совместное употребление наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 01 июля 2018 года около 23 часов 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 2129 гр., находящееся в мешке, перенесли в кусты, по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, для совместного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, хранили в кустах с 23 часов 30 минут 01 июля 2018 года до 00 часов 30 минут 02 июля 2018 года, и с 00 часов 30 минут до 03 часов 25 минут 02 июля 2018 года незаконно хранили в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем в <адрес>. В 03 часа 25 минут 02 июля 2018 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2129 гр. была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на <адрес>.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого в 03 часа 25 минут 02 июля 2018 года сотрудниками полиции составила 2129 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Богатенко С.О. и Курбетьева И.В. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.

Принимая во внимание адекватную оценку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 окружающей обстановки, их поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, а потому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и ответственными за свои действия в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, в целом характеризуются положительно, состоят на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов», на учете у врача психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в судебном заседании, наличие у ФИО1 троих малолетних детей 2008, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья подсудимых (наличие у них заболеваний).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 и ФИО2 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для их исправления достаточным отбывание основного наказания.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 и ФИО2 судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым их на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 2129 гр., 6 свертков со смывами и срезами, изъятыми у ФИО1 и ФИО2 - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев