Приговор № 1-192/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

к делу № 1-192/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

и помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Федоренко Л.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северским филиалом КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в <данные изъяты> ФИО1 на участке местности в <адрес>, прилегающем к Федеральной автомобильной дороге <адрес> решил осуществлять предпринимательскую деятельность по приёму чёрных и цветных металлов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица, а также без получения специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Около <данные изъяты> на указанный участок местности прибыли инспектор группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Северскому району ФИО2 и инспектор группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Северскому району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделёнными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные обязанности которых входит в соответствие с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», выявление и пресечение административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе по частям 1 и 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Установив факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности по приёму чёрных и цветных металлов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица, а также без получения специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили в отношении ФИО1 протоколы об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и № № по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, которые в дальнейшем вместе с собранными административными материалами направили для рассмотрения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией орудий производства и сырья.

Около <данные изъяты> ФИО1, встретив рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что в случае продолжения своей предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица, а также без получения специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по приёму чёрных и цветных металлов он будет вновь привлечён к административной ответственности, не желая заниматься оформлением указанных необходимых документов, предложил последнему и его коллеге ФИО3 взятку за не привлечение его в будущем к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО2 разъяснил о незаконности действий ФИО1, после чего о данном факте ФИО2 доложил рапортом начальнику Отдела МВД России по Северскому району, который поручил ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Северскому району проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в здание Отдела МВД России по Северскому району и прошёл в служебный кабинет ФИО3 под №, где около <данные изъяты> ФИО1, не предприняв меры для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица и получения специального разрешения (лицензии), заведомо зная, что при повторных проверках сотрудниками полиции будет вновь привлечён к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, желая этого, намеревался лично передать денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки должностному лицу - инспектору группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Северскому району ФИО3, положив денежные средства в выдвижной ящик стола, расположенного в указанном кабинете, за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия – увод от административной ответственности путём не составления протоколов в отношении ФИО1 при последующих проверках его деятельности по приёму чёрных и цветных металлов без государственной регистрации им в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица и без получения им специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, то есть при наличии достаточных оснований для их составления и привлечения последнего к ответственности. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 отказался принять взятку, после чего ФИО1 был задержан сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Северскому району, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоренко Л.И., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, его семейное положение, как не женатого, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры на сумму 15000 рублей, в виде трёх денежных купюр в виде билетов банка России номиналом по 5000 рублей каждая, хранящиеся в абонированной ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- DVD-диск оранжевого цвета «Mirex» с видеозаписью с именем «MVI_0085.MP4», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев